Polityka



share

JOW-y są szkodliwe. Zabetonowują scenę polityczną w układzie dwupartyjnym. Przykładem jest Wlk. Brytania, gdzie w ostatnich wyborach jedna z partii, która uzyskała ok. 12,5% głosów w kraju, otrzymała w 600-osobowej Izbie Gmin JEDEN mandat. Ponadto JOW-y preferują zabieganie o partykularne interesy poszczególnych okręgów, reprezentowanych przez jednego posła (radnego), podczas, gdy od posłów i senatorów należy wymagać szerszego spojrzenia, w skali regionu i kraju.
Nie wolno nam dopuścić do wprowadzenia JOW-ów.
Dla nieprzekonanych zamieszczam poniżej moją symulację, porównującą efekty JOW-ów z efektami okręgów 2- i 3-mandatowych - według obecnych 41 okręgów wyborczych:



share

Podstawą działania „Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa” jest ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2017 r., poz. 718). Tak wygląda pełna nazwa komisji i pełna nazwa ustawy stanowiącej podstawę prawną działania komisji i to jest wstęp do prawnych rozważań w odniesieniu do publicznie ogłoszonej przez HGW decyzji o odmowie składnia zeznań.



share

Rekonstrukcja rządu wraz z wymianą premiera, w czym udział miał wziąć Jarosław Kaczyński, była jak najbardziej realną opcją. Zbyt wielu poważnych ludzi po cichu o tym mówiło, a kilkoro z nich mówiło również do mnie, żeby dać wiarę dyżurnej w takich wypadkach „analizie”, odwołującej się do geniuszu Kaczyńskiego, który to wszystko po mistrzowsku rozegrał. Prawda jest zupełnie inna, po wolcie byłego Andrzeja Dudy, nikt w PiS, łącznie z Kaczyńskim nie wiedział, co będzie dalej i jak się sprawy potoczą.

Strony