Prześlij dalej:

Niech będzie, że mam obsesję, ale najlepiej rzeczywistość i prawo również, tłumaczy się na tych przykładach, które się zna od początku do końca. Parę dni temu zapadło postanowienie w sprawie przekleństw Owsiaka i na wstępie uprzedzę, aby nie mylić tego z wyrokiem, bo SR Wrocław Śródmieście przez taką pomyłkę nie prześle kopii orzeczenia w trybie dostępu do informacji publicznej. Co innego była prezes Małgorzata Gersdorf, która dziś pomyliła „postanowienie” Sądu Najwyższego wydane w żadnym trybie, z wyrokiem właśnie i nikt nie śmiał jej zwrócić uwagi. Ale to dopiero początek!

Moja druga prośba jest taka, żeby do poniższego wątku nie włączać argumentacji, za „kurw..ę skazywać, to już przesada”. Jestem gotów dla przejrzystości analizy przyjąć taką ocenę, ale przypominam, że z art. 141 kw Owsiakowi realnie groziło 200 zł mandatu, a nie żadne skazanie. Ważne jest jednak coś innego, mianowicie na jakiej podstawie prawnej zapadło umorzenie. Wypunktuję to:

1. Nie było szkodliwości społecznej czynu.

2. „Empik” w Domu Handlowym Renoma Wrocław, to w ocenie sądu nie jest miejsce publiczne.

3. Nie biletowane spotkanie autorskie, w otwartej przestrzeni galerii handlowej, z udziałem 230 osób, w ocenie sądu było spotkaniem niepublicznym i prywatnym.

4. W uzasadnieniu ustnym, opisując „stan faktyczny” sędzia wspomniała jedynie o „jasna cholera” i „obszczaliśmy”, pominęła „kur..a” i „jak ci przypierd..ę”.

Można? – Jak mawia młodzież? Wszystko można dowolnie idiotyczne orzeczenie da się napisać pod konkretnego klienta. Pomijając wszystko inne, przyjęte przez sąd definicje miejsca publicznego i prywatnej imprezy, to jest połączenie komedii z arogancją.

Jaki jest związek pomiędzy moją obsesją i najnowszym „postanowieniem” Sądu Najwyższego? Dokładnie taki jak w tytule. W przypadku Owsiaka jeszcze można mówić o bezczelności i kabarecie, natomiast „wyczyn” Sądu Najwyższego to już czysta patologia przeniesiona z głębokiego PRL-u. Co tak naprawdę zrobił SN i jakie zbrodnie popełnił? Wszystkie możliwe zbrodnie prawne poczynając od:

1. Skład sędziowski niewłaściwie obsadzony, dwóch sędziów objętych przepisami o stanie spoczynku, co oznacza, że z mocy prawa orzeczenie nie rodzi skutków prawnych.

2. Brak właściwości rzeczowej sądu, czyli po prostu ten i żaden inny sąd nie ma prawa rozstrzygać o tym, czy obowiązujące przepisy są zgodne z prawem, bo to kompetencja władzy ustawodawczej i innych organów, na przykład Trybunału Konstytucyjnego. Z mocy prawa orzeczenie nie rodzi skutków prawnych.

3. Władza sądownicza, podważa władzę ustawodawczą.

4. W składzie sędziowskim zasiada strona postępowania, czyli Rzymianie przewracają się w grobach. Z mocy prawa orzeczenie nie rodzi skutków prawnych.

5. Podstawa prawna „postanowienia”, które „zawiesza” ustawę, jest artykuł 755 kodeksu postępowania cywilnego, czyli coś, czego niczym poza parsknięciem śmiechem nie da się skomentować. Z mocy prawa orzeczenie nie rodzi skutków prawnych.

6. Artykuł 755 k.p.c. dotyczy stron postępowania i znów kłania się punkt 4, czyli najwyższa kasta występuje we własnej sprawie. Z mocy prawa orzeczenie nie rodzi skutków prawnych.

Nie potrzeba wybitnej wiedzy prawnej, to jest fundament prawa, taki sam, jak to, że do czasu udowodnienia winy i prawomocnego skazania, oskarżony jest niewinny. Najwyższa Kasta nie zna granic kompromitacji i buty, bo to jest zwyczajna patologia w togach, która dla władzy jest gotowa na wszystko.

Źródło foto: 
0
16495 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

11 (liczba komentarzy)

  1. Panie Piotrze

    I Pan to wszystko wie choć PRAWA Pan nie studiował, a ci wszyscy "prawnicy" tego nie wiedzą ??

     Wiedzą wiedzą, i to bardzo dobrze, chcą po prostu ludziom mieszać w głowach i "judzić".

    Swoją drogą od czego pochodzi słowo "judzić" ???

    Ja chyba wiem  ;-)

  2. Bo prawo w Polsce od dawna służy prawnikom, którzy wyginają je niczym Król Julian ciało, a nie sprawiedliwości i pewności dzialań.

    Owsiak wpadl w histerię, bopod estradą nie będzie jeździł wóz strażacki na sygnale, gasząc pożar w tłumie. Zamiast tego straż pożarna zaproponowała kurtyny wodne, bez syreny.

    Prof Barcik kandyduje do SN, bo chce być nirwybrany. Jeśli będzie niewybrany, będzie ofiarą prześladowań polityccznych. I tych ofiar będzie cośkolo setki.

  3. To co zrobił SN powinno wywołać powszechne oburzenie w całym środowisku prawniczym a nie wywołało co dowodzi, że nie tylko sędziwie sa zdemoralizowani ale też całe środowisko prawnicze. Swoją drogą znam mentalość prawników korporacyjnych z autopsji. Myślą tylko w własnej karierze i przeraża ich perspektywa walki o sprawiedliowść, jeśli tylko ich ktoś z taką mozliwością skonfrontuje. Tu trzeba wychować całe pokolenia uczciwych prawników a zacząć należy od uczelni, gdzie królują jak na razie czerwone pająki.

  4. czyli pismo wysłane przez Polski sąd do TSUE nie spełnia warunków polskiego prawa  do wystąpienia o ocenę przez TSUE? Tak jakby 3 emerytów sędziów spotkalo się na działce i wysłali pismo jako sąd? To czemu rząd Polski nie poinformuje TSUE że wystąpienie na gruncie prawa polskiego nie jest wystąpieniem sądu, tylko emerytowanych sędziów, ktorzy utracili prawo do orzekania?

    Fajne jest to, że za coś podobnego Kurka dostał 5.000 zł ggrzywny, na wniosek anonimowego internauty z WOSP,  który CHYBA jest prezesem albo i nie.

  5. Może komuś zależy na przeciąganiu tego konfliktu i odwróceniu uwagi od innych spraw.

  6. dokładnie tak. Osłabienie Polski która coraz lepiej radzi sobie politycznie. Tylko dlaczego PiS biega za tym króliczkiem?

     

  7. Najwyższa patologia w Sądzie Najwyższym - Lewe Prawo. Do opisanych tutaj zbrodni prawnych koniecznie trzeba dodać czyny zabronione: występy i występki polityczne postkomunistycznych niedobitków w togach.

  8. Ostatnie działania wzmiankowanej grupy sędziów SN pokazują dobitnie poziom ich profesjonalizmu prawniczego. Dziwię się młodym adeptom, że nie pałają przemożną chęcią zastąpienia tej grupy. Na dole powinno aż wrzeć, gdyż prawdopodobnie lepsi prawnicy muszą tolerować takie zwierzchnictwo.

     

  9. Szybki sposób na sformowanie kolejnej dywizji podlegającej dowództwu sztabu generalnego WP to brygada polska litewska i łotewska. Czemu minister Błaszczak nie przeprowadzi niezobowiązujących konsultacji z Litwa i Łotwą? Gen Samól dobrze czuje wojsko i ma ciekawe pomysly, ale finansowo nie da się zbudować 4 dywizji, poza tym że będzie to trwało bardzo  długo... jakieś 10 lat?

  10. Przepychanki będą trwały i trwały... aż  do czasu uzyskania przewagi głosów w PE i KE. Do maja nic się nie zmieni. Wątpię, by po wyborach majowych zaszły jakieś decydujące zmiany. Zbyt wielu szefów państw unijnych jest już umoczonych w tym unijnym, lewackim gównie. Tutaj nawet nie o ideologię chodzi. Decydujące jest umoczenie finansowe. 

  11. Wszak już od ponad roku
    patrzy Polska cała
    jak się Temida na własnej
    wadze zakiwała…

    O Temidzie, co w stan spoczynku idzie: link