NIE! dla JOW-ów - są szkodliwe!

Prześlij dalej:

JOW-y są szkodliwe. Zabetonowują scenę polityczną w układzie dwupartyjnym. Przykładem jest Wlk. Brytania, gdzie w ostatnich wyborach jedna z partii, która uzyskała ok. 12,5% głosów w kraju, otrzymała w 600-osobowej Izbie Gmin JEDEN mandat. Ponadto JOW-y preferują zabieganie o partykularne interesy poszczególnych okręgów, reprezentowanych przez jednego posła (radnego), podczas, gdy od posłów i senatorów należy wymagać szerszego spojrzenia, w skali regionu i kraju.
Nie wolno nam dopuścić do wprowadzenia JOW-ów.
Dla nieprzekonanych zamieszczam poniżej moją symulację, porównującą efekty JOW-ów z efektami okręgów 2- i 3-mandatowych - według obecnych 41 okręgów wyborczych:

Porównanie JOW, DMOW i TMOWkliknij w obrazek

Ponieważ zwolennicy JOW zarzucają, że taka symulacja nie oddaje obrazu, bo gdyby było 460 okręgów jednomandatowych, to wyglądąłoby to zupełnie inaczej, przedstawiam jeszcze jedną symulację. Oto wyniki obliczeń jak wyglądałby Sejm, gdyby były JOW-y, a podstawą były wyniki wyborów spośród 17 komitetów wyborczych w rozbiciu na poszczególne gminy, a więc dużo „bliżej” ludzi, niż przy 460 okręgach wyborczych. Oto jak byłaby zabetonowana scena polityczna:

 

 

Oczywiście przy 460 okręgach ten rozkład byłby trochę inny, ale poza jednym mandatem dla mniejszości, kilkoma dla PSL, zmianie uległaby proporcja mandatów między PIS a PO, ponieważ PO miała wygrane okręgi w niektórych dużych miastach, zatem miałaby więcej posłów, może 20%, może trochę mniej lub trochę więcej. Ale zasadniczo nic by się nie zmieniło, scena polityczna byłaby zabetonowana, do tego partia rządząca miałaby miażdżącą przewagę, łącznie z większością konstytucyjną.

A może propagatorom JOW-ów chodzi o to, aby np. któraś z frakcji pookrągłostołowej sceny politycznej, mając większośc konstytucyjną, podporządkowała Polskę jakiemuś partnerowi międzynarodowemu lub ukrytemu wewnętrznemu?

Pozdrawiam

Źródło foto: 

własne

0
1124 liczba odsłon

Autor artykułu: Askalek

1 (liczba komentarzy)

  1. avatar

    Pojeb na pojebie  nałogowo wybierany jest, od 100 lat by być precyzyjniejszym. Jakaś odmiana by się przydała, czyż nie? 

    - JOW
    - SWOBODNY dostęp do broni
    -Zakaz cenzury internetu w konstytucji zapisany.