Tak zwana ”afera hazardowa” bulwersuje głównie dziennikarz i polityków, ale nie ma wpływu, specjalnego wpływu, na prostego wyborcę. Prosty wyborca, taki jak ja, interesuje się sprawą, i owszem, interesujące dla niego są odsłaniane kulisy sprawowania władzy. Bez afer nie miałby szans, aby tę kuchnię poznać bliżej. Prosty, szeregowy wyborca ma też okazję do poznania prawdziwych poglądów zeznających przed komisją polityków. Jeśli to w ogóle jest możliwe.

W każdym bądź razie politycy mówią trochę inaczej, niż na konferencjach prasowych, czy też na swoich partyjnych zlotach.
Cenne są informacje o relacjach pomiędzy kolegami z młodości, prawie że z podwórka, o cmentarzach, lotniskach, sylwestrach, czy też o beztroskim paplaniu do słuchawki. To o kolegach z dolnośląskiego.
Prosty wyborca, słuchając zeznań, dochodzi do wniosku, że tak „procedować” nie wolno. Słuchając słów innych, tych którzy żadnych kolegów nie mają, widz ma odnieść wrażenie, że tak zwana afera jest tylko po stronie znajomych z Wrocławia.
Nie każdy jednak prosty wyborca widzi przekręty jedynie po PO stronie.

Słusznie bowiem komisja „bada” działania rządzących w sprawie ustawy „hazardowej” nie ograniczając się tylko do obecnie rządzących. Słuchając zeznań osób związanych z PiS, nabieram przekonania o ich niedostosowaniu się do przemian ustrojowych, przecież już ponad dwudziestoletnich. Chodzi mi zwłaszcza o gloryfikowanie własności państwowej i odnoszenie się z pogardą, co najmniej, do sektora prywatnego. Jaka przewrotność, jeśli państwowy Totalizator pisze ustawę, to źle, ale jeśli prywatny dba o swój interes, używając w dodatku tych samych argumentów co państwowa spółka, to już jest prawie zbrodnia.

Moim zdaniem takie podejście, to już komunizm całą gębą, tu wtrącę, że głoszenie idei komunistycznych jest, przez konstytucję RP, zakazane. Gdzie równość podmiotów gospodarczych? Państwowe mogą pisać ustawy, a prywatny to już nie? Pamiętajmy, że nie tylko na cmentarzu koledzy z Wrocławia legislaturę uprawiali. Pan Kosek słał pisma do ministerstwa, w których przedstawiał swój punkt widzenia na planowane nowelizacje ustawy „hazardowej”, mówił o tym pan Szejnfeld, zeznając przed komisją. Każdy ma prawo dbać o swoje interesy, jasne, że powinien w ramach prawa, ale pokusa wykorzystania „kolegów” do pomocy, oprócz drogi oficjalnej, była silniejsza. Czy to już jest afera? Mam wątpliwości.

Wracając do zabiegów Totalizatora, a raczej ludzi, którzy zapewne też o swoje prywatne interesy usiłowali zadbać, które to zabiegi, korzystne dla nich, bo przecież nie dla firmy, która ich zatrudniała, to widzę właśnie w tych ożywionych zabiegach, znamiona aferalne. Populistycznym gadaniem o interesie społecznym, usiłuje się aromatyzować smrodek działania na korzyść kontrahenta Totalizatora. Zagranicznego, prywatnego kontrahenta. Zresztą przykrywka w rodzaju budowy tak zwanego „Centrum Sportu”, przypomina mi, jak nic, słowa Ryszarda O. z filmu „Miś”: Prawdziwe pieniądze robi się na drogich, słomianych inwestycjach. Wtedy żadna łajza z kontroli się nie przyczepi.

Dopiero niekonwencjonalne działania asertywnej vice-premier, kładą kres dziwnym pomysłom grupy ludzi związanych z Totalizatorem. Dziś uczestnicy tego zamieszania, dotyczącego wideo loterii, nie mają sobie nic do zarzucenia. Przecież działali legalnie, w ramach prawa. No właśnie, w ramach prawa. Żadna łajza nie może pociągnąć ich za odpowiedzialność.

07.02.2010 - 6:57 | dodał:

• gryzon
• | Odsłon: 684

| Odpowiedz