ale się zastanawiam jak np. tacy Amerykanie dają sobie radę bez publicznej TV, czy radia?

No piękny tekst, nic dodać nic ująć.
Ale z prywatyzacją w ostatnich czasach nie jest łatwo, wiele "resztkówek", w których państwo ma po parę % udziału, zostało ostatnio rzucone na sprzedaż i niestety nieznalazły one chętnych np. właściciel "Rzepy" nie kwapi się do odkupienia tych paru % od Grada.

Nieśmiało chciałbym zaznaczyć, że TVP Kultura to chyba ostatni program, w którym warto coś czasem oglądać. W efekcie oglądam go najczęściej z całej kablowej oferty.
Zatem nie wylewałbym "misji" z kąpielą - raczej byłbym za poszerzeniem dostępu do tego kanału, dziś widzialnego jedynie w kablówkach ( obejrzałbym też TVP Historia - gdybym mógł! ).
Natomiast w kosmos ( lub na ladę! ) wysłać ogólniedostępną TVP, serwującą nam głównie pierdoły.

Przy okazji

Nic nie wiem jak tam u nich z tą misją, bo od lat nie oglądam. Możesz sobie sprzedawać. Ale tak marketingowo to nazwę by może warto wcześniej zmienić, jak coś jest publiczne, to się niefajnie kojarzy.
Ps. A gdyby na ten przykład Michnik kupił albo i inni Żydzi - nie żałowałbyś?

bo choć zgadzam się z autorem co do zasadności rozgonienia wszelkich misyjnych instytucji włączając w to publiczną tv, to usłyszeć jego gromkie szczekanie sprawiłoby mi satysfakcję. Lepiej, Krakowski, nagraj ujadanie spod stołu i miej w pogotowiu aby opublikować. Hau hau na nutę hejnału mariackiego ;)

P.S. Będę warował pod MM do skutku.

Discovery Science, Discovery World, National Geographic, Planete, Animal Planet. TVP jest sieczką niczym nie różniącą się od TVN i Polsatu. Przepraszam, jest jedna różnica. TVN i Polsat przynoszą wpływy do budżetu a TVP ? nie.

Hollandowa mówiła tak, jakby w TVP 1 i 2 dawali tylko wysoką kulturę, co oczywiście jest bzdurą. Ciekawe, dlaczego nie zrobiła "Ekpiy" w TVP, tylko w Polsacie, skoro tak jej zależy na tym publicznym ścieku?
TVP Kultura ma niską oglądalność, ponieważ jest TYLKO w kablówkach, za które trzeba płacić dodatkowo. Jak się TVP Kultura do abonamentu - nijak, nie funkcjonuje w ramach abonamentu. Podobnie chyba jest z TVP Historią, co to w niej RAZ króluje.
A najbardziej wkurzająca jest hipokryzja tego pożal się Boże "środowiska". W stanie wojennym obrazili się na telewizję, bo reżimowa i polityczna, zabrali tyłki w troki i pozbawili znękany naród teatru tv, koncertów i kultury wysokiej. Sustancję ratowali, biedaczki. Dziwnym trafem teraz ani fasztysta Farfał, ani kościelna cenzura, ani reżim polityków im nie przeszkadza. Hipokryzja jak Himalaje. A "Misję" to nakręcił Joffe, któremu oni wszyscy do pięt nie dorastają. Rzygać mi się chce, jak słucham tych megalomańskich wywodów.
6 Panie Krakowski i piszczotki dla Bubusia.

Wydaje mi się, że istnienie państwowych mass mediów jest ważne dla interesu narodowego, tylko należy określić czym ten interes narodowy jest. Nie powie mi nikt, że nie istnieje coś takiego.
Na pewno jest to podnoszenie poziomu społeczeństwa poprzez dostęp do wiedzy i wyższej kultury, pielęgnowanie tradycji narodowych, tworzenie wzorców, propagowanie zachowań itd. itp. Można na forum publicznym taką dyskusję rozpocząć i wypracować znaczenie słowa MISJA w odniesieniu do TVP czy radia. W interesie wielkich potentatów medialnych nie zawsze będzie leżało działać w interesie narodu/społeczeństwa.
Dla mnie patologie, które zaistniały w TVP służą głównie atomizacji i ogłupianiu społeczeństwa, a więc działają przeciwko interesowi publicznemu ? czy też narodowemu. Odpowiedzialni są za to politycy, którzy przestrzeń publiczną zawłaszczali niejawnie i po troszeczku, aż do czasu PiS, który zawłaszczył tą przestrzeń jawnie i bezczelnie wprowadzając do władz TVP i Radia swoich ludzi oraz ludzi z marginalnego LPR i SO ? psując nienaprawialnie to, co było. Znośnych dziennikarzy zastąpiono całkowitą miernotą.
Czasem oglądam TV rosyjską i generalnie robi mi się wstyd za mój kraj. Oni jakoś nie mają kłopotów ze zdefiniowaniem swojej misji?.
Tak się składa, że jestem mieszkanką Warszawy. Wiosną w Warszawie odbyło się kilka imprez ? bardzo ciekawych, mających bardzo dużą publiczność, o których jakoś w TVP było cicho. Mam na myśli głównie Piknik Naukowy i Noc Muzeów. Były to niewątpliwie wydarzenia z ?wyższej półki? i serce mi rosło, kiedy patrzyłam na uczestniczące w nich tłumy. Tymczasem rzeczywistość jaką serwowała mi TVP składała się głównie z kopania się po kostkach niewydarzonych polityków. I taki ogląd Polski mają ludzie, którzy nie mają bezpośredniego dostępu do takich wydarzeń.
Trzeba się zastanowić nad tym, czy ulegając magii sondaży oglądalności mamy MISJĘ - równać wszystkich użytkowników TVP do najsłabszych, czy też jednak pokusić się o zdefiniowanie takiej MISJI, która podniesie poziom tych najsłabszych.
Jest tyle ważnych spraw, w których TVP mogłaby uczestniczyć! Trzeba tylko dobrego pomysłu, bardzo dobrych dziennikarzy i elementarnego szacunku dla współobywateli. I odcięcia TVP od polityków. Więc raczej pytanie JAK to zrobić i CO JEST MISJĄ, a nie rezygnowanie z publicznego TV.
PS. TV KULTURA jest jedną z nielicznych stacji, które oglądam (dostępne tylko na tv cyfrowej!). W radio słucham 2-ki (mały zasięg - znacznie mniejszy niż Radyja). Ruszam tyłek i chodzę do filharmonii, opery i teatru (duże miasto). Czy nie mam prawa do tego, żeby być "targetem" państwa, któremu płacę niemałe podatki?

Jakoś nikt nie pisze o przyczynie upadku telewizji.
Poziom telewizji zarżnęły pieniądze z reklam.
Teraz każdy program nie przyciągający reklamodawców nie ma szans na zaistnienie.
Za komuny "oglądalność" była kompletnie bez znaczenia.
Pompowano lud operą, historią sztuki, literaturą, teatrem światowej klasy, wybranymi filmami USA najwyższej jakości. Rozrywka dla plebsu praktycznie w telewizji nie istniała.
1. Komu to przeszkadzało?
2. Czy to coś dało?

powinna być odbierana wyłącznie w domach publicznych. W domach prywatnych - prywatna. I tak też powinny być lokowane koszty czy abonament. Za publiczną niech płaca panienki, burdelmamy i klientela. Z jakiej racji ja mam dopłacać do ich p****nia.
Ja mi się zachce posłuchać publicznej, to wiem gdzie się udać, mogę nawet wykupić abonament, ale z własnej nieprzymuszonej woli. Mnie państwo nie będzie zmuszać bym korzystał z burdeli, jestem wolnym człowiekiem i nawet jak nie wiem co robie, to wiem co robie. Poudawać nie mozna?

"Minister Skarbu sprzedając Telewizję Polską, zarabia na dzień dobry miliardy a potem rokrocznie księguje wpływy z podatku"

A gdyby tak w ogóle przyspieszyć prywatyzację... Skarb Państwa posiada na własność ( w ramach przedsiębiorstw państwowych lub jednoosobowych spółek SP ) TVP, Polskie Radio, Totalizator Sportowy, PAP, PKP, Pocztę Polską i "parę" PeKaeSów ( oraz dużo innych firm ). "Parę" innych PeKaeSów oraz PGNiG, PKO, PZU, RUCH, LOT i kilkadziesiąt innych przedsiębiorstw to spółki z większościowym udziałem Skarbu Państwa. Gdyby te firmy zostały wreszcie sprywatyzowane, to zysk dla budżetu byłby ogromny. Państwo by na tym tylko zyskało, bo do sprawnego funkcjonowania nie potrzebuje przecież państwowych autobusów, pociągów, czy kiosków - potrzebuje za to zdrowych finansów, a wpływy z prywatyzacji pomogłyby je uzdrowić.

Co do TVP, to można wydzielić z niej misyjne "Kulturę" i "Polonię", zostawić je w rękach państwa, resztę sprywatyzować i zarobione dzięki temu pieniądze przeznaczyć na "misję". Potem niech finansują się z dobrowolnych darowizn, jak publiczne stacje w USA.

Zamknąłeś mi usta e_krakowski i sciągnąłeś na ziemię....
Serdecznie pozdrawiam