I już po obejrzeniu wczorajszej końcówki miałam o nim lepsze zdanie, a tu mi Kurak zdaje sprawę z tego, co wcześniej było. I jeśli po gospodarkę nie sięgnął, to zdania na temat Lisa nie nie zmieniam.
Pisząc o końcówce miałam na myśli tylko ten przeze mnie oglądany fragment, gdy Lis przeczytał mu fragment recenzji o jego wystąpieniu. Była pochlebna, że wystąpienie rzeczowe, spokojne i wyważone, bez oskarżeń, że bez zbędnych akcentów o IVRP itd. i zapytał, czy wie kto i kiedy to napisał. Jaruś nie wiedział i był wielce zaskoczony odpowiedzią: ktoś z GW (chyba Stasiński) po jego expose w 2005r. I tu Lis mu dołożył - "panie premierze ja też wówczas napisałem podobnie pochlebny tekst, tylko, że nic w realizacji z tych zapowiedzi nie doczekaliśmy się, była IVRP, tam gdzie stało ZOMO. W mówieniu i zapowiedziach jest pan dobry".
A potem przeczytał mu daty kiedy to PiS i Jarosław Kaczyński zapowiadali zmianę wizerunku i cytował tak mniej więcej co pół roku i nic się nie zmieniało, na zapowiedziach się kończyło. Życzę panu, by się panu tym razem wreszcie udało.

Odniosłam wrażenie na podstawie fragmentu, że przygotował się do końcówki nieźle. Ale okazuje się, że tylko do końcówki. :(

Więc zostaję przy swoim zdaniu - nie każdy Lis taki sprytny, jak go zwą. ;)

Nie pierwszy to raz kiedy Lis partaczy jakąś rozmowę z politykiem PiS. Z Zbysiem Ziobro było dokładnie tak samo. Konsekwencja to piękna cecha, ale tutaj mamy do czynienia z konsekwentnym olewaniem swojego zawodu i swojego widza. Lis to marniutki dziennikarzyna. Natomiast Kaczyński wypał normalnie.

Niestety, normalność na tle marności wypada wspaniale. Dlatego też politycy PiS powinni walić do Lisa drzwiami i oknami. Nawet jeżeli nie wykonają morderczej pracy jak prezes, i będą mówili jak to politycy PiS umieją i lubią, to i tak na tle Lisowej marności wypadną względnie dobrze.

wychodzą z Lisa te piątkowe nasiadówy w doborowym gonie, gdzie nie trzeba wysilać mózgownicy, bo przecież wszyscy wiedzą, że Kaczor jest be, i jak się to po raz 1784 ogłosi Urbi et orbi, to wystarczy za wszystko.
No i wyszło.
Lis nieomal dokładnie rok temu podczas emisji jednego ze swoich pierwszych programów w TVP, szedł na Nowogrodzką do prezesa nieomal jak do Canossy, by go puścić później z "puszki" dla ogólnego śmiechu zgromadzonych.
Od tamtego czasu zdesperowany Kaczyński czegoś się nauczył.
Lis przespał ten czas, gryząc się jak dziecko z ministrantami z "Dziennika". Teraz wydawało mu się, że posparuje sobie na luzie te 40 min z żoliborskim tetrykiem. A dostał fangę, o ironio "polityką miłości" i PR-em właśnie.

Nie wiem czy się do piątku pozbiera i jak go przyjmą koledzy po piórze.

Nie widziałam programu T. Lisa. Żałować?

redaktor Lis zafunduje sobie trening z PR.
P.S. Wracając do weryktu jury w konkuresie na blog roku. Trudno żeby Żakowski kopał pod sobą dołek i wynosił na piedestał jakiegoś anonimowego publicystę. Nikt nie lubi konkurencji. Senyszyn bezpieczna jest, bo jest politykiem i co najwyżej pamiętniki pisać będzie, a taka matka kurka - kurka wodna - chleb odbiera redahtorom jak nie przymierzając internet czytelników gazetom i czasopismom.
Juści wzorem PSL, wystąpić trzeba z projektem ustawy, że publicystykę godzi się uprawiać jeno członkom cechu dziennikarskiego. Aby zaś bumagę odpowiednią otrzymać trza będzie universitas de presse skończyć, w którem redahtor Żakowski za wykładowcę robić będzie.

Tia, rutyna to jeden z tych podstępnych wrogów, co to nam się czają w trzewiach. Ciekawość, jak też samopoczucie pana redaktora po zabiegu. Bo i chirurg trafił się z tych, że uchowajpanie.

Ja tu zobaczyłem prezesa powtarzającego kłamliwe tezy o zasługach PiSu w sprawie gospodarczego wzrostu i wykorzystaniu funduszy unijnych. Kretyństwa o konieczności dalszego zadłużania państwa dla poprawy jego gospodarki. Idiotyzmy o programach, jakie proponował a nie wdrażał PiS twierdząc teraz, że jest skuteczny. To wszystko przyprawione zomoidalnym sosem z odpuszczeniem filipkowej łatwizny.

Nie jestem dziennikarzem i nie muszę Lisowi wytykać błędów warsztatowych. Nie umiem nawet. Moim zdaniem pokazał starego Kaczyńskiego uczesanego w nowy ale mocno szczerbaty ząbek.

Znowa mnie Pan każy byja zakluczyłła do myslenia dwie półkule ,mózgowne
zresztu
 Co awtor mniał na mysli w opisi tej wo przyrody ?

 Lis zszedłszy na Pisy, zaprosił byłł do dyskursa  Hieny, odzianegu w nowom
 skóry ściongnientom ze staregu Capa .

Muszy ja  zamniast Ludziej ,pod źwierzontka podstawić Hołote,taj napewnu coś
wylizi.

Czuję się zawiedziony bo Kaczyńskiego nie cierpię, a Lisa cenię bardzo wysoko, choć nie wiem czy nie wypada o tym mówić w czasie przeszłym.
Gdy zobaczyłem kto przyjął jego zaproszenie do TV, rozsiadłem się wygodniej jak niegdyś przed skokami z udziałem Małysza, by nie uronić ani słowa ze słownej uczty jakiej się spodziewałem, czyli złośliwego bełkotu kontra argumentom wymawianym czysta polszczyzną.
Tymczasem mały prezesik natychmiast po pierwszym gongu przejechał się po wielkim Lisie jak czołg, a rozjeżdżany jakby mu tego było mało, jeszcze dodatkowo uruchomił kije samobije, którymi sygnalizując utratę panowania nad sobą coraz dotkliwiej sam się okładał.
Przysłowie mówi, że szczęście sprzyja dobrze wyszkolonym i pech widocznie chciał, że w chwili gdy to zrozumiał Jarosław Kaczyński, widocznie musiał zapomnieć Tomasz Lis...

Generalnie to się zgadzam, że Lis był cieniutki i przewidywalny do bólu, ale ogłaszanie zwycięstwa dla Prezesa 12:0 to lekka przesada. Bo cóż ten Jaro takiego sensownego powiedział? Według mnie nic. Zrobił parę uników na ringu słownym, nie dał się wyprowadzić z równowagi odświeżaniem starych kotletów. Tu się zgadza, był skuteczniejszy od Lisa. Owszem, hasełko - pogadajmy o kryzysie - powtarzał jak mantrę, ale poszło za tym zero treści. Znudzili mnie obaj po 3 minutach.

Szykuje się nam za to dużo ciekawsza rozgrywka z emigrantem Czumą. Proszę mnie nie wyzywać od oszczercy, ale ten gostek podpadł mi na drugi dzień po nominacji [a odbierał ją wyjątkowo skocznym krokiem, podejrzanie zabawnym - jestem wyczulony na pewne gesty], gdy zaczął pitolić o uzbrojeniu Polaków w broń. Chyba ktoś mu wyperswadował na boku, że robi z siebie błazna, bo sprawa szybko ucichła. Jeśli prawdą okażą się zarzuty o niespłaconych długach, to wstyd i smród okropny. Więcej powiem, nawet jeśli wszystkie długi spłacił, to liczba spraw sądowych i żalących się prywatnie osób na nierzetelnego dłużnika, ociągającego się miesiącami lub latami - o czymś jednak świadczy. Pozwolę sobie na pewną złośliwość. Jeśli Czuma wyleci, to jest szansa, że po zgarnięciu odprawy, potencjalni dłużnicy coś odzyskają.

Jedna z tego zdarzenia może wyniknąć korzyść. Może wreszcie dziennikarskie miernoty zaprzestaną popychania wszystkich mediów w stronę tabloidów.
A tęsknię za taką zmianą...

miał zmarszczone, w spojrzeniu zmęczenie. Czas zadumy J.Kaczyński pozytkował na rozwijanie tyrady, nagle Lis otrzeżwiał i przeszedł do ofensywy słowami: - Pan długo mówił, teraz ja chcę coś powiedziec, to nie kongres PiSu, choć nie mam pewności. Ofensywa polegała na tym, że coś próbował, bez wiekszych rezultatów.

Lis przeżył szok. - Ale pan mówił, ze rząd Tuska jest nieudolny... - A pan powie, ze jest udolny? Tu cisza zawisła, dopiero po chwili odzyskał rezon Lis- Ale pan musi przyznać, ze wasz był nieudolny...

Lis pocztkowo mówił bardzo wolno, jakby nie będąc pewnym, czy zostanie zrozumiany, nie spodziewał się refleksu ani zwrotów akcji. J.Kaczyński wygrał tę potyczkę, jednak jako motto odpowiednie były słowa Lisa właśnie. Mianowicie te: - Kiedy zamienimy się miejscami, pan będzie dziennikarzem, a ja politykiem, wtedy to pan będzie zadawał pytania.

Komć dodany, pozdrowienia.

potem zastanawiałam się, czy cały spektakl jednak nie jest wyreżyserowany przez odpryski PiSu w TV publicznej. Łącznie z Lisem!
Dlaczego nie było oklasków widowni ze strony "lisiej"?
Wbrew swoim przekonaniom uległam jednym słowem teorii spiskowej!

A przeszedłszy do ministra Czumy: nie żałuję Tuska, że ma teraz problem. Trzeba było dwa razy pomyśleć zanim skłoniło się min. Ćwiąkalskiego do złożenia dymisji.

a) oczywiście gospodarka
b) rozwścieczenie bratem
c) ośmieszenie deficytem nowoczesności
itp....
każdy ostry prowincjonalny , a może nawet i osiedlowy
dziennikarz dalby radę. A tu po telewizjach we Warszawce
porozsiadali się Lisy,Rymanowscy i Gawryluki. Nie potrafią,
a innych nie dopuszczą.
Tylko czy trzeba rozjechać Prezesa?
Znając wyborców, chyba lepiej jednak nie.
No to oni specjalnie Go nie rozjadą, no bo przecież jakby
co, to potrafiliby, a jakże.
Taka jest moja koncepcja.