Podoba mi się ten test :)

I z niecierpliwością będę czekał na pierwsze wpisy... hahahahahaha

"Wy kmioty Kaczyńskiego, czego się kurwa czepiacie? To przez tego chuja prezydenta, chuj mu w dupę wbijam, mogę go wyruchać, wyrucham obydwie kaczki, pierdolę taki kraj złodziei Kaczyńskich"

P.S a co mojego teksty Panie Trollu, którego wypowiedzi są przysłonięte to była parodia Lizuta
P.S 2 gdybym poszedł do sądu (co się oczywiście nie zdarzy, więc rozważam to hipotetycznie) to po wyjściu ze studia TVN24 mógłbym zakładać nową partię, bo miałbym większe poparcie niż Kaczyński + Tusk razem wzięte ;) :D

Odważyć się porwać z gołymi łapami na wszechpotężnego, nieomylnego lewackiego boga... no no... czapki z głów... choć...

Może gość z nerwów stracił chwilowo rozum... a może za długo moczył nogi w okowicie... cholera jedna wie co mu do łba strzeliło...

Na samobójce dotychczas nie wyglądał.... a jednak... wygląda na to, że tak dobrze zapowiadająca się kariera Kurki... w jednej chwili zgasła... jak nędzne życie Anielki... też lubiącej eksperymenta... w gorącym piecu

A może świadomie, na własnej skórze chce sprawdzić jak Salon potrafi zgnoić inaczej myślących?

No cóż... niektórzy w swej głupocie gotowi są skoczyć z mostu by udowodnić sobie jak są odważni... a może facetowi naprawdę zbrzydło życie i chce by go litościwie dotychczasowi towarzysze broni dobili??

Echhh... no i bądź tu mądry i zrozum człowieka... chcącego jednak być poczciwym...

Zdewociały stary kartofel,uwilbiający swoje fobie i siebie samego.

W jednorazowym hołdzie samobójcy bez powodu dedykuję ten poniższy wierszyk:

Nietrwały, świetlny zygzak pod zamkniętą powieką
albo trudny do przewidzenia skutek upadku.
Wykuty z zadrapanej klawiatury lgnie do tych,
którym elegancki, par excellence, dowód grzęźnie w błotnistym gardle wątpliwości,
a nigdy nie istnieje... chyba.
Szybujący wśród powykręcanych teorii,
zmiennych zasad
i wykarczowanych aksjomatów.
Nieokreślony z miejsca pobytu,
tragikomiczny elf.
Myśli strzęp.
Kwant.
Sen.

Nikt nie czuje się orłem. Gdzie te sokoły! Za to trolli co niemiara i tu moje miejsce.

Adam Michnik wielokrotnie powtarzał: ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację. Tak stwierdził w swoim artykule Zybertowicz. Trzeba przyznać, zdanie mimo że krótkie jest nad wyraz perfidne. Niby proste i na pierwszy rzut oka mało znaczące, o które nie kruszylibyśmy kopii, a jednak po małym namyśle dochodzimy do wniosku, że jest wyrafinowane i trafiające w punkt. Redaktor naczelny Gazety Wyborczej nie bardzo czuł się na siłach, by wejść w polemikę na swoich łamach i dlatego zdając się na prawników, wybrał linię obrony poprzez zarzucenie Zybertowiczowi kłamstwa – twierdząc, że nigdy tak nie mówił. Sąd wydał wyrok korzystny dla niego lecz nie znamy jeszcze uzasadnienia.

Naczelny ideolog III RP argumentuje swoje racje pobytem w więzieniu? Przecież to żer dla wszelkiej maści kryminalistów. Wychodzi taki po pięcioletniej odsiadce i mówi ci prosto w twarz – jesteś buc. Chcesz oponować a on – zamknij się, siedziałem w kiciu, to wiem co mówię i wiem kim jesteś. Czyżby sąd bronił nas przed taką ewentualnością?

Wczoraj wieczorem o godzinie siódmej widziałem na Rynku Głównym spacerującego Adama Michnika, kroczącego dostojnie, z wysoko uniesionym nosem o szlachetnym profilu, dumnego, odwzajemniającego łaskawie pozdrowienia krakowian. Wiem, że gdyby mnie naczelny redaktor Gazety Wyborczej pozwał za te słowa do sądu, przegrałbym, bo to ja wczoraj spacerowałem po Rynku Głównym a nie on.

Zatem teza uzasadnienia wyroku przez sąd oparta na kłamstwie Zybertowicza, wydaje się mało prawdopodobna. Stawiam na intencję.

Odmawiam porównywania wypowiedzi 1) Huberta H. i 2) prof. Z., bo:

1) Hubert H. bełkotał narąbany jak messerschmit i wybełkotał to co wybełkotał w tzw. chwili wzburzenia. 2) W przypadku prof. Z. istnieje "podejrzenie graniczące z pewnością" że pisząć/oddając tekst do druku/godząc się na publikację był trzeźwy i wiedział co robi. A takie okoliczności każdy sędzia, choćby i ludowy, bierze pod uwagę.

1) Hubert H. był stereotypowym dworcowym pijaczkiem przez którego nikt nie może poczuć się obrażony (choć może zostać np. opluty); M_K, czy dworcowy pijaczek jest w stanie naruszyć twoje dobra osobiste? 2) Prof. Z. jest jak sama nazwa wskazuje profesorem, pełnoprawnym uczestnikiem tzw. debaty publicznej, uznanym za eksperta w tym i owym (specsłużby, lustracja itp.), chętnie publikowanym przez prawą część prasy, zapraszanym do debat TV, a swego czasu sam premier IVRP cytował go publicznie jako wybitnego intelektualistę - od takiej postaci wymaga się odpowiedzialności za słowo, bo kłamstwo wymówione/napisane przez prof.Z. na temat jakiejś osoby ma wielką szansę do tej osoby przylgnąć. Michnik uznał że prof.Z. napisał na jego temat krzywdzące kłamstwo.

1) Bełkot Huberta H. został przez "organa" uznany za godzący w głowę państwa, kalający godność i majestat RP, w związku z czym "organa" przystąpiły do działań, zamiast zajmować się czymkolwiek pożyteczniejszym; Głowę Państwa odgrodzono od peronowego pijaczka szpalerem strażników miejskich, policjantów, prokuratorów i urzędników, by bełkot nie uczynił jej uszczerbku. 2) Michnik jak każdy obywatel który sądzi że go pomówiono, poczłapał do sądu, wniósł pozew o naruszenie dóbr, opłacił adwokata.

1) Na własne uszy widziałem jak po zakończeniu sprawy huberta H. tenże Hubert H. w jakimś talk-show (u Najsztuba?) mówił że mu przykro i że wie że powiedział nieładnie. 2) Choć wytężałem wzrok, nie słyszałem podobnej wypowiedzi prof.Z.

1) Opluty przez Huberta H. Lech Kaczyński, jak każdy inny polityk, za to m.in. bierze pensję/dietę/uposażenie/dotatcję partyjną na koszt budżetu, że w ramach działalności publicznej może zostać opluty na dworcu, forum internetowym, w prasie, TV. 2) Przeciw Michnikowi, w latach 2005-2007, gdy był obywatelem nie pełniącym funkcji publicznej (i mającym takie samo jak każdy obywatel prawo do poszanowania godności i dobrego imienia), zatrudnionym przez prywatny koncern do szefowania prywatnej gazecie, wytoczono kampanię w której można było zarzucić mu wszystko. Żaden kamień nie był zbyt duży, żadna plwocina zbyt gęsta, żaden jad zbyt trujący. Medialni bojownicy o IVRP zrobili sobie z obywatela Michnika worek trningowy i używali go bez żenady. Nie sposób się dziwić że odwinął pozwem do sądu; należy się dziwić że zrobił to tylko raz (pasuje mi tu używana przez Lustro metafora o człowieku napadniętym na ulicy i oskarżonym że się bronił).

Prosiłbym Matkę Kurkę o zacytowanie tych tekstów Michnika, w których rzekomo "jechał po Kaczyńskim, Rydzyku, Macierewiczu i innych".
O nic więcej nie proszę, potem pogadamy czemu ten eksperyment ma służyć...
;-)

Takie zadanie to ośmieszanie.
Każdy coś widzi i z tego szydzi.
Goniąc królika prawda gdzieś znika.
Ja - za zasługi - cenię Michnika!
Czy można stawiać w jednym szeregu
Zybertowicza, pierwszego z brzegu
Alkoholika co spity bredzi?
Może zabawa to dla gawiedzi!
Ocena dużej wymaga wprawy
Nie ma okazją być do zabawy!
Dziś każdy mądry, nikt się nie boi
I chętnie sobie bliźniego gnoi...

to nie Kaczyński ścigał Huberta.