Po opublikowaniu części akt śledztwa dotyczącego afery podsłuchowej (tj. 28 tomów), zacząłem się panem Zbigniewem Stonogą i jego działalnością interesować. Jak zapewne wielu z Was, sam nie wiedziałem co o nim myśleć. Patrząc na skutki opublikowania akt można stwierdzić, że dobrze się stało. Rząd marionetkowej Ewy Kopacz zachwiał się, mityczna „opinia publiczna” dowiedziała się czegoś więcej o „nielegalnych” nagraniach, sposobie prowadzenia śledztwa, wybrykach córki Kulczyka ze swoim partnerem… i sondaże dla PO zaczęły spadać. Ostatnio Z. Stonoga opublikował na swoim profilu pierwszą stronę ponad ośmiusetstronicowego sławnego Aneksu do Raportu z weryfikacji WSI (link do profilu: https://www.facebook.com/zbigniewstonogaoficjalne). O znaczeniu Zbigniewa Stonogi w życiu publicznym świadczy fakt zjednania sobie kilku posłów obecnie trwającej kadencji (sic!), oczywiście są to antysystemowi posłowie, którzy na krótko przed nadchodzącymi wyborami się „nawrócili” i chcą walczyć „ch…, d… i kamieni kupą”. Często w swoich wypowiedziach pan Stonoga podkreśla swoje męczeństwo w walce z sądami, prokuraturą, urzędnikami krytykując przy tym „złodziei z wiejskiej” oraz obrzucając mięsem dziennikarzy piszących o nim teksty (inna sprawa, że większość tekstów tych dziennikarzy powinna być tak udokumentowana, aby czytelnik sam wyciągnął wnioski i nie musiał polegać na samym autorytecie dziennikarza). Znalazłem dwie sprawy mówiące coś o opisywanym jegomościu.
Pierwsza dotyczy ujawnienia kluczowych informacji o spółce Uboat-Line. Została opisana np. na stronie Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych (link: http://www.sii.org.pl/8549/ochrona-praw/biezace-interwencje/uboat-line-jeden-komunikat-na-facebooku-i-liczne-naruszenia-prawa-kurs-rosnie-o-ponad-50-a-sii-zawiadamia-knf.html#ak8549).
Druga bardziej istotna sprawa (a dla mnie kluczowa w ocenie wiarygodności Stonogi) dotyczy sporu pomiędzy Zbigniewem Stonogą, a Jackiem Pawlakiem o niespłacenie przez Stonogę długu w wysokości ok. 400 tys. zł na rzecz Jacka Pawlaka. Sprawa jest szeroko opisana przez panią Ewę Pawlak na profilu facebook w postach pod poniższymi linkami:
Zbigniew Stonoga odnosi się do sprawy powołując się na wyrok sądu apelacyjnego z dnia 5 kwietnia 2012 roku:
https://www.youtube.com/watch?v=6JhCqcpSoWQ&feature=player_detailpage#t=1837
a tutaj niedawna wypowiedź z 14 czerwca 2015 roku:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=THnWXN1KaZM#t=527.
Pan Stonoga cały czas powołuje się na wyrok sądu mówiący o jego uniewinnieniu. Natomiast na opublikowanych przez panią Ewę Pawlak dokumentach, widać że Stonoga powołuje się na treść wyroku sądu, który uniewinnia p. Stonogę z zarzutu popełnienia przestępstwa polegającego na „z góry powziętym zamiarem wyłudzenia sprzętu komputerowego”. Co nie oznacza, że sąd zwalnia pana Stonogę z uregulowania należności wobec pana Pawlaka. Świadczy o tym zawarte po zapadnięciu wyroku wzajemne porozumienie z dnia 23 lipca 2012 roku dotyczące warunków oddania kwoty ok. 400 tys. zł, która do czasu umieszczenia przez panią Ewę Pawlak postów, nie została zwrócona.
Podsumujmy… patrząc na działalność pana Stonogi widać, że w pełni wykorzystuje istniejące luki prawne nie tylko do walki ze „złodziejami z wiejskiej” i prokuraturą, ale przede wszystkim na własną korzyść. Kolejnym elementem jest zgrabne żonglowanie faktami i konsekwentna budowa własnego wizerunku. Myślę, że tutaj współpraca z panem Tymochowiczem (tym od Palikota) przynosi owoce.
PS Przypominam, że na początku lipca (02.07 ? ) będzie konfrontacja Wojciecha Sumlińskiego ze Zbigniewem Stonogą!
PS 2 Na profilu facebook'owym pana Stonogi wkleiłem kilka postów z pytaniami i linkami do profilu pani Ewy Pawlak (ok. godz 14:30). Teraz (godz. 18:50) będąc zalogowanym na facebook'u, wszedłem na profil pana Stonogi i okazało się, że nie mogę komentować, zadawać pytań panu Stonodze, a wszystkie moje dzisiejsze komentarze zostały usunięte (być może automatycznie). Wniosek jest jeden: zabolało.
Linki do pełnej treści wyroku sądu z dnia 5 kwietnia 2012 roku:
Strona 1 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s960x960/885726_1009773589034794_111519469011686029_o.jpg
Strona 2 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11403498_1009773585701461_3400563157676094655_n.jpg?oh=58d91adc3c9189f89dac18a16bf14448&oe=56331BE7
Strona 3 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11209579_1009773592368127_7135568459108252642_n.jpg?oh=2e1f516cab52258ad107016bdfbe6008&oe=5627EB04
Strona 4 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/1623614_1009773609034792_5832586148857699198_n.jpg?oh=8f2ffcbc53c1e856b804eae7b32a930f&oe=55E930FC
Strona 5 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11407183_1009773642368122_3929171524033297268_n.jpg?oh=a2b25bba3218ab72bca524689336956c&oe=56256C6C
Strona 6 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/s960x960/10515079_1009773652368121_7014393038294750664_o.jpg
Strona 7 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11428467_1009773685701451_6144749211164267264_n.jpg?oh=1b17d6d44fd2ffdda2dae5e14503621a&oe=5629522E
Strona 8 z 8: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/s960x960/11416311_1009773712368115_7455389225385710368_o.jpg
Linki do treści porozumienia z dnia 23 lipca 2012 roku:
Strona 1 z 2: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11425504_1006210509391102_8305449084673076680_n.jpg?oh=bed43428f15b3e86264ec59f42ad3903&oe=55EFA466
Strona 2 z 2: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11391593_1006210512724435_7866119835917117047_n.jpg?oh=2f87d5574ae11a284846bb9674cfb917&oe=55F921F5
Stonoga – oszustwo na 4mln złotych
Stonoga został skazany prawomocnym wyrokiem za oszustwa na kwotę 4mln złotych, Sąd Apelacyjny potwierdził, iż nie ulega wątpliwości że przestępstwo zostało popełnione ale ze względu na przedawnienie wyrok uchylił. Wszystko w poniższym linku:
http://youtu.be/T9sThrGwN-I
Stonoga – oszustwo na 4mln złotych
Stonoga został skazany prawomocnym wyrokiem za oszustwa na kwotę 4mln złotych, Sąd Apelacyjny potwierdził, iż nie ulega wątpliwości że przestępstwo zostało popełnione ale ze względu na przedawnienie wyrok uchylił. Wszystko w poniższym linku:
http://youtu.be/T9sThrGwN-I
youtuberzy
Pod filmikami o Stonodze na youtube jest mnóstwo wpisów od tych, co mają poblokowane konta u Stonogi, wśród nich również tych, co piszą, że dali mu się nabierać. Autor chyba o tym wie. Przeważnie nie ufają temu portalowi. Być może dlatego, że sami nie wiedzą, czego szukają, jak np. Kukiz.
youtuberzy
Pod filmikami o Stonodze na youtube jest mnóstwo wpisów od tych, co mają poblokowane konta u Stonogi, wśród nich również tych, co piszą, że dali mu się nabierać. Autor chyba o tym wie. Przeważnie nie ufają temu portalowi. Być może dlatego, że sami nie wiedzą, czego szukają, jak np. Kukiz.