Kariera Tuska to z jednej strony prawdziwa zagadka, z drugiej banalny rozwój wypadków. Pamiętam go doskonale jeszcze z czasów, gdy miał kręcone włosy i gadał jakieś bzdury o walce z bezrobociem, czym jego partia KLD przegrała wybory. Był to początek RPIII, potem Tusk zniknął z oczu i nigdy niczym specjalnym się nie wyróżniał. Nawet gdy pułkownik „Gromek” wymyślił trzech tenorów, to wszyscy zwracali uwagę na Olechowskiego, Tusk był gdzieś w tle i tak przez następne kadencje. Dopiero w 2005 roku wystrzelił niespodziewanie. Dziś mało kto pamięta o tym, że wtedy kandydatura Tuska na prezydenta była odczytywana tak samo albo z jeszcze większym śmiechem, jak kandydatura Andrzeja Dudy.
Startował z takiego samego poziomu, jakieś 6 do 8 % i przegrywał nie tylko z Lechem Kaczyńskim, ale z kilkoma innymi politykami. Zresztą spójrzmy jak to wyglądało oczami CBOS w 2005 roku:
Na pytanie, który z tych polityków przypuszczalnie „będzie wybrany na prezydenta” 22% wskazało na Lecha Kaczyńskiego, 9% na Cimoszewicza, a 7% na Religię; na Borowskiego i Tuska wskazało po 6%, a na Leppera 4%.
Podejrzewam, że niejeden baczny obserwator polskiej polityki przetarł oczy ze zdumienia i poczuł się zaskoczony, aż tak kiepskim wynikiem Donalda. Warto jeszcze przypomnieć, że do drugiej tury „Prezydent z Gdańska” przeszedł tylko dlatego, że wcześniej faksymile i niejaka Jarucka odstrzeliły Cimoszewicza. Nawiasem mówiąc Włodka załatwiono metodami jego przodków, ale w tamtym czasie to i PiS było na rękę wyeliminowanie następcy Kwaśniewskiego, nie wspominając o tym, że Polacy żyli naiwną wizją POPiS. Dopiero po przegranych wyborach, w Tusku nastąpiła gwałtowna przemiana, mniej więcej pod koniec 2006 roku. Nie potrafię sobie przypomnieć żadnej wcześniejszej wypowiedzi Donalda, która zapadłaby w pamięci Polaków. On był naprawdę toporny, dokładnie taki, jak w słynnej scenie „Nocna zmiana”, gdy krzyczał „policzmy głosy”.
Od 2006 roku widzimy innego Tuska, pyskatego, pewnego siebie, stałego bywalca salonów, no i co tu dużo mówić, przez osiem lat był niezwykle skuteczny w tym, co robił. Naturalnie można powiedzieć, że stały za nim potężne siły i to wystarczy, aby z lebiody zrobić Cycerona. Tak i nie i doskonale ten stan ilustruje życiorys Tuska. Gdyby to było, aż takie proste, to mielibyśmy rządy PO zaraz po AWS, no i Tusk wygrałby wybory w 2005. Stało się odwrotnie, pierwszy sukces przyszedł dopiero w 2007 roku i trzeba przyznać, że udał się to Tuskowi z przytupem. Na tej fali dopłynął do 2013 roku i tutaj jego historia zatoczyła koło. Znów widzimy Tuska z lat 90-tych ubiegłego wieku. Na nikim nie robi wrażenia, nikomu nie jest potrzebny, tyra za niemieckiego kelnera, czyli wykonuje takie same zadania, jak w 1992 przy „Nocnej zmianie”.
Będę się upierał, że nie jest to 1234 tekst o końcu Tuska i mimo wszystko warto się zajmować tematem, jednym zdaniem wyjaśnię dlaczego. Takie niespodziewane kariery i struganie bożka z ciężkiej kłody, to niekończąca się opowieść w polskiej polityce. Jednak Tusk pierwszy raz oficjalnie pokazał jak to działa i kto za tym stoi. Nie ma bardziej dosadnego obrazu mechanizmu upadku, niż „polski” kandydat na króla Europy uczepiony niemieckiej spódnicy i de facto wysuwany przez Niemcy. Za to jestem Tuskowi szczerze wdzięczny, jego życiorys i postawa mówią więcej niż komukolwiek uda się o takich karierach napisać. Pokazał Tusk jak się zdobywa sławę i pieniądze sprzedając Polskę, godność, człowieczeństwo i w końcu samego siebie. Słodko-gorzkie podsumowanie historii Polski w ostatnim dwudziestopięcioleciu, co warto mieć na uwadze, gdy się narzeka na bieżącą rzeczywistość.
a wszystko to co się stało to
a wszystko to co się stało to dlatego że NIKT nie chce wyciągnąć na wierzch jego OSKARowych kwitów..nie było by tego całego zła….przekrętów na niespotykaną skalę w dziejach;korupcji;smoleńskiego skrytobójstwa;tvnowsko-gazowego emocjonalnego onanizmu na temat wyższości etyczno-moralnej PO nad PISem..gdyby znalazł sie KTOŚ kto wtedy..jednym ruchem by to przeciął….
a wszystko to co się stało to
a wszystko to co się stało to dlatego że NIKT nie chce wyciągnąć na wierzch jego OSKARowych kwitów..nie było by tego całego zła….przekrętów na niespotykaną skalę w dziejach;korupcji;smoleńskiego skrytobójstwa;tvnowsko-gazowego emocjonalnego onanizmu na temat wyższości etyczno-moralnej PO nad PISem..gdyby znalazł sie KTOŚ kto wtedy..jednym ruchem by to przeciął….
Dobra analiza tuskowego
Dobra analiza tuskowego przypadku.W Polsce zdobyć władzę można tylko dzięki poparciu możnych: banków, Niemców, amerykanów, rodzimej ubecji milicyjnej czy wojskowej. Z trzech tenorów Niemcy postawili na Tuska, bo był najgłupszy, tak jak w bajkach o trzech braciach. Tyle, że dziś Niemcy nie są już tak mocni, pokonali ich towarzysze z USA, stąd rząd PiS i prezydent Duda. Kariera Pawlaka była bardzo podobna. Siedział cicho, ale zawsze blisko żłobu. Jednak poparli go tylko Ruscy, a to już nie działa tak jak kiedyś.
Nie są mocni?
Nie są mocni?
Niemcy nadal rządzą w Unii,
Niemcy nadal rządzą w Unii, ale idzie im trudniej. Kto właściwie z nimi trzyma? Słowenia, Chorwacja, (Rosja też ale to nie Unia), z pełnym przekonaniem. Inni z musu.
A stosunku do PiS i
A stosunku do PiS i prezydenta Dudy nieuprawniona teza. Duda jest konskwencją od lat uprawianej polityki przez Kaczyńskiego. Również mógl wygrać inny kandydat wysunięty przez Jarosława Kaczyńskiego. Akurat Duda był najmniej kontrowersyjny do przełkniecia przez niezdecydowany elektorat mający dość rządów PO i Komorowskiego. Towarzysze z USA przez cały czas popierali KLD, UW, ROAD, UD i PO. Wpływowe środowiska pochodzące z tamtej strony wody są związane z licznymi przekrętami także w innych krajach Europy Wschodniej i wywodzą się z okolic Bostonu i Nowego Jorku. To im nadal zależy na utrzymaniu stworzonego po 1989 roku porządku bo pierwsze lody kręcili jeszcze za PRL z komunistami a po tzw, przemianach je rozbudowali. Z pozostałymi tezami w pełni się zgadzam.
Dobra analiza tuskowego
Dobra analiza tuskowego przypadku.W Polsce zdobyć władzę można tylko dzięki poparciu możnych: banków, Niemców, amerykanów, rodzimej ubecji milicyjnej czy wojskowej. Z trzech tenorów Niemcy postawili na Tuska, bo był najgłupszy, tak jak w bajkach o trzech braciach. Tyle, że dziś Niemcy nie są już tak mocni, pokonali ich towarzysze z USA, stąd rząd PiS i prezydent Duda. Kariera Pawlaka była bardzo podobna. Siedział cicho, ale zawsze blisko żłobu. Jednak poparli go tylko Ruscy, a to już nie działa tak jak kiedyś.
Nie są mocni?
Nie są mocni?
Niemcy nadal rządzą w Unii,
Niemcy nadal rządzą w Unii, ale idzie im trudniej. Kto właściwie z nimi trzyma? Słowenia, Chorwacja, (Rosja też ale to nie Unia), z pełnym przekonaniem. Inni z musu.
A stosunku do PiS i
A stosunku do PiS i prezydenta Dudy nieuprawniona teza. Duda jest konskwencją od lat uprawianej polityki przez Kaczyńskiego. Również mógl wygrać inny kandydat wysunięty przez Jarosława Kaczyńskiego. Akurat Duda był najmniej kontrowersyjny do przełkniecia przez niezdecydowany elektorat mający dość rządów PO i Komorowskiego. Towarzysze z USA przez cały czas popierali KLD, UW, ROAD, UD i PO. Wpływowe środowiska pochodzące z tamtej strony wody są związane z licznymi przekrętami także w innych krajach Europy Wschodniej i wywodzą się z okolic Bostonu i Nowego Jorku. To im nadal zależy na utrzymaniu stworzonego po 1989 roku porządku bo pierwsze lody kręcili jeszcze za PRL z komunistami a po tzw, przemianach je rozbudowali. Z pozostałymi tezami w pełni się zgadzam.
Tsunami rozpadu związków w
Tsunami rozpadu związków w Polsce nie wynika z tego, że kobiety do poduszki czytają harlekiny a mężczyźni oglądają zdjęcia kobiet zmasakrowane photoshopem, przez co partnerzy nie są w stanie dorównać wymaganiom idealnym. Powody tego oraz wielu innych złych rzeczy wynikają z załamania relacji społecznych i międzyludzkiej, które obecnie są płytkie i wąskie. Poza tym a właściwie wynikające z tego, obniżenie wartości wewnętrznych ludzi.
Tsunami rozpadu związków w
Tsunami rozpadu związków w Polsce nie wynika z tego, że kobiety do poduszki czytają harlekiny a mężczyźni oglądają zdjęcia kobiet zmasakrowane photoshopem, przez co partnerzy nie są w stanie dorównać wymaganiom idealnym. Powody tego oraz wielu innych złych rzeczy wynikają z załamania relacji społecznych i międzyludzkiej, które obecnie są płytkie i wąskie. Poza tym a właściwie wynikające z tego, obniżenie wartości wewnętrznych ludzi.
” widzimy innego Tuska,
" widzimy innego Tuska, pyskatego, pewnego siebie, stałego bywalca salonów"
Rezultat ostrego solidnego szkolenia, jako aktora. I zespół pomagierów, w cienu; +przychylne media.
” widzimy innego Tuska,
" widzimy innego Tuska, pyskatego, pewnego siebie, stałego bywalca salonów"
Rezultat ostrego solidnego szkolenia, jako aktora. I zespół pomagierów, w cienu; +przychylne media.
A tak w ogóle kurwa mać, czy
A tak w ogóle kurwa mać, czy ktoś mi wyjaśni, jak przewodniczącym czegokolwiek, w tym parlamentu europejskiego (co brzmi całkiem demokratycznie), można zostać bez głosowania – po prostu z nadania Berlina? Jeszcze za komuny "pisało" w podręcznikach, że głosowanie jest tajne, bezpośrednie, osobiste i jeszcze coś tam. A tu kurwa co? – jeszcze gorzej jak za komuny?
a’propos
a'propos
a @ wrednick
UE powstała jako testament duchowy hitlera..cała administracja eurokolchozu jest przedłużeniem IIIciej rzeszy pod przewodnictwem niemiec
..NIKT nie ma prawa do czegokolwiek…
Moim zdaniem sprawa
Moim zdaniem sprawa kwalifikuje się ewidentnie na nasłanie Komisji Weneckiej (w starej Polsce mówiło się pisz pan na Berdyczów).
A tak w ogóle kurwa mać, czy
A tak w ogóle kurwa mać, czy ktoś mi wyjaśni, jak przewodniczącym czegokolwiek, w tym parlamentu europejskiego (co brzmi całkiem demokratycznie), można zostać bez głosowania – po prostu z nadania Berlina? Jeszcze za komuny "pisało" w podręcznikach, że głosowanie jest tajne, bezpośrednie, osobiste i jeszcze coś tam. A tu kurwa co? – jeszcze gorzej jak za komuny?
a’propos
a'propos
a @ wrednick
UE powstała jako testament duchowy hitlera..cała administracja eurokolchozu jest przedłużeniem IIIciej rzeszy pod przewodnictwem niemiec
..NIKT nie ma prawa do czegokolwiek…
Moim zdaniem sprawa
Moim zdaniem sprawa kwalifikuje się ewidentnie na nasłanie Komisji Weneckiej (w starej Polsce mówiło się pisz pan na Berdyczów).
Część prawdy już znamy o nim
Część prawdy już znamy o nim ale ten typ człowieka jak Tusk,nosi w sobie jakiś gen służalczości i zdrady,który jest w każdym jego geście,mimice,mowie.Mam ciągle w oczach moment gdy Tusk otrzymał jakąś nagrodę w Berlinie a po drugiej stronie ulicy była polska pikieta,która skandowała "zdrajca" itp.,Tusk wsiadając do limuzyny uśmiechnął się do nich,Polaków tak specyficznie szyderczy sposób,że mało z krzesła nie spadłem to widząc.Ten jego "uśmiech" prześladuje mnie do dziś,można ten moment pewnie znaleźć na YT.
Część prawdy już znamy o nim
Część prawdy już znamy o nim ale ten typ człowieka jak Tusk,nosi w sobie jakiś gen służalczości i zdrady,który jest w każdym jego geście,mimice,mowie.Mam ciągle w oczach moment gdy Tusk otrzymał jakąś nagrodę w Berlinie a po drugiej stronie ulicy była polska pikieta,która skandowała "zdrajca" itp.,Tusk wsiadając do limuzyny uśmiechnął się do nich,Polaków tak specyficznie szyderczy sposób,że mało z krzesła nie spadłem to widząc.Ten jego "uśmiech" prześladuje mnie do dziś,można ten moment pewnie znaleźć na YT.
pamiętam Tuska (jego pierwsze
pamiętam Tuska (jego pierwsze reakcje) jak ogłoszono wyniki wyborów prezydenckich w 2015. On nie pogodził sie z tym, no i ta nienawiśc do śp. Lecha Kczyńskiego
pamiętam Tuska (jego pierwsze
pamiętam Tuska (jego pierwsze reakcje) jak ogłoszono wyniki wyborów prezydenckich w 2015. On nie pogodził sie z tym, no i ta nienawiśc do śp. Lecha Kczyńskiego
III RP, czyli gigantyczny
III RP, czyli gigantyczny przekręt, jaki był możliwy dzięki współpracy postsolidarnościowych "szmat" z ponadnarodowym "układem" biznesowym, w oparciu o nieformalne struktury komunistycznych służb. Oczywistym jest, że warunkiem koniecznym dla funkcjonowania III RP były właśnie "szmaty" i sprzyjające im media.
III RP, czyli gigantyczny
III RP, czyli gigantyczny przekręt, jaki był możliwy dzięki współpracy postsolidarnościowych "szmat" z ponadnarodowym "układem" biznesowym, w oparciu o nieformalne struktury komunistycznych służb. Oczywistym jest, że warunkiem koniecznym dla funkcjonowania III RP były właśnie "szmaty" i sprzyjające im media.
Wolski przed kamerami też się
Wolski przed kamerami też się dzisiaj popisał.Zachowanie tego misia też wiele powiedziało.Inna sprawa że dziennikarka zachowała się jak ostatnia wiejska pleciuga spragniona sensacji,ale mimo wszystko.
Co do Tuska – nichil novi.
Wolski przed kamerami też się
Wolski przed kamerami też się dzisiaj popisał.Zachowanie tego misia też wiele powiedziało.Inna sprawa że dziennikarka zachowała się jak ostatnia wiejska pleciuga spragniona sensacji,ale mimo wszystko.
Co do Tuska – nichil novi.