Po stronie człowieka

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Kościół nie tylko nie stoi po
Kościół nie tylko nie stoi po stronie człowieka, ale często stawał przeciwko człowiekowi, zwłaszcza, jeśli człowiek chciał rozwijać naukę. Protestowali przeciwko Kopernikowi, Galileuszowi, przeciwko Darwinowi niektórzy z nich protestują nadal. Zawsze, choć były dowody, Kościół uparcie trzymał się swoich jedynie słusznych i nieomylnych tez. Kiedyś było im łatwiej, bo był Indeks Ksiąg Zakazanych, teraz nie mają już takiej władzy. I Bogu dzięki.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Tego mieszania tronu z
Tego mieszania tronu z ołtarzem nie może znieść nawet wielu katolików. Znam co najmniej kilkanaście osób, które wierzą w Boga i które traktują tą wiarę jako dość ważną rzecz, dającą im nadzieję, a jednocześnie mają antyklerykalne poglądy, spowodowane bezczelnością hierarchów i zwykłych księży. Popierają rozdział kościoła od państwa. Niestety ci normalni katolicy nie są dostrzegani. Pewnie dlatego, że nie krzyczą tak głośno, jak moherowa banda.

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Człowiek musi sobie radzić sam.
Fakt. Zawsze tak było, jest i będzie, jak mniemam. Oczywiscie, w zawieszeniu pozostaje kwestia “genetycznego” pochodzenia danego osobnika. Czyli pytanie co rozumiemy przez słowo “człowiek”. Stwierdzenie Człowiek to brzmi dumnie odpuścimy sobie by nie wywoływać zbytecznych komplikacji, w szczególności wizji ujadającej sfory co prowadzi do Michnika (cholera, ciągle ten M.) i Gazety Wyborczej (cholera^2) i intelektualnego pochodzenia blogera od tej gazety i czasopisma.

Wydaje mi się bowiem, że elementarny szacunek dla czytelnika wymagałby rozpatrzenia sprawy z 2 punktów widzenia. Ze strony GW przeczytałem, a jak to wygląda ze strony KK? Czy Azraela stać na ten wysiłek intelektualny?

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Ja to słyszałem w trochę
Ja to słyszałem w trochę innej wersji:

Jeśli, co daj Boże, Boga nie ma,
To Bogu dzięki.
Ale jeśli, nie daj Boże, Bóg jest,
To niech nas ręka boska broni.

Kawał nazywa się "modlitwa ateisty". Słyszałem je od kogoś wierzącego, ale nie wiem, kto jest autorem.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Kto czuje się owieczką?
I czym różni się owca od barana?…
Kościół Katolicki skończy się, bo brakuje mu wiarygodnej pokory. A to wszystko czym mógłby się obronić, bo spuścizna po PRLu taka jak organizowanie życia stadu przeminie; a z nauką Kościół zabobonami nie wygra.
W tym świetle afery pedofilskie czy pan Rydzyk wydają się być jedynie pryszczami. Papież starający się o list żelazny przed pielgrzymką do Stanów to znak dzisiejszych czasów.

Romskeyu !!!

Jezus był owocem "niepokalanego poczęcia, z łona zawsze dziewicy" , a nie tam jakiegoś in-vitro.  W wypadku tego poczęcia, godność ludzka (i boska też) została zachowana. A po drugie – Maria i Józef nie domagali się refundacji z NFZ -tu.

Pozdrawiam

Romskeyu !!!

Jezus był owocem "niepokalanego poczęcia, z łona zawsze dziewicy" , a nie tam jakiegoś in-vitro.  W wypadku tego poczęcia, godność ludzka (i boska też) została zachowana. A po drugie – Maria i Józef nie domagali się refundacji z NFZ -tu.

Pozdrawiam

Romskeyu !!!

Jezus był owocem "niepokalanego poczęcia, z łona zawsze dziewicy" , a nie tam jakiegoś in-vitro.  W wypadku tego poczęcia, godność ludzka (i boska też) została zachowana. A po drugie – Maria i Józef nie domagali się refundacji z NFZ -tu.

Pozdrawiam

Romskeyu !!!

Jezus był owocem "niepokalanego poczęcia, z łona zawsze dziewicy" , a nie tam jakiegoś in-vitro.  W wypadku tego poczęcia, godność ludzka (i boska też) została zachowana. A po drugie – Maria i Józef nie domagali się refundacji z NFZ -tu.

Pozdrawiam

Romskeyu !!!

Jezus był owocem "niepokalanego poczęcia, z łona zawsze dziewicy" , a nie tam jakiegoś in-vitro.  W wypadku tego poczęcia, godność ludzka (i boska też) została zachowana. A po drugie – Maria i Józef nie domagali się refundacji z NFZ -tu.

Pozdrawiam

Romskeyu !!!

Jezus był owocem "niepokalanego poczęcia, z łona zawsze dziewicy" , a nie tam jakiegoś in-vitro.  W wypadku tego poczęcia, godność ludzka (i boska też) została zachowana. A po drugie – Maria i Józef nie domagali się refundacji z NFZ -tu.

Pozdrawiam

Romskey

Bardzo sobię cenię i popieram każdą "formę obrony przed kretynizmami wypowiadanymi z ambony".  Po prostu "trenowałem" potencjalną kontrargumentację "facetów w sukienkach":)

pzdr

Romskey

Bardzo sobię cenię i popieram każdą "formę obrony przed kretynizmami wypowiadanymi z ambony".  Po prostu "trenowałem" potencjalną kontrargumentację "facetów w sukienkach":)

pzdr

Romskey

Bardzo sobię cenię i popieram każdą "formę obrony przed kretynizmami wypowiadanymi z ambony".  Po prostu "trenowałem" potencjalną kontrargumentację "facetów w sukienkach":)

pzdr

Romskey

Bardzo sobię cenię i popieram każdą "formę obrony przed kretynizmami wypowiadanymi z ambony".  Po prostu "trenowałem" potencjalną kontrargumentację "facetów w sukienkach":)

pzdr

Romskey

Bardzo sobię cenię i popieram każdą "formę obrony przed kretynizmami wypowiadanymi z ambony".  Po prostu "trenowałem" potencjalną kontrargumentację "facetów w sukienkach":)

pzdr

Romskey

Bardzo sobię cenię i popieram każdą "formę obrony przed kretynizmami wypowiadanymi z ambony".  Po prostu "trenowałem" potencjalną kontrargumentację "facetów w sukienkach":)

pzdr

Róbmy swoje…
Gdyby ich słuchać i się przejmować, to do dzisiaj grypę leczyłoby się “leżeniem krzyżem”.
Od setek (tysięcy) lat sprzeciwiają się postępowi w nauce, a szczególnie w medycynie.
“Władcy marionetek” są oderwani od rzeczywistości, co pewien czas zaskakują ogłoszeniem jakiegoś wstecznego dogmatu i wciąż się dziwią, że ludzie w krajach cywilizowanych odchodzą od Kościoła.
Owszem, odchodzą i tak się składa, że od wersji “hardcore”, tzn katolickiego.
Czy to tak trudno odrobinę zmodyfikować doktrynę i być trochę bliżej ludzi i ich problemów?
Przerasta to ich możliwości intelektualne?
Zaakceptowali teorię Wielkiego Wybuchu a wybrzydzają na prezerwatywy w Afryce w epoce AIDS?
To jest zbrodnia!!!
Z Bogiem nie ma to nic wspólnego.
Zaakceptowali przeszczepy, to teraz przeszkadza im “jajem o jajo”…
Na pohybel starym pierdołom-manipulantom i won z mojego telewizora!

Ps.
Nie ma się co martwić, za jakieś 100 lat przyklepią prezerwatywy, a za 150 lat in vitro.
O ile w Watykanie nie będzie siedział jakiś mułła…

Róbmy swoje…
Gdyby ich słuchać i się przejmować, to do dzisiaj grypę leczyłoby się “leżeniem krzyżem”.
Od setek (tysięcy) lat sprzeciwiają się postępowi w nauce, a szczególnie w medycynie.
“Władcy marionetek” są oderwani od rzeczywistości, co pewien czas zaskakują ogłoszeniem jakiegoś wstecznego dogmatu i wciąż się dziwią, że ludzie w krajach cywilizowanych odchodzą od Kościoła.
Owszem, odchodzą i tak się składa, że od wersji “hardcore”, tzn katolickiego.
Czy to tak trudno odrobinę zmodyfikować doktrynę i być trochę bliżej ludzi i ich problemów?
Przerasta to ich możliwości intelektualne?
Zaakceptowali teorię Wielkiego Wybuchu a wybrzydzają na prezerwatywy w Afryce w epoce AIDS?
To jest zbrodnia!!!
Z Bogiem nie ma to nic wspólnego.
Zaakceptowali przeszczepy, to teraz przeszkadza im “jajem o jajo”…
Na pohybel starym pierdołom-manipulantom i won z mojego telewizora!

Ps.
Nie ma się co martwić, za jakieś 100 lat przyklepią prezerwatywy, a za 150 lat in vitro.
O ile w Watykanie nie będzie siedział jakiś mułła…

Róbmy swoje…
Gdyby ich słuchać i się przejmować, to do dzisiaj grypę leczyłoby się “leżeniem krzyżem”.
Od setek (tysięcy) lat sprzeciwiają się postępowi w nauce, a szczególnie w medycynie.
“Władcy marionetek” są oderwani od rzeczywistości, co pewien czas zaskakują ogłoszeniem jakiegoś wstecznego dogmatu i wciąż się dziwią, że ludzie w krajach cywilizowanych odchodzą od Kościoła.
Owszem, odchodzą i tak się składa, że od wersji “hardcore”, tzn katolickiego.
Czy to tak trudno odrobinę zmodyfikować doktrynę i być trochę bliżej ludzi i ich problemów?
Przerasta to ich możliwości intelektualne?
Zaakceptowali teorię Wielkiego Wybuchu a wybrzydzają na prezerwatywy w Afryce w epoce AIDS?
To jest zbrodnia!!!
Z Bogiem nie ma to nic wspólnego.
Zaakceptowali przeszczepy, to teraz przeszkadza im “jajem o jajo”…
Na pohybel starym pierdołom-manipulantom i won z mojego telewizora!

Ps.
Nie ma się co martwić, za jakieś 100 lat przyklepią prezerwatywy, a za 150 lat in vitro.
O ile w Watykanie nie będzie siedział jakiś mułła…

Róbmy swoje…
Gdyby ich słuchać i się przejmować, to do dzisiaj grypę leczyłoby się “leżeniem krzyżem”.
Od setek (tysięcy) lat sprzeciwiają się postępowi w nauce, a szczególnie w medycynie.
“Władcy marionetek” są oderwani od rzeczywistości, co pewien czas zaskakują ogłoszeniem jakiegoś wstecznego dogmatu i wciąż się dziwią, że ludzie w krajach cywilizowanych odchodzą od Kościoła.
Owszem, odchodzą i tak się składa, że od wersji “hardcore”, tzn katolickiego.
Czy to tak trudno odrobinę zmodyfikować doktrynę i być trochę bliżej ludzi i ich problemów?
Przerasta to ich możliwości intelektualne?
Zaakceptowali teorię Wielkiego Wybuchu a wybrzydzają na prezerwatywy w Afryce w epoce AIDS?
To jest zbrodnia!!!
Z Bogiem nie ma to nic wspólnego.
Zaakceptowali przeszczepy, to teraz przeszkadza im “jajem o jajo”…
Na pohybel starym pierdołom-manipulantom i won z mojego telewizora!

Ps.
Nie ma się co martwić, za jakieś 100 lat przyklepią prezerwatywy, a za 150 lat in vitro.
O ile w Watykanie nie będzie siedział jakiś mułła…

Róbmy swoje…
Gdyby ich słuchać i się przejmować, to do dzisiaj grypę leczyłoby się “leżeniem krzyżem”.
Od setek (tysięcy) lat sprzeciwiają się postępowi w nauce, a szczególnie w medycynie.
“Władcy marionetek” są oderwani od rzeczywistości, co pewien czas zaskakują ogłoszeniem jakiegoś wstecznego dogmatu i wciąż się dziwią, że ludzie w krajach cywilizowanych odchodzą od Kościoła.
Owszem, odchodzą i tak się składa, że od wersji “hardcore”, tzn katolickiego.
Czy to tak trudno odrobinę zmodyfikować doktrynę i być trochę bliżej ludzi i ich problemów?
Przerasta to ich możliwości intelektualne?
Zaakceptowali teorię Wielkiego Wybuchu a wybrzydzają na prezerwatywy w Afryce w epoce AIDS?
To jest zbrodnia!!!
Z Bogiem nie ma to nic wspólnego.
Zaakceptowali przeszczepy, to teraz przeszkadza im “jajem o jajo”…
Na pohybel starym pierdołom-manipulantom i won z mojego telewizora!

Ps.
Nie ma się co martwić, za jakieś 100 lat przyklepią prezerwatywy, a za 150 lat in vitro.
O ile w Watykanie nie będzie siedział jakiś mułła…

Róbmy swoje…
Gdyby ich słuchać i się przejmować, to do dzisiaj grypę leczyłoby się “leżeniem krzyżem”.
Od setek (tysięcy) lat sprzeciwiają się postępowi w nauce, a szczególnie w medycynie.
“Władcy marionetek” są oderwani od rzeczywistości, co pewien czas zaskakują ogłoszeniem jakiegoś wstecznego dogmatu i wciąż się dziwią, że ludzie w krajach cywilizowanych odchodzą od Kościoła.
Owszem, odchodzą i tak się składa, że od wersji “hardcore”, tzn katolickiego.
Czy to tak trudno odrobinę zmodyfikować doktrynę i być trochę bliżej ludzi i ich problemów?
Przerasta to ich możliwości intelektualne?
Zaakceptowali teorię Wielkiego Wybuchu a wybrzydzają na prezerwatywy w Afryce w epoce AIDS?
To jest zbrodnia!!!
Z Bogiem nie ma to nic wspólnego.
Zaakceptowali przeszczepy, to teraz przeszkadza im “jajem o jajo”…
Na pohybel starym pierdołom-manipulantom i won z mojego telewizora!

Ps.
Nie ma się co martwić, za jakieś 100 lat przyklepią prezerwatywy, a za 150 lat in vitro.
O ile w Watykanie nie będzie siedział jakiś mułła…

współczuję katolikom
Współczuję katolikom, choć hipokryzja Kościoła (popełnią grzech, wyspowiadają się, i po ptokach?) nawet chyba śmieszna przestaje być. Polecam tekst na SO: http://alfaomega.webnode.com/news/nulla-salus-in-vitro/

współczuję katolikom
Współczuję katolikom, choć hipokryzja Kościoła (popełnią grzech, wyspowiadają się, i po ptokach?) nawet chyba śmieszna przestaje być. Polecam tekst na SO: http://alfaomega.webnode.com/news/nulla-salus-in-vitro/

współczuję katolikom
Współczuję katolikom, choć hipokryzja Kościoła (popełnią grzech, wyspowiadają się, i po ptokach?) nawet chyba śmieszna przestaje być. Polecam tekst na SO: http://alfaomega.webnode.com/news/nulla-salus-in-vitro/

współczuję katolikom
Współczuję katolikom, choć hipokryzja Kościoła (popełnią grzech, wyspowiadają się, i po ptokach?) nawet chyba śmieszna przestaje być. Polecam tekst na SO: http://alfaomega.webnode.com/news/nulla-salus-in-vitro/

współczuję katolikom
Współczuję katolikom, choć hipokryzja Kościoła (popełnią grzech, wyspowiadają się, i po ptokach?) nawet chyba śmieszna przestaje być. Polecam tekst na SO: http://alfaomega.webnode.com/news/nulla-salus-in-vitro/

współczuję katolikom
Współczuję katolikom, choć hipokryzja Kościoła (popełnią grzech, wyspowiadają się, i po ptokach?) nawet chyba śmieszna przestaje być. Polecam tekst na SO: http://alfaomega.webnode.com/news/nulla-salus-in-vitro/