Ważny komunikat dla sztabu PiS! Trzymać kurs na lewo! Terlikowski bredzi, Staniszkis cierpi ambicjonalnie!

Informacja do sztabu Kaczyńskiego, wobec lamentu stąd i zowąd. Tak to już jest w szeroko pojmowanym, albo też nie pojmowanym życiu, że największe braki w inteligencji, maja ci co się do niej wiecznie odwołują, bez rozumienia co przywołują. Zaczął się ruch „na prawo ode mnie nic”. Odezwali się dyżurni blogerzy PiS i ideowe zaplecze intelektualne, że oto Kaczyński brata się z komuchami i w związku z tym traci twarz, oraz poparcie prawdziwych patriotów. Ta diagnoza jest oczywiście popisem kilku „mistrzów” od złotych recept, tylko ich potencjał analityczny sprowadza się do zdolności jaką ma kibic fanatyk w ocenie skądinąd prawidłowej decyzji sędziego, na korzyść drużyny przeciwnej. Jeśli czytam jakieś żale Terlikowskiego, tudzież innych amatorów publikacji na jedno katolicko – narodowe kopyto to wiem jedno. Jarek trafiłeś w sedno. Test prawidłowego kierunku jest prosty. Wykonujesz jakiś krok i obserwujesz reakcje. Obserwujesz reakcje skrajnych zachowań. Jeśli po zmianie języka z postkomuny na lewicę, Terlikowski i kilku prawicowych parafian pada krzyżem, drze szaty i gęby w niebogłosy, to znaczy, że kierunek jest zły, jeśli celem jest utrzymanie twardego 10% poparcia, ale i to nie do końca prawda (gdzie pójdą?). Potem trzeba posłuchać doktor Środy, czyli przeciwnego końca tej samej skrajności. Doktor Środa wczoraj mówiła o bardzo profesjonalnej kampanii Kaczyńskiego i bardzo pozytywnej zmianie, jeśli nawet sztucznej, to już przynoszącej korzyści.

Co z takiego porównania wynika? Otóż jeśli skrajne końce zmieniają, jak zwykle w skrajny sposób, swoje opinie, to znaczy, że środek między Terlikowskim i Środą jest najbardziej zadowolony z biegu wydarzeń. Środek zawsze odrzuca skrajności, środek lubi, żeby nazywać marzec 1968 podłością, ale już stan wojenny dziejową koniecznością. Jak wygrał Kwaśniewski? Czy ktoś mu wyrzucał, że jest ateistą podróżującym z JPII? Dlaczego Siwiec całujący ziemię nie wygrał wyborów Krzaklewskiemu, a wręcz upokorzył go już w I turze? Dlaczego Kwaśniewski spotykał się z biskupami i kochał go Jerzy Urban? Ano dlatego, że  Kwaśniewski na Siwca miał biskupa i papieża, a na biskupa i papieża Siwca i tak sobie żonglował, w zależności od potrzeby. Urban widząc biskupa nie miał wyjścia, tak jak Terlikowski wyjścia nie ma. Tyle, że Urban jest na tyle inteligentny, by rozumieć w co grał Kwaśniewski, a Terlikowski to po prostu głupek, któremu ideologia poszatkowała rozumek, bo naprawdę trzeba mieć pół neuronu na 5 cm kwadratowych, żeby nie czytać, skądinąd genialnej gry politycznej Jarosława Kaczyńskiego. Kwaśniewski był ateistą, ale nie walczył z krzyżem, czyli był środkiem. Kwaśniewski mówił, że stan wojenny był złem i Solidarność wywalczyła o wolność, ale Jaruzelski też bohater i twórca sukcesu. Tym Kwaśniewski wygrywał, późniejsze pomysły na SLD choćby walka Senyszyn z kościołem, to 6% w sondażach. To co proponuje Terlikowski i prawdziwi Polacy to powrót do jakiegoś ROP, czy innego PC, które ponad 7% nie podskoczy.

Kaczyński musi być Kwaśniewskim, nie ma innej drogi. Nie da się wygrać tych wyborów, nie będąc Kwaśniewskim, to jedyna metoda jaka się w Polsce dotąd sprawdziła. Kaczyńskiemu może się to nie udać, nie dlatego, że nie przekona środka, który jest kluczem do wygranej, ale dlatego, że Terlikowski jest głupszy od Urbana. Niestety nie popisała się też profesor Staniszkis, która publicznie pogroziła Kaczyńskiemu za braterstwo z komuną, ale tu zadziałał jeszcze inny element. Zadziałało przywiązanie twórcy do tworzywa. Staniszkis jest autorką neologizmu „postkomunizm” i , jak znam życie, ambicje naukowe i kobiecą wrażliwość, to zdecydowało o krytyce Staniszkis. Kaczyński absolutnie z niczym nie przeholował, rzucił dwie genialne zagrywki i to w dwóch kierunkach. Terlikowski i prawicowi blogerzy gdyby mieli mózg, to by wiedzieli, że Kaczyński gra na SLD Napieralskiego. PO stara się kupić Kalisza, Olejniczaka, Cimoszewicza, Belkę, słowem skrzydło po Kwaśniewskim, zatem największy i najstarszy komuszy beton. Przy Napieralskim zostało tylko dwóch komuchów Miller i Oleksy i nie było przypadkiem, że Kaczor wybrał Oleksego, bo Miller pewnie nie przeszedłby mu przez usta. Mógł powiedzieć Kwaśniewski, mógł przecież wybrać Kalisza, który najbardziej nadawałby się na komucha z ludzką twarzą. Wybrał Oleksego, ponieważ gra na frakcję Napieralskiego. PO Schetyną i Palikotem grillują Napieralskiego, jeden obiecuje mu stołki, a gorszej rzeczy wyborcy powiedzieć nie można, jak tylko to, że Napieralskiego da się kupić za stołek. Drugi nazywa Napieralskiego handlarzem i nie zamierza przeprosić. Co robią razem, ci śmiertelni wrogowie? Oczywiście odbijają elektorat Napieralskiemu, nie na okazję prezydenckich wyborów, ale na zawsze, tak jak było wcześniej. Odbudowana pozycja SLD, to straty dla PO, PO dlatego idzie na całość z Napieralskim i nie kupuje go, co mogłaby zrobić bez trudu, bo PO chce kupić elektorat SLD, a nie Napieralskiego co elektoratem zarządza. Kaczyński nie ma wyjścia z politycznego punktu widzenia, musi grać na silnego Napieralskiego, który może dać mu zwycięstwo w wyborach, ale jeszcze ważniejsze jest zatrzymanie procesu przejmowania SLD przez PO, wraz z elektoratem SLD, przy pomocy frakcji Kalisza, Olejniczaka, Kwaśniewskiego, a nawet Urbana i Jaruzelskiego.

Odrobina pomyślunku i widać jak na dłoni, że Kaczyński nadal uważa beton komuszy za największe zagrożenie, które handluje pod ladą i tak jest. Beton sprzedał Napieralskiego już w I turze, z dwojga złego Kaczyński musi wpierać Napieralskiego, po prostu musi. Nawet gdyby stracił głosy Terlikowskiego i parafialnych domorosłych polityków z S24, to zyskuje szeroki elektorat centrum, co ma dość sporów historycznych i tym podobnych spraw. Ale przede wszystkim osłabia PO, bo PO dotąd będzie potęgą, dopóki SLD nie złapie pod 18 do 20%. Jest to oczywiste i dlatego dla Kaczora pełne uznanie, „analizami” głów bez mózgu nie należy się przejmować. Staniszkis potraktować jak zawsze, ona ma te niebywałą cechę, że rzeczy ocierające się o geniusz, przeplata totalnymi kompromitacjami. Oczywiście przeginać nie można, żeby nie zaliczyć syndromu Cimoszewicza, nadmiernego, nachalnego fałszu, słowem nie dokładać kolejnych lewicowych ukłonów, ale tego co zostało powiedziane trzymać się konsekwentnie. I na koniec pocieszenie. Już ja widzę jak Terlikowski i jemu podobni głosują na agenta WSI i kumpla Palikota, marudzą, bo każdy z nich uznaje się za fachowca, grzecznie zagłosują jak trzeba, to więcej niż pewne. A ja Ci tylko Kaczor przypominam, że Marek Jurek dostał procent z kawałkiem, ponieważ był kandydatem dla Terlikowskich. Wszystko jest ok., słuszną linię ma nasza władza i tak trzymać. No i jeszcze jedno dla zwolenników SLD i lewicy. Każdy wam będzie teraz wchodził w dupę, bez smarowania, ale pomyślcie sami, w co gra PO i w co gra Kaczor? Kaczor gra na silniejszą lewicę, żeby osłabić PO i dla Kaczora taki układ jest politycznie idealny. PO gra na przejęcie lewicy, najbardziej prymitywnymi metodami i przy pomocy emerytów z PZPR, którzy rozwój lewicy blokują. Tego nie trzeba manipulować, to jest polityka i cele polityczne są oczywiste, do was należy decyzja, czy chcecie wspierać lewicę, czy PO, która lewicę połknie.