Panie Graś mam do pana proste pytanie na temat wiedzy premiera!

Myślenie według filozofujących satyryków ma przyszłość, ale jak to często z filozofami i rzadziej z satyrykami bywa, sami myślenia używają w celach zbożnych lub zgoła przeciwnych. Może wydawać się dziwnym i bluźnierczym, ale znacznie pewniejszym od myślenia, w najszerszym znaczeniu, jest myślenie logiczne. Od kilku dni, a właściwie powoli przechodzimy w tygodnie, jak Polska długa i szeroka, Rodacy poszukują odpowiedzią, co też premier Tusk mógł wiedzieć i czego nie mógł wiedzieć w sprawie szefa spółki, który pokazał, że dla wybranych jest w Polsce większy liberalizm gospodarczy niż na Cyprze i Kajmanach. Poszukujący odpowiedzi myślą, częściej się domyślają, jak było naprawdę. Spośród interpretatorów wiedzy Donalda Tuska są też tacy, i nie mało ich, którzy robią wszystko, żeby nikt nie poznał prawdy. W podobnych przypadkach logika jest nie zastąpiona. Przede wszystkim należy ustalić o czym konkretnie rozmawiamy, co oczywistym tylko się wydaje. Logika nie znosi takich kategorii, które charakteryzują się rzucaniem słów na wiatr. W logice wszystko musi być uporządkowane, każdy zbiór, każda wartość, każda zależność. Tak się nieszczęśliwie dla Donalda Tuska i wiernego Grasia składa, że sprawa rozpalająca polskie emocje, należy do gatunku banalnych. Zbiór mamy tutaj nadzwyczaj skromny, zależności zaledwie trzy, no i najważniejsze, że spośród tych zależności można wybrać tylko jedną, ponieważ każdy wybór wyklucza dwa kolejne. Dobrą informacją byłyby dla Donalda Tuska i wiernego Grasia wolny wybór, który obu panom pozostawiam, ale to jest wybór między formą kompromitacji, co trudno uznać za ewangelię. Zatem do rzeczy podaję zbiór, podaję zależności i oczekuję odpowiedzi.

Zbiór określili Tusk i wierny Graś swoimi niezliczonymi matactwami i pomniejszymi kłamstwami. Narodowa debata dotyczy trzech możliwych zakresów wiedzy: Tusk wiedział o Amber Gold z prasy, Tusk wiedział o Amber Gold od służb specjalnych, Tusk wiedział o Amber Gold z prasy i od służb specjalnych. Koniec zbioru, jak widać skromny to zestaw i nie pozostawiający złudzeń, tym bardziej, że zależności wzajemnie się wykluczają. Cokolwiek wybierze notorycznie kłamiący Tusk i cokolwiek wymyśli wierny Graś logika sprawi, że jeśli A to tylko i wyłącznie A, jeśli B to nigdy A i C, jeśli C to w żadnym wypadku A i B. Zamiast się męczyć z wiernym Grasiem i przejmować listami otwartymi, w których egzegezy są tak pokrętne, że sam ksiądz Boniecki, by się pogubił w tym popkulturowym satanizmie, wystarczy Grasia z Tuskiem zapytać o prostą rzecz nie pozostawiającą najmniejszych wątpliwości. Panie Donaldzie i wierny Grasiu jaką wiedzą, na temat spółki Amber Gold dysponował premier RPIII od czerwca 2012 roku?

a) Wiedzą dostępną w mediach.
b) Wiedzą przekazaną przez służby specjalne.
c) Wiedzą dostępną w mediach i przekazaną przez służby specjalne.

Bardzo serdecznie proszę o logiczną odpowiedź, jednocześnie zaznaczam, że w logice nie ma miejsca na byle jakie myślenie i wymyślanie nieistniejących zbiorów, do który przypasowuje się nieistniejące zależności. Któraś z tych odpowiedzi musi być prawdziwa i macie panowie na tyle ułatwione zadanie, że to wy sami decydujecie, co wybrać. Gorzej, że bez względu na wybór, kłamstwo ujawni się samo, z tej prostej przyczyny, że wy kłamaliście we wszystkich trzech wariantach. Ustalcie sobie spójną i oficjalną wersję kłamstwa albo dla odmiany prawdy, następnie przekażcie wybór opinii publicznej. Gdy będziemy mieli jasne stanowisko premiera i wiernego rzecznika rządu, wtedy będziemy mogli po kolei zająć się kwestiami spornymi. Wierzę, że pan premier jest w stanie odpowiedzieć na tak proste pytania, wierzę, że nawet pan Graś da sobie radę. Czekam cierpliwie, zachęcam logicznego myślenia i do zobaczenia przy następnym kłamstwie rządu. Do jutra, z samego rana!