Reklama

Po wyroku Sądu “Jurek” leży na deskach i tylko od mediów zależy, jak go wyliczą, co niestety jest atutem i ostatnią nadzieją Owsiaka. Wbrew wszelkim próbom rozwadniania i rozmydlenia, które już nastąpiły i jak zawsze pochodzą z tych samych propagandowych klawiatur, wyrok w sprawie Matka Kurka vs WOŚP & Jerzy Owsiak nie pozostawia złudzeń. Dziś WOŚP i Jerzy Owsiak usłyszeli od Sądu, że Piotr Wielgucki pisał o FAKTACH, nie zawsze przyjemnym językiem, ale ZAWSZE PISAŁ O FAKTACH. Aby lepiej zrozumieć wyrok Sądu, który w najmniej istotnym punkcie był dla mnie niekorzystny, trzeba najpierw poznać definicje znieważenia i zniesławienia, co Sąd wszelkim domorosłym prawnikom wyłożył, jak w podstawówce. Zniesławienie to jest taki rodzaj czynu zabronionego, który odnosi się do sfery faktów, a nie ocen. Zniesławić można tylko wtedy, gdy zarzuca się komuś gwałt, morderstwo, kradzież, obnażanie się w parku. Z kolei ze znieważeniem jest dokładnie odwrotnie, to niedopuszczalne oceny, czyli nazywanie kogoś nazistą, debilem itd. Sąd Rejonowy w Złotoryi nie miał najmniejszych wątpliwości, że wszystkie moje publikacje wraz ze stawianymi zarzutami opierały się na faktach. Sędzia Michał Misiak wielokrotnie podkreślił, że każda moja teza była poparta argumentami wywiedzionymi z dokumentacji WOŚP, wypowiedzi samego Owsiaka i materiałów powszechnie dostępnych w Internecie. Najprościej rzecz ujmując nie skłamałem ani razu i nie przypisałem WOŚP, czy Jerzemu Owsiakowi czynów, których by nie popełnili. W konsekwencji zostałem uniewinniony we wszystkich punktach aktu oskarżenia z art. 212 kk, czyli nie jestem winny zniesławiania ani WOŚP, ani Jerzego Owsiaka. W przypadku WOŚP zostałem również uniewinniony z art. 216 kk, we wszystkich punktach aktu oskarżenia, czyli nie dopuściłem się zniewagi wobec fundacji. Jeśli chodzi o Jerzego Owsiaka, to Sąd uniewinnił mnie w 2 punktach aktu oskarżenia z art. 216 kk, natomiast w punkcie 3, za określenie „hiena cmentarna na dorobku” Sąd uznał moją winę, jednak odstąpił od wymierzenia kary, ponieważ doszło do zniewagi wzajemnej ze strony Owsiaka (pierdol się, „będziesz miał w dupę”, „porównanie do Auschwitz i Katynia”).

Reklama

Przekładając wyrok na moje teksty bilans wygląda następująco, wszystko co napisałem zdaniem Sądu było PRAWDĄ, wszystkie określenia, których użyłem, z wyjątkiem „hieny cmentarnej”, zdaniem Sądu nie były znieważeniem. To się chyba nazywa nokaut, z jedną mała kontrą przeciwnika na pożegnanie. Jeszcze prościej, w ocenie Sądu Owsiak miał rację, obrażając się na „hienę cmentarną”, ale jednocześnie sam znieważył, co do reszty rację miał Matka Kurka. Proszę Państwa oświadczam wszem wobec, że nie zamieniłbym tego wyroku na Mercedesa klasy „S”, bo to jest wyrok na Wielką Orkiestrę Świętej Pamięci i nieodżałowanego „Jurka” Owsiaka. Co dalej? Istnieje cała gama środków, którymi Owsiaka i WOŚP można przycisnąć, aby wydobyć szczegółową dokumentację, pokazującą co do złotówki ile Owsiak wypompował z fundacji do swojej kieszeni i to jest mój cel numer jeden. No, ale jak to w życiu bywa do głównego celu wiedzie daleka i kręta droga w czasie, której trzeba uporządkować wiele spraw. Po pierwsze koniec z szantażami i zaszczuwaniem zarówno ze strony Owsiaka, jak i jego wyznawców. W tej chwili mogę na kolanie napisać prywatny akt oskarżenia z 216 kk. i Jerzy Owsiak z automatu zostaje uznany za winnego, ale do tego mi się nie śpieszy. Ważniejsze jest, że prezes Owsiak podpada w związku ze swoimi działaniami pod art. 233 kk. (fałszywe zeznania), 234 kk (fałszywe oskarżenia), 236 kk (ukrywanie dowodu niewinności). Z kolei księgowa Pilarska ma poważne problemy w związku z art. 233 kk. i 235 kk (fałszowanie dokumentacji).

Bardzo złe wiadomości mam dla dwóch czołowych propagandystów WOŚP, jednego z Bolesławca, drugiego z Legnicy, obaj za rozpowszechnianie treści zniesławiających, przed ogłoszeniem wyroku, mają gotowe akty oskarżenia, ale piszę o tym tylko dlatego, że ci śmieszni panowie „straszyli” i nadal usiłują „straszyć” mnie procesami. Poczekam, jeśli faktycznie będą tak bezczelni i mało roztropni, to zmierzą się ze swoim ulubionym 212 kk. Wszystko to jednak są środki do celu, często przeszkadzające, których się trzeba po prostu pozbyć, bo są zawalidrogami. Celem nadrzędnym jest dotarcie do ksiąg rachunkowych WOŚP i Złotego Melona, temu celowi poświęcę tyle, ile będę w stanie z siebie wydusić. Oczywiście zwrócę się do Sądu o pisemne uzasadnienie wyroku, przede wszystkim po to, by mieć jasne stanowisko Sądu przeciw bredniom publikowanym przez propagandzistów. Prawdopodobnie będzie apelacja, ale chce wyraźnie podkreślić, że proces uważam za wybitnie uczciwy, a Sędziego Michała Misiaka za odważnego, uczciwego, profesjonalistę. Prawdę mówiąc wszystkie moje wysiłki zamieniłby się w funt kłaków, gdyby nie postawa Sędziego. Byłoby na tyle.

Fot Piotr Kanikowski 24Legnica.pl

PS W mediach oczywiście cisza, chociaż dałem krótki wywiad dla TVN24, TVP i nawet pozwoliłem na upublicznienie wizerunku.

PS 2 Cisza medialna zamieniła się na jaja w Gazecie Wyborczej. Na sali był autor tej komedii i na pierwszy rzut oka wyglądał na poważnego, ale to pewnie kwestia emocji, bo kadry GW to nie przypadek.

Reklama

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

172 KOMENTARZE

    • To ja jeszcze raz dziękuję i
      To ja jeszcze raz dziękuję i to doskonały moment, aby podziękować wszystkim. Pani wykonała gigantyczną pracę, a wielu ludzi pomagało swoją widzą i otuchą. Bardzo wszystkim dziękuję i jednocześnie przepraszam najmocniej, że “hurtem”, ale naprawdę nie chciałbym nikogo pominąć, a bezinteresownych ludzi było bardzo wielu. Dziękuję, dziękuję, dziękuję. Co do niedosytu, jest takie stare powiedzonko prawników, że zawsze sąd II instancje może spieprzyć, to co rozsądnie wydał sąd I instancji. Trzeba pamiętać, że tak naprawdę nie sądy, ale sędziowie wydają wyroki, co wbrew pozorom nie jest tożsame. Ta “hiena cmentarna psuje efekt”, ale też jest bardzo dobrym punktem wyjścia, żeby pan prezes miał większe kłopoty niż się spodziewa.

    • To ja jeszcze raz dziękuję i
      To ja jeszcze raz dziękuję i to doskonały moment, aby podziękować wszystkim. Pani wykonała gigantyczną pracę, a wielu ludzi pomagało swoją widzą i otuchą. Bardzo wszystkim dziękuję i jednocześnie przepraszam najmocniej, że “hurtem”, ale naprawdę nie chciałbym nikogo pominąć, a bezinteresownych ludzi było bardzo wielu. Dziękuję, dziękuję, dziękuję. Co do niedosytu, jest takie stare powiedzonko prawników, że zawsze sąd II instancje może spieprzyć, to co rozsądnie wydał sąd I instancji. Trzeba pamiętać, że tak naprawdę nie sądy, ale sędziowie wydają wyroki, co wbrew pozorom nie jest tożsame. Ta “hiena cmentarna psuje efekt”, ale też jest bardzo dobrym punktem wyjścia, żeby pan prezes miał większe kłopoty niż się spodziewa.

    • Pan rzecznik nigdy nie
      Pan rzecznik nigdy nie grzeszył nadmierną inteligencją. Z automatu, o ile wyrok w karnym się utrzyma, cywilny proces pada. Naruszenie dóbr osobistych może nastąpić tylko i wyłącznie w wyniku działań bezprawnych. Trzeba być naprawdę nieźle trafionym, żeby odpuścić apelację i skupić się na cywilnym, to się zwyczajnie wyklucza. Co gorsze cywilny dotyczy tylko WOŚP, a tu wszystkie zarzuty upadły. No, ale Zagajewski mimo wszystko takich błędów nie popełni. Zapewne wystąpi o apelację chyba, że będą chcieli sprawę wyciszyć, co właściwie jest ich jedyną rozsądna linią obrony.

      • Gratulacje !!
        Gratulacje !!! choc jak widze po publikacjach GW, czy wogole "zainteresowaniu" mediow glownego nurtu upychajacego niechciany wyrok Sadu na marginesy stron – budzi wielkie obrzydzenie. Ale moze tym bardziej wygrana lepiej Ci smakuje.

        Szacun i trzymam kciuki za dalsze przygody… z Tanczacym na stole i w Sloiku

    • Pan rzecznik nigdy nie
      Pan rzecznik nigdy nie grzeszył nadmierną inteligencją. Z automatu, o ile wyrok w karnym się utrzyma, cywilny proces pada. Naruszenie dóbr osobistych może nastąpić tylko i wyłącznie w wyniku działań bezprawnych. Trzeba być naprawdę nieźle trafionym, żeby odpuścić apelację i skupić się na cywilnym, to się zwyczajnie wyklucza. Co gorsze cywilny dotyczy tylko WOŚP, a tu wszystkie zarzuty upadły. No, ale Zagajewski mimo wszystko takich błędów nie popełni. Zapewne wystąpi o apelację chyba, że będą chcieli sprawę wyciszyć, co właściwie jest ich jedyną rozsądna linią obrony.

      • Gratulacje !!
        Gratulacje !!! choc jak widze po publikacjach GW, czy wogole "zainteresowaniu" mediow glownego nurtu upychajacego niechciany wyrok Sadu na marginesy stron – budzi wielkie obrzydzenie. Ale moze tym bardziej wygrana lepiej Ci smakuje.

        Szacun i trzymam kciuki za dalsze przygody… z Tanczacym na stole i w Sloiku

  19. Król jest nagi:)
    Brawo i szacunek dla Pana i dla sędziego  chodź mógł podrązyć bardziej stanowczo temat przychodów i rozchodów tego cwaniaczka. Metaforycznie na punkty pan wygrał ale żeby ruszyć ten system 3RPRL2 którego fundamentem jest kłamstwo i złodziejstwo, potrzebne KO jakim niewatpliwie bedzie ujawnienie ksiag rachunkowych. W przypadku wygranej na punkty media są w stanie ,,inaczej interpretować'' manipulować etc, w przypadku KO takiej opcji nie ma.. Cieszy uzasadnienie, ze MK opiera sie na faktach (ciekawe czy fucktach TWN o tym wspomnia:). Na koniec jeszcze raz wyrazy szacunku, za mądrą walkę tylko nie odpusć teraz, ta droga jest pewnie cholernie ciezka ale zwyciestwo bezcenne.. Król jest nagi;) PS: Teraz to jest król ksiąg przychodów i rozchodów czyli czarnoksięznik:)

  20. Król jest nagi:)
    Brawo i szacunek dla Pana i dla sędziego  chodź mógł podrązyć bardziej stanowczo temat przychodów i rozchodów tego cwaniaczka. Metaforycznie na punkty pan wygrał ale żeby ruszyć ten system 3RPRL2 którego fundamentem jest kłamstwo i złodziejstwo, potrzebne KO jakim niewatpliwie bedzie ujawnienie ksiag rachunkowych. W przypadku wygranej na punkty media są w stanie ,,inaczej interpretować'' manipulować etc, w przypadku KO takiej opcji nie ma.. Cieszy uzasadnienie, ze MK opiera sie na faktach (ciekawe czy fucktach TWN o tym wspomnia:). Na koniec jeszcze raz wyrazy szacunku, za mądrą walkę tylko nie odpusć teraz, ta droga jest pewnie cholernie ciezka ale zwyciestwo bezcenne.. Król jest nagi;) PS: Teraz to jest król ksiąg przychodów i rozchodów czyli czarnoksięznik:)

  27. Izabela Żbikowska jest
    Izabela Żbikowska jest autorką tekstu w GW. Ta pani pseudo dziennikarka jest już bardzo znana z przekłamywania faktów wszelakich. Wystarczy wpisać w
    wyszukiwarkę hasło " Żbikowska kłamie" a ukaże się wiele komentarzy na jej temat ; ).

  28. Izabela Żbikowska jest
    Izabela Żbikowska jest autorką tekstu w GW. Ta pani pseudo dziennikarka jest już bardzo znana z przekłamywania faktów wszelakich. Wystarczy wpisać w
    wyszukiwarkę hasło " Żbikowska kłamie" a ukaże się wiele komentarzy na jej temat ; ).

    • No właśnie skomentowałem te
      No właśnie skomentowałem te kretynizmy, dokładnie w tym samym czasie, ale to jest nauczka. Wiedziałem, że mówię do TVN24, oni mają to na kamerze, dlatego uważałem na każde słowo i jeszcze tak mówiłem, żeby nie było z czego wyciąć. Efekt? Na chama zmienili wypowiedź i nie pokazali nagrania. Powiem wprost, to szmaciarze nie dziennikarze.

    • No właśnie skomentowałem te
      No właśnie skomentowałem te kretynizmy, dokładnie w tym samym czasie, ale to jest nauczka. Wiedziałem, że mówię do TVN24, oni mają to na kamerze, dlatego uważałem na każde słowo i jeszcze tak mówiłem, żeby nie było z czego wyciąć. Efekt? Na chama zmienili wypowiedź i nie pokazali nagrania. Powiem wprost, to szmaciarze nie dziennikarze.

  31. Wyborcza to wiadomo, ale
    Wyborcza to wiadomo, ale pamiętajmy o TVN. To co te medialne trolle zrobiły z moją wypowiedzią jest więcej niż dnem i podwójną warstwą mułu http://www.tvn24.pl/nazwal-owsiaka-cmentarna-hiena-sad-obrazil-ale-kary-nie-bedzie,472737,s.html Nigdy czegoś tak idiotycznego nie powiedziałem, ani TVN, ani w ogóle. Właściwie po całej tej sprawie mógłbym żyć tylko ze sprostowań i nawiązek, ale powtórzę CELEM SĄ KSIĘGI OWSIAKA.

  32. Wyborcza to wiadomo, ale
    Wyborcza to wiadomo, ale pamiętajmy o TVN. To co te medialne trolle zrobiły z moją wypowiedzią jest więcej niż dnem i podwójną warstwą mułu http://www.tvn24.pl/nazwal-owsiaka-cmentarna-hiena-sad-obrazil-ale-kary-nie-bedzie,472737,s.html Nigdy czegoś tak idiotycznego nie powiedziałem, ani TVN, ani w ogóle. Właściwie po całej tej sprawie mógłbym żyć tylko ze sprostowań i nawiązek, ale powtórzę CELEM SĄ KSIĘGI OWSIAKA.

  33. Gratulacje!
    Owsiak może nie odpuścić i się odwoływać, ale myślę, że będzie się do samego końca zastanawiał czy pchnąć sprawę dalej czy wyciszyć. Myślę, ten proces nie zachwiał jego wiarą w sprzedajnych sędziów rodem z komuny i zdaje sobie sprawę, że gdyby spróbował szczęścia ponownie miałby szanse na korzystny dla siebie wyrok, niemniej jednak na pewno uświadomił sobie ile ryzykuje. Nawet jesli prawdopowobieństwo trafienia na jakiegoś sprzedawczyka jest znacznie większe niż nie trafienia, to nie trafienie może się skończyć taką sytuacją, że będzie zmuszony ujawnić swoje papierki, a to będzie koniec wszystkiego, nawet jesli po czymś takim sędzia orzeknie, że zniesławienie jednak miało miejsce. Jeśli jest choćby średnio inteligentny moim zdaniem we własnym, dobrze pojętym interesie powinien odpuścić i próbować sprawę wyciszyć.  

  34. Gratulacje!
    Owsiak może nie odpuścić i się odwoływać, ale myślę, że będzie się do samego końca zastanawiał czy pchnąć sprawę dalej czy wyciszyć. Myślę, ten proces nie zachwiał jego wiarą w sprzedajnych sędziów rodem z komuny i zdaje sobie sprawę, że gdyby spróbował szczęścia ponownie miałby szanse na korzystny dla siebie wyrok, niemniej jednak na pewno uświadomił sobie ile ryzykuje. Nawet jesli prawdopowobieństwo trafienia na jakiegoś sprzedawczyka jest znacznie większe niż nie trafienia, to nie trafienie może się skończyć taką sytuacją, że będzie zmuszony ujawnić swoje papierki, a to będzie koniec wszystkiego, nawet jesli po czymś takim sędzia orzeknie, że zniesławienie jednak miało miejsce. Jeśli jest choćby średnio inteligentny moim zdaniem we własnym, dobrze pojętym interesie powinien odpuścić i próbować sprawę wyciszyć.  

  39. W mediach przegrałeś.
    W radiowej jedynce o 12.00 jako pierwsza wiadomośc podali ,że Owsiak wygrał proces z blogerem "Matka Kurka" ale sędzia odstąpił od wymierzenia kary.
    Niestety liczy się pierwsza część zdania ,że przegrałeś proces.
    W mediach III RP nie masz szans , jedynie w sieci można prostować kłamstwa i manipulacje wiodących w III RP mediów.
    Spodziewałem się ,że sędzia  Sądu w Ostrołęce bedzie miał jaja i mowa jego będzie tak ,tak nie ,nie.
    Niestety stchórzył .

    • Pierwsze zdanie może i
      Pierwsze zdanie może i prawdziwie, drugie podwójnie fałszywe. Nie w Ostrołęce (???), tylko w Złotoryi i mowa Sędziego była naprawdę wybitna, chociaż z “hieną” się nie zgadzam. Sędzia Misiak Bogiem, a prawdą jest bohaterem tej historii, wszystkiego się spodziewałem, tylko nie takiej uczciwej postawy Sędziego.

      • Sorry za Ostrołękę ,sam nie
        Sorry za Ostrołękę ,sam nie wiem skąd ją wziąlęm.
        Problem jest w tym ,że gdyby tylko wysłuchać wiadomości w jedynce  to informacja  jest taka : Matka Kurka przegrał proces choć przecież go de facto wygrałeś.
        Sprawa epitetów jest drugorzędna , tak naprawdę chodzi o kasę Jurasa z której się nie potrafi rozliczyć.
        Sąd w Złotoryi powinien zmusić  Owsiaka do okazania Ksiąg rachumkowych WOŚP ,szkoda ,że tego nie zrobił.
        Mimo wszystko  uważam ,że  włożyłeś nogę między drzwi których Juras już nie zdoła zamknąć.
        Masz moje szczere wyrazy uznania i podziwu dla Twojej determinacji  w walce z  tą cmentarną hieną.
        Mam nadzieję ,że mu nie odpuścisz. Pozdrawiam.

  40. W mediach przegrałeś.
    W radiowej jedynce o 12.00 jako pierwsza wiadomośc podali ,że Owsiak wygrał proces z blogerem "Matka Kurka" ale sędzia odstąpił od wymierzenia kary.
    Niestety liczy się pierwsza część zdania ,że przegrałeś proces.
    W mediach III RP nie masz szans , jedynie w sieci można prostować kłamstwa i manipulacje wiodących w III RP mediów.
    Spodziewałem się ,że sędzia  Sądu w Ostrołęce bedzie miał jaja i mowa jego będzie tak ,tak nie ,nie.
    Niestety stchórzył .

    • Pierwsze zdanie może i
      Pierwsze zdanie może i prawdziwie, drugie podwójnie fałszywe. Nie w Ostrołęce (???), tylko w Złotoryi i mowa Sędziego była naprawdę wybitna, chociaż z “hieną” się nie zgadzam. Sędzia Misiak Bogiem, a prawdą jest bohaterem tej historii, wszystkiego się spodziewałem, tylko nie takiej uczciwej postawy Sędziego.

      • Sorry za Ostrołękę ,sam nie
        Sorry za Ostrołękę ,sam nie wiem skąd ją wziąlęm.
        Problem jest w tym ,że gdyby tylko wysłuchać wiadomości w jedynce  to informacja  jest taka : Matka Kurka przegrał proces choć przecież go de facto wygrałeś.
        Sprawa epitetów jest drugorzędna , tak naprawdę chodzi o kasę Jurasa z której się nie potrafi rozliczyć.
        Sąd w Złotoryi powinien zmusić  Owsiaka do okazania Ksiąg rachumkowych WOŚP ,szkoda ,że tego nie zrobił.
        Mimo wszystko  uważam ,że  włożyłeś nogę między drzwi których Juras już nie zdoła zamknąć.
        Masz moje szczere wyrazy uznania i podziwu dla Twojej determinacji  w walce z  tą cmentarną hieną.
        Mam nadzieję ,że mu nie odpuścisz. Pozdrawiam.

  51. Zacznę od szczerej prawdy,
    Zacznę od szczerej prawdy, żeby złagodzić patos. Po roku zmagań mam ochotę pójść na grzyby i zabłądzić na dwa dni co najmniej, ale te dwa dni wystarczą wszystkim “Jurkom”, żeby znów czarne było białe. Dlatego nie bójcie się, piszcie o FAKTACH i uważajcie na “hieny”. To naprawdę nie jest tak, jak się wielu boi. Przeczytajcie raz jeszcze wers mistrza: “nazwany pałacem sprawiedliwości samogonny Mefisto w leninowskiej kurtce” i z czystym sumieniem nazwijcie mnie grafomanem (romski macho).

  52. Zacznę od szczerej prawdy,
    Zacznę od szczerej prawdy, żeby złagodzić patos. Po roku zmagań mam ochotę pójść na grzyby i zabłądzić na dwa dni co najmniej, ale te dwa dni wystarczą wszystkim “Jurkom”, żeby znów czarne było białe. Dlatego nie bójcie się, piszcie o FAKTACH i uważajcie na “hieny”. To naprawdę nie jest tak, jak się wielu boi. Przeczytajcie raz jeszcze wers mistrza: “nazwany pałacem sprawiedliwości samogonny Mefisto w leninowskiej kurtce” i z czystym sumieniem nazwijcie mnie grafomanem (romski macho).

  55. apelacja
    Pamiętajcie tylko, że – z tego, co kojarzę – jak oskarżyciel złoży apelację na niekorzyśc oskarżonego, to trzba się liczyć z orzeczeniem na niekorzyść. Wypadałoby więc zastanowić się nad apelacją oskarżonego co do uznania za winnego z 216.
    Z całą pewnością trzeba wywieść zapowiedź apelacji.

  56. apelacja
    Pamiętajcie tylko, że – z tego, co kojarzę – jak oskarżyciel złoży apelację na niekorzyśc oskarżonego, to trzba się liczyć z orzeczeniem na niekorzyść. Wypadałoby więc zastanowić się nad apelacją oskarżonego co do uznania za winnego z 216.
    Z całą pewnością trzeba wywieść zapowiedź apelacji.

  57. Po raz pierwszy
    Media zwanew prawicowymi podały tą wiadomość szybciej niż Ty.
    Dobre i to, chociaż problem pozostaje.

    P.S.
    Gratuluję, chociaż pozostaje kwestia apelacji i/lub procesu cywilnego.
    Trudno wyczuć co zrobią.
    Bo jeżeli pozwolą na uprawomocnienie się tego wyroku, to potem będzie im trudno startować z powództwem cywilnym w tej samej sprawie. Chociaż mogą inaczej napisać  pozew i już sprawa będzie zupełnie inna.
    Nie takie cuda się w apelacjach działy.

  58. Po raz pierwszy
    Media zwanew prawicowymi podały tą wiadomość szybciej niż Ty.
    Dobre i to, chociaż problem pozostaje.

    P.S.
    Gratuluję, chociaż pozostaje kwestia apelacji i/lub procesu cywilnego.
    Trudno wyczuć co zrobią.
    Bo jeżeli pozwolą na uprawomocnienie się tego wyroku, to potem będzie im trudno startować z powództwem cywilnym w tej samej sprawie. Chociaż mogą inaczej napisać  pozew i już sprawa będzie zupełnie inna.
    Nie takie cuda się w apelacjach działy.

  59. Owsiak
    Bardzo się cieszę Panie Piotrze!
    Ciekawa jestem czy Owsiak zaryzykuje apelację. Bo znowu moz ebyc zobowiązany do udowodnienia nietrafnosci Pana tez o machlojkach… 
    No i [ozostaje to czy Sąd w Złotoryi  wyciągnie stosowne wnioski z volty Owisaka w sprawie odmowy dostarczenia wydruków z kont z Melona:-) w powiażaniu z ewidentnymi :poparwkami: dokumentów przedstawianych jako źródłowe…
       Ba. m,oim zdaniem ten wyrok i te manipulacje to świetny materiał dla prokuratury (próba wprowadzenia w błąd Sądu ) oraz do US – w sprawie niezbędnosci kontroli przepływów między podmiotami zaleznymi i powiazanymi (przez osoby sprawijące funkcje zalożycielskie, własnosciowe oraz  wynikajaće z faktu sprawowania funkcji i zatrudnienia …)

       🙂
    Pozdrawiam serdeczmie
    P.S. Czy zastanawiał się Pan kiedykoliwek nad zadaniami satsutowymi a zakresem działalnosci Fundacji?
        Mał;gorzata Puternicka

      

  60. Owsiak
    Bardzo się cieszę Panie Piotrze!
    Ciekawa jestem czy Owsiak zaryzykuje apelację. Bo znowu moz ebyc zobowiązany do udowodnienia nietrafnosci Pana tez o machlojkach… 
    No i [ozostaje to czy Sąd w Złotoryi  wyciągnie stosowne wnioski z volty Owisaka w sprawie odmowy dostarczenia wydruków z kont z Melona:-) w powiażaniu z ewidentnymi :poparwkami: dokumentów przedstawianych jako źródłowe…
       Ba. m,oim zdaniem ten wyrok i te manipulacje to świetny materiał dla prokuratury (próba wprowadzenia w błąd Sądu ) oraz do US – w sprawie niezbędnosci kontroli przepływów między podmiotami zaleznymi i powiazanymi (przez osoby sprawijące funkcje zalożycielskie, własnosciowe oraz  wynikajaće z faktu sprawowania funkcji i zatrudnienia …)

       🙂
    Pozdrawiam serdeczmie
    P.S. Czy zastanawiał się Pan kiedykoliwek nad zadaniami satsutowymi a zakresem działalnosci Fundacji?
        Mał;gorzata Puternicka

      

  61. WOW!!!
    Po pierwsze gratulacje dla Pana Piotra. Taka smutna prawda, że gdyby nie sędzia, to mogło być różnie. 
    Widzę, że dziś przybyło tu nowych komentatorów, co świadczy dobitnie, że wielu ludzi czekało na ten wyrok.
    Co do apelacji, to apelujący musiałby wykazać jawne naruszenie litery (i ducha) prawa, obrazę przepisów, krótko mówiąc: OWSIAK JEST BEZ SZANSY. Miałem kilka apelacji i wiem, że tak to właśnie wygląda. Z drugiej strony patrząc na to co zrobiono z Sawicką, to różnie jeszcze może być.
    I jak tu nie lubić poniedzialków:-P?

  62. WOW!!!
    Po pierwsze gratulacje dla Pana Piotra. Taka smutna prawda, że gdyby nie sędzia, to mogło być różnie. 
    Widzę, że dziś przybyło tu nowych komentatorów, co świadczy dobitnie, że wielu ludzi czekało na ten wyrok.
    Co do apelacji, to apelujący musiałby wykazać jawne naruszenie litery (i ducha) prawa, obrazę przepisów, krótko mówiąc: OWSIAK JEST BEZ SZANSY. Miałem kilka apelacji i wiem, że tak to właśnie wygląda. Z drugiej strony patrząc na to co zrobiono z Sawicką, to różnie jeszcze może być.
    I jak tu nie lubić poniedzialków:-P?

  65. Moje serdeczne gratulacje!!!
    Moje serdeczne gratulacje!!!
    Chociaż nie udzielałam się tutaj, towarzyszyłam i kibicowałam panu od początku procesu.
    Przyznam, że wyrok jednak mnie zaskoczył… Podejrzewałam, że będzie bardziej przychylny dla pana Jurka i tym bardziej jestem z niego zadowolona.
    Nie jest dla mnie zdziwieniem jak wiadome media podały tą informację, nie jestem również zdziwiona relacją i komentarzami pana rineo. Z jednym jego zdaniem muszę się zgodzić: ten proces i jego wyrok niewiele wnosi do sprawy postrzegania pana Jurka i WOŚP przez skrajnych zwolenników i orzeciwników Owsiaka. Ci, którzy są mu przeciwni mogą być tylko i wyłącznie bardziej przeciw Jurkowi (bez względu na to jak głupio brzmi to zdanie). A "wyznawcy" Jurka musieliby na własne oczy zobaczyć relację z tego, jak Jurek wyciąga obluzowaną deskę w podłodze swojego "zwykłego i normalnego" mieszkania i przelicza pieniądze w słoiku wyciągniętym z takiej skrytki. Najlepiej o 19 w Faktach prowadzonych przez duet Olejnik – Lis łączących się z panią Tadlą. Chyba tylko wtedy zaczęliby się zastanawiać czy ich Juras aby na pewno nie ma focha… Ale na szczęście jest jeszcze grupa tych wahających się, których, moim zdaniem, po tym wytoku przekona pan, nie Owsiak. I to jest jeden z sukcesów.
    Dużo bym dała, żeby zobaczyć minę Owsiaka kiedy dowiedział się o wyroku. Jestem pewna, że już był przygotowany do udzielania wywiadów w jedynie słusznych mediach.
    A tu klops.
    Tak więc, jeszcze raz prposzę przyjąć moje szczere gratulacje!

    • Ze wszystkich najwiekszych
      Ze wszystkich najwiekszych zrodel, portali i TV oprocz portali prawych tylko TVP info podalo ta wiadomosc obiektywnie z zalaczeniem wypowiedzi MK. Problem w tym ze informacje przeczytal prezenter chyba jako nowosc nieswiadomy co czyta i tylko 1 w co polgodzinnych popoludniowych serwisach od godziny 15, wiec szybko naprawiono ,,swoj blad'' TVNy Polsaty wyborcze manipuluja bezczelnie albo milcza..

  66. Moje serdeczne gratulacje!!!
    Moje serdeczne gratulacje!!!
    Chociaż nie udzielałam się tutaj, towarzyszyłam i kibicowałam panu od początku procesu.
    Przyznam, że wyrok jednak mnie zaskoczył… Podejrzewałam, że będzie bardziej przychylny dla pana Jurka i tym bardziej jestem z niego zadowolona.
    Nie jest dla mnie zdziwieniem jak wiadome media podały tą informację, nie jestem również zdziwiona relacją i komentarzami pana rineo. Z jednym jego zdaniem muszę się zgodzić: ten proces i jego wyrok niewiele wnosi do sprawy postrzegania pana Jurka i WOŚP przez skrajnych zwolenników i orzeciwników Owsiaka. Ci, którzy są mu przeciwni mogą być tylko i wyłącznie bardziej przeciw Jurkowi (bez względu na to jak głupio brzmi to zdanie). A "wyznawcy" Jurka musieliby na własne oczy zobaczyć relację z tego, jak Jurek wyciąga obluzowaną deskę w podłodze swojego "zwykłego i normalnego" mieszkania i przelicza pieniądze w słoiku wyciągniętym z takiej skrytki. Najlepiej o 19 w Faktach prowadzonych przez duet Olejnik – Lis łączących się z panią Tadlą. Chyba tylko wtedy zaczęliby się zastanawiać czy ich Juras aby na pewno nie ma focha… Ale na szczęście jest jeszcze grupa tych wahających się, których, moim zdaniem, po tym wytoku przekona pan, nie Owsiak. I to jest jeden z sukcesów.
    Dużo bym dała, żeby zobaczyć minę Owsiaka kiedy dowiedział się o wyroku. Jestem pewna, że już był przygotowany do udzielania wywiadów w jedynie słusznych mediach.
    A tu klops.
    Tak więc, jeszcze raz prposzę przyjąć moje szczere gratulacje!

    • Ze wszystkich najwiekszych
      Ze wszystkich najwiekszych zrodel, portali i TV oprocz portali prawych tylko TVP info podalo ta wiadomosc obiektywnie z zalaczeniem wypowiedzi MK. Problem w tym ze informacje przeczytal prezenter chyba jako nowosc nieswiadomy co czyta i tylko 1 w co polgodzinnych popoludniowych serwisach od godziny 15, wiec szybko naprawiono ,,swoj blad'' TVNy Polsaty wyborcze manipuluja bezczelnie albo milcza..

  69. Gratulacje MK a teraz odpocznij trochę po kawałku dobrej roboty!
    Życzę powodzenia w kolejnych starciach i z niecierpliwością czekam na rozwój sytuacji (sądy / NIK / skarbówka etc.). A piewcom Jurasa, pseudo-dziennikarzynom z GW i TW-N oraz innym pismakom font w dupleks! 🙂

  70. Gratulacje MK a teraz odpocznij trochę po kawałku dobrej roboty!
    Życzę powodzenia w kolejnych starciach i z niecierpliwością czekam na rozwój sytuacji (sądy / NIK / skarbówka etc.). A piewcom Jurasa, pseudo-dziennikarzynom z GW i TW-N oraz innym pismakom font w dupleks! 🙂

  71. Gratulacje!
    Śledziłam ten proces łącznie z oglądaniem video relacji z sądu, a dziś zakładam konto, żeby Panu pogratulować wytrwałości, zdecydowania, rzeczowości, odwagi, spokoju. I wygranej.

    Na te 300 zł to się jakoś złożymy, myślę.

    Odwalił Pan niesamowitą robotę. To jest dopiero prawdziwa działalność charytatywna. Dzięki.

  72. Gratulacje!
    Śledziłam ten proces łącznie z oglądaniem video relacji z sądu, a dziś zakładam konto, żeby Panu pogratulować wytrwałości, zdecydowania, rzeczowości, odwagi, spokoju. I wygranej.

    Na te 300 zł to się jakoś złożymy, myślę.

    Odwalił Pan niesamowitą robotę. To jest dopiero prawdziwa działalność charytatywna. Dzięki.

  81. z innej beczki
    Niewątpliwy "sukces" w "państwie prawa" 

    Ale.
    Szanowny Piotrze 
    Nie mozna pozwolić na oczernianie Ciebie w medyjach 
    Trzeba zebrać dowody na fałszowanie ogłoszonego wyroku  i iść z tym do sądu 
    Z pozwami na gównianą i całą  zgraje usłużnych pismaków .
    (dowody na Twoją niewinność nadal są w konglomeracie interesów Jurka Owsiaka)
    Wiem, Twoje środki i czas ograniczony –
    Ale, czy nie mozna powołać stowarzyszenia w obronie Prawdy ?

    Ps.
    Twoja apelacja może przygwoździć ten szemrany interes.
    Wniósłbym ją w ostatniej godzinie ( to po pisemnym uzasadnieniu -ta mowa:)  niech srają po gaciach ( bo to znowu trzeba "kwity" księgowe tworzyć )

  82. z innej beczki
    Niewątpliwy "sukces" w "państwie prawa" 

    Ale.
    Szanowny Piotrze 
    Nie mozna pozwolić na oczernianie Ciebie w medyjach 
    Trzeba zebrać dowody na fałszowanie ogłoszonego wyroku  i iść z tym do sądu 
    Z pozwami na gównianą i całą  zgraje usłużnych pismaków .
    (dowody na Twoją niewinność nadal są w konglomeracie interesów Jurka Owsiaka)
    Wiem, Twoje środki i czas ograniczony –
    Ale, czy nie mozna powołać stowarzyszenia w obronie Prawdy ?

    Ps.
    Twoja apelacja może przygwoździć ten szemrany interes.
    Wniósłbym ją w ostatniej godzinie ( to po pisemnym uzasadnieniu -ta mowa:)  niech srają po gaciach ( bo to znowu trzeba "kwity" księgowe tworzyć )

  83. Gratulacje!
    Nie komentuję zbyt często ale dzisiaj okazja jest wyjątkowa. Po pierwsze, szacunek za wytrwałość, poświęcony czas i niezłomność. Po drugie, gratuluję!!! Po trzecie – czekam na ciąg dalszy i oferuję pomoc w miarę możliwości.
    Resortowego dzidziusia trzeba położyć w końcu spać.

  84. Gratulacje!
    Nie komentuję zbyt często ale dzisiaj okazja jest wyjątkowa. Po pierwsze, szacunek za wytrwałość, poświęcony czas i niezłomność. Po drugie, gratuluję!!! Po trzecie – czekam na ciąg dalszy i oferuję pomoc w miarę możliwości.
    Resortowego dzidziusia trzeba położyć w końcu spać.

  91. Brawo!
    Gratulacje i powodzenia w dalszych bojach. I taka refleksja… przez te wszystkie lata "przystanku Wódstok", ile dzieciaków poznało tam narkotyki, ilu małolatów spiło się do nieprzytomności, ile było z tego "festiwalu" chorób wenerycznych i niechcianych dzieci? Nie mówiąc już o tym co w sferze mentalnej robi z młodocianymi takie "róbta co chceta" i manipulacyjna propaganda. Owsiak to fabryka zła w kolorowym opakowaniu. 

  92. Brawo!
    Gratulacje i powodzenia w dalszych bojach. I taka refleksja… przez te wszystkie lata "przystanku Wódstok", ile dzieciaków poznało tam narkotyki, ilu małolatów spiło się do nieprzytomności, ile było z tego "festiwalu" chorób wenerycznych i niechcianych dzieci? Nie mówiąc już o tym co w sferze mentalnej robi z młodocianymi takie "róbta co chceta" i manipulacyjna propaganda. Owsiak to fabryka zła w kolorowym opakowaniu. 

  97. Jeszcze uwaga na marginesie
    Owsiak wziął sobie sławnego adwokata.  Mecenas Zagajewski jest jednym ze sławnych. JO spodziewał  się, że kiedy taki stanie naprzeciw, z całym szacunkiem, ale niefachowca, rozłoży go na obie łopatki, jako, że sądy sądami ale sprawiedliwość musi być po etc.  A mecenas Zagajewski  położył sprawę. Honorarium zapewne pobrał.  To nie jest pierwszy przypadek, o jakim wiem, że słynny adwokat kładzie sprawę i to po długim procesie. Pieniądze bierze taki za każdą sesję, przegrywa i powiada : będziemy apelować. I znowu pieniądze bierze. A podbechtany przez niego klient zamienia się w pieniacza.
    Była taka anegdotka, że stary adwokat przekazał praktykującemu u niego młodemu sprawę wieloletniego sporu między dwoma rodzinami. Młody wrócił z sądu zadowolony i oświadczył. że udało mu się pogodzić strony. Stary się załamał : coś ty narobił! Ja z tego sporu od dwudziestu lat dobrze żyłem.
    Czyli w razie potrzeby może lepiej brać młodego adwokata, przynajmniej się będzie starał. 

  98. Jeszcze uwaga na marginesie
    Owsiak wziął sobie sławnego adwokata.  Mecenas Zagajewski jest jednym ze sławnych. JO spodziewał  się, że kiedy taki stanie naprzeciw, z całym szacunkiem, ale niefachowca, rozłoży go na obie łopatki, jako, że sądy sądami ale sprawiedliwość musi być po etc.  A mecenas Zagajewski  położył sprawę. Honorarium zapewne pobrał.  To nie jest pierwszy przypadek, o jakim wiem, że słynny adwokat kładzie sprawę i to po długim procesie. Pieniądze bierze taki za każdą sesję, przegrywa i powiada : będziemy apelować. I znowu pieniądze bierze. A podbechtany przez niego klient zamienia się w pieniacza.
    Była taka anegdotka, że stary adwokat przekazał praktykującemu u niego młodemu sprawę wieloletniego sporu między dwoma rodzinami. Młody wrócił z sądu zadowolony i oświadczył. że udało mu się pogodzić strony. Stary się załamał : coś ty narobił! Ja z tego sporu od dwudziestu lat dobrze żyłem.
    Czyli w razie potrzeby może lepiej brać młodego adwokata, przynajmniej się będzie starał. 

  99. Panie Piotrze, spoznione acz szczere gratulacje!!!
    Tym wyrokiem nie tylko pokazal Pan inteligentnej czesci narodu, kto to jest Jurek Owsiak i co soba reprezentuje, ale takze obnazyl Pan stan mediow w Polsce… A ten jest fatalny.
    Niesamowity ma parasol nad soba Jureczek i utrata takiej swietej ikony filantropii stosowanej nie miesci sie w glowie redaktorom naczelnym wielu osrodkow opiniotworczych.
    Co wiecej, Pana przyklad pokazuje, ze nasze media sa w o wiele gorszym stanie, niz polskie sadownictwo! Przyznam szczerze, ze do tej pory myslalem, iz jest odwrotnie.
    Pozdrawiam i jeszcze raz szczerze gratuluje!

  100. Panie Piotrze, spoznione acz szczere gratulacje!!!
    Tym wyrokiem nie tylko pokazal Pan inteligentnej czesci narodu, kto to jest Jurek Owsiak i co soba reprezentuje, ale takze obnazyl Pan stan mediow w Polsce… A ten jest fatalny.
    Niesamowity ma parasol nad soba Jureczek i utrata takiej swietej ikony filantropii stosowanej nie miesci sie w glowie redaktorom naczelnym wielu osrodkow opiniotworczych.
    Co wiecej, Pana przyklad pokazuje, ze nasze media sa w o wiele gorszym stanie, niz polskie sadownictwo! Przyznam szczerze, ze do tej pory myslalem, iz jest odwrotnie.
    Pozdrawiam i jeszcze raz szczerze gratuluje!

  111. Niestety wyrok uniewinniający
    Niestety wyrok uniewinniający w sprawie karnej nie jest wiążący dla sądu cywilnego, taką cechę ma tylko wyrok skazujący. Oczywiście głupotą ze strony Owsiaków byłoby odpuszczenie apelacji, jednak ewentualnej batalii cywilnej nie można lekceważyć (zwałszcza, że właściwy miejscowo będzie zapewne sąd w Warszawie). Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów.

    • Sądem miejscowym jest Sąd
      Sądem miejscowym jest Sąd Okręgowy w Legnicy, co już wywalczyłem, ale Zagajewski złożył zażalenie do Sądu Apelacyjnego i domaga się Warszawy. Owszem wyrok w sprawie karnej nie jest wiążący, ale po pierwsze powódką jest WOŚP, co na starcie osłabia ten akt desperacji, po drugie naruszenie dóbr osobistych może się odbyć tylko i wyłącznie w ramach działań bezprawnych. Trudno za działanie bezprawne uznać krytykę WOŚP, którą sąd karny uznał za zgodną z prawem. Ten pozew nie ma ani sensu, ani najmniejszych szans. Chyba, że w Legnicy znajdzie się jakiś Tuleja i całkowicie zmieni wyrok, ale to również jest mało prawdopodobne, po numerze z olaniem zarządzeń Sądu Owsiak jest w matni. Spraw rozniosła się zbyt wielkim smrodem, żeby to teraz odkręcić, a Owsiak traci mecenasów, to widać gołym okiem. Gdyby miał siłę uwaliłby proces w Złotoryi, tymczasem sam został sponiewierany nieludzko.

      • O, to zmienia trochę postać
        O, to zmienia trochę postać rzeczy. Zgadzam się, że wyrok w sprawie karnej (zwałszcza jeśli się uprawomocni) będzie bardzo poważnym argumentem w sprawie cywilnej. Trochę obawiam się, że niektóre określania faktycznie mogą zostać uznane za naruszające dobra osobiste (te alegoryczno-ocenne, nieodnoszące się do faktów). Spotkałem się z wyrokami uwzględnaijącymi powództwo nawet w bardziej błahych sprawach. Jednak nawet jeśli tak by się stało, wyrok obejmowałby jedynie przeprosiny na blogu i ewentualnie zadośćuczynienie w granicach kilkuset złotych. Oczywiście dobrze by było uniknąć nawet tego, choćby dla zasady, a argument że takim językiem "Juras" posługuje się w debacie publicznej jest przekonujący. Trzeba jednak mieć na względzie, że sąd karny i sąd cywilny na pewne kwestie patrzą inaczej, bo i skutki ewentualnego skazującego wyroku karnego są dużo poważniejsze (kuriozum regulacji art. 212 i 216 k.k.).

        A co do sędziego Tulei to ja akurat oceniam go pozytywnie: wydał wyrok skazujący, ale równocześnie zwrócił uwagę na rażace naruszenia praw i wolności w postępowaniu przygotowawczym. Wcześniej wydawał wyroki skazujące wobec komunistycznych oprawców. Wydał odważny wyrok i pewnie spodziewał się nagonki, która go później spotkała (w tym lustracja rodziców). No ale podejrzewam, że w tej kwestii pozostaniemy przy swoich zdaniach 🙂

  112. Niestety wyrok uniewinniający
    Niestety wyrok uniewinniający w sprawie karnej nie jest wiążący dla sądu cywilnego, taką cechę ma tylko wyrok skazujący. Oczywiście głupotą ze strony Owsiaków byłoby odpuszczenie apelacji, jednak ewentualnej batalii cywilnej nie można lekceważyć (zwałszcza, że właściwy miejscowo będzie zapewne sąd w Warszawie). Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów.

    • Sądem miejscowym jest Sąd
      Sądem miejscowym jest Sąd Okręgowy w Legnicy, co już wywalczyłem, ale Zagajewski złożył zażalenie do Sądu Apelacyjnego i domaga się Warszawy. Owszem wyrok w sprawie karnej nie jest wiążący, ale po pierwsze powódką jest WOŚP, co na starcie osłabia ten akt desperacji, po drugie naruszenie dóbr osobistych może się odbyć tylko i wyłącznie w ramach działań bezprawnych. Trudno za działanie bezprawne uznać krytykę WOŚP, którą sąd karny uznał za zgodną z prawem. Ten pozew nie ma ani sensu, ani najmniejszych szans. Chyba, że w Legnicy znajdzie się jakiś Tuleja i całkowicie zmieni wyrok, ale to również jest mało prawdopodobne, po numerze z olaniem zarządzeń Sądu Owsiak jest w matni. Spraw rozniosła się zbyt wielkim smrodem, żeby to teraz odkręcić, a Owsiak traci mecenasów, to widać gołym okiem. Gdyby miał siłę uwaliłby proces w Złotoryi, tymczasem sam został sponiewierany nieludzko.

      • O, to zmienia trochę postać
        O, to zmienia trochę postać rzeczy. Zgadzam się, że wyrok w sprawie karnej (zwałszcza jeśli się uprawomocni) będzie bardzo poważnym argumentem w sprawie cywilnej. Trochę obawiam się, że niektóre określania faktycznie mogą zostać uznane za naruszające dobra osobiste (te alegoryczno-ocenne, nieodnoszące się do faktów). Spotkałem się z wyrokami uwzględnaijącymi powództwo nawet w bardziej błahych sprawach. Jednak nawet jeśli tak by się stało, wyrok obejmowałby jedynie przeprosiny na blogu i ewentualnie zadośćuczynienie w granicach kilkuset złotych. Oczywiście dobrze by było uniknąć nawet tego, choćby dla zasady, a argument że takim językiem "Juras" posługuje się w debacie publicznej jest przekonujący. Trzeba jednak mieć na względzie, że sąd karny i sąd cywilny na pewne kwestie patrzą inaczej, bo i skutki ewentualnego skazującego wyroku karnego są dużo poważniejsze (kuriozum regulacji art. 212 i 216 k.k.).

        A co do sędziego Tulei to ja akurat oceniam go pozytywnie: wydał wyrok skazujący, ale równocześnie zwrócił uwagę na rażace naruszenia praw i wolności w postępowaniu przygotowawczym. Wcześniej wydawał wyroki skazujące wobec komunistycznych oprawców. Wydał odważny wyrok i pewnie spodziewał się nagonki, która go później spotkała (w tym lustracja rodziców). No ale podejrzewam, że w tej kwestii pozostaniemy przy swoich zdaniach 🙂

  115. Krytyka artykułu
    Po przeczytaniu całego artykułu nie dostrzegłem wyroku, tytuł nadany przez autora ma tylko przykuwać uwagę a treść to zarazem bełkot prawniczy jak i ,,płacz". Proszę nie piszcie tak bezwartościowych artykułów albo przynajmniej ostrzegajcie o treści straciłem 10 minut życia na przeczytanie go i komentarz .

  116. Krytyka artykułu
    Po przeczytaniu całego artykułu nie dostrzegłem wyroku, tytuł nadany przez autora ma tylko przykuwać uwagę a treść to zarazem bełkot prawniczy jak i ,,płacz". Proszę nie piszcie tak bezwartościowych artykułów albo przynajmniej ostrzegajcie o treści straciłem 10 minut życia na przeczytanie go i komentarz .