Czasem wstyd mi za te nasze polskie media. Potrafią wszystko spłaszczyć, zgwałcić i pozbawić zupełnie całej istoty i sensu. Nie dziwię się słowom Jana Rokity, który w najnowszym “Uważam Rze” mówi Piotrowi Zarembie, że przebieg rewolucji w Afryce wolał oglądać w Al-Dżazirze a nie w polskich mediach, bo te (oraz inne europejskie) nie dają poczucia uczestnictwa.
Pomijając już wtórność informacji, to uwaga naszych mediów nie dotykała istoty zrywu, podążania za wolnością, ograniczała się do przyziemnych rozmów na temat, jak mówi Rokita, “czy pani Ziuta wykąpała się w Morzu Czerwonym czy nie”. Zresztą ja zauważyłem coś jeszcze. W naszych mediach jedna rewolucja wypychała drugą, nie mogą one funkcjonować w polskich mediach jednocześnie. A przecież to cały łańcuch naczyń połączonych, a nie osobne i niezależne od siebie zrywy.
Pamiętam liczne relacje z Tunezji. Potem jednak rozpoczęła się rewolucja w Egipcie i polskie media natychmiast o Tunezji zapomniały, skupiając całą uwagę na Egipcie. Ale nie na długo, bo gdy tylko zryw wolnościowy przeniósł się do Libii, to natychmiast zamknięto nam kanał z informacjami z Egiptu. Rozumiem, że obalanie Kadafiego jest obecnie informacyjnym priorytetem ale od czasu do czasu warto przypomnieć, jak rozwija się porewolucyjna sytuacja w Egipcie czy Tunezji.
Podobną rzecz zauważyłem też w przypadku ogromnego kataklizmu, który nawiedził Japonię. Przez kilka dni mogliśmy oglądać relacje z dotkniętych katastrofą terenów, do czasu gdy nie pojawiła sie informacja o zagrożeniu radioaktywnością. Wiadomo, że trzęsienie ziemi traktuje budynki jednakowo, nie patrzy czy to biurowiec, stodoła czy elektrownia atomowa. Tylko że w przypadku tej ostatniej pojawiła sie niespotykana wręcz panika, która z kolei na europejskim gruncie zainicjowała absurdalną, moim zdaniem, debatę.
Bo nagle niektóre narody zaczęły się zastanawiać nad zagrożeniami związanymi z energią atomową, do głosu zaczęli dochodzić krzykacze, którzy w swoim ekologicznym zacięciu zaczęli przekonywać, jak to bardzo straszna i szkodliwa może być energia jądrowa, dając nam za przykład właśnie Japonię. No, prochu tutaj nikt nie wymyślił, bo to że energia jądrowa jest powiązana z promieniotwórczością, wiadomo było już na początku XX wieku. I nagle w Polsce odezwały się głosy, że powinniśmy zarzucić plany budowy elektrowni atomowych, bo nas też może napromieniować.
Mało tego. Zaczęto natychmiast argumentować, że skoro tak zaawansowana technologicznie Japonia ma teraz problem z chłodzeniem prętów, wrzącymi reaktorami oraz chmurą radioaktywną, to co dopiero taki naród jak my, zacofany jeszcze nieco, opierający cały czas swoją energię na węglu. Zabrakło już tylko zobrazowania, że rok po wybudowaniu u nas elektrowni atomowej, wszyscy będziemy świecić na zielono. No przecież tak nie można.
I co najbardziej smutne, takie rozmowy toczyły się w głównych kanałach telewizyjnych, w najlepszych porach oglądalności. Mi parę razy udało się trafić na takie dywagacje i zacząłem się zastanawiać nad tym o co w ogóle chodzi i dlaczego my się tym w ogóle zajmujemy. Przecież do zagrożenia promieniowaniem w Japonii doszło TYLKO I WYŁĄCZNIE w wyniku ogromnego kataklizmu, który ten kraj nawiedził. Gdyby nie ogromne trzęsienie ziemi i tsunami, to te elektrownie spokojnie i bezpiecznie by sobie pracowały.
Wszystkich tych debatujących w telewizji i straszących nas promieniowaniem wystarczyło zapytać: kiedy ostatnio Polskę nawiedziło potężne trzęsienie ziemi, które mogłoby spowodować ewentualne uszkodzenie hipotetycznej elektrowni atomowej, powodując tym samym zagrożenie promieniowaniem radioaktywnym? Niestety, jakoś nikt nie zadał tego rozsądnego pytania, bo wszyscy byli zajęci sianiem nierozsądnej paniki. Cóż, panika dobrze się sprzedaje.
W tym całym zgiełku niepotrzebnych i absurdalnych rozmów, dziwnych argumentów i jałowych dyskusji spodobał mi się (wyjątkowo!) premier Donald Tusk, który szybko uciął wszelkie spekulacje i głośno podkreślił, że Polska nie zrezygnuje z budowy elektrowni atomowej, o co apelowali do nas Niemcy. I słusznie, bo my spokojnie możemy je budować, ruchy płyt tektonicznych nam nie grożą.
A jedyne trzęsienie ziemi, jakie nam zagraża, może pojawić się najwyżej tuż po jesiennych wyborach, kiedy się okaże że wygrał PiS i znowu pewnym szemranym osobnikom ze strachu zacznie się usuwać grunt pod nogami. I choć nie mamy jeszcze elektrowni atomowych, to słuchając pewnych rozmów, dochodzę do wniosku, że paru dziennikarzy i ekspertów już zdążyło się napromieniować… oparami absurdu.
Piotr Cybulski
http://piotrcybulski.eu
“Przecież do zagrożenia
“Przecież do zagrożenia promieniowaniem w Japonii doszło TYLKO I WYŁĄCZNIE w wyniku ogromnego kataklizmu, który ten kraj nawiedził. Gdyby nie ogromne trzęsienie ziemi i tsunami, to te elektrownie spokojnie i bezpiecznie by sobie pracowały.”
wydaje mi sie, ze w EA w Fukushimie dodatkowym kataklizmem i straszna ironia losu jest to, ze ta elektrownia juz od dawna byla “dzieckiem specjalnej troski” z dluga historia chorob i awarii, wdziecznie tuszowanych przez wlasciciela, i jej wylaczenie byla kwestia godzin. Trzesienie bylo szybsze niz ekipa…
Nie mialam okazji sledzic rozmow i dyskusji w polskich mediach, ale przypuszczam, ze podobna polaryzacja miala i ma miejsce jak i tu w Niemczech. W Czarnobylu nie bylo ani trzesienia ziemi ani tsunami. Dlatego nie zgadzam sie na podkreslona przez Pana wylacznosc.
Tak samo jak nie mozna powiedziec, ze tylko w Japonii albo w Niemczech za sprawa srodkow masowego przekazu albo dorzuca sie faktow zeby wzniecic potrzebna pewnym kregom polityczna dyskusje, albo zeby uciszyc czy odwrocic uwage. Wszedzie, bardziej czy mniej, mozna uzyc tych samych faktow tylko z innym komentarzem. Ta sama liczba moze byc i argumentem pro jak i kontra. Moze i dobrze, ze coraz wiecej ludzi sklonnych jest wierzyc tylko i wylacznie w te statystyki, ktore wlasnorecznie falszuja 😉
Przyznaje Panu racje, jezeli chodzi o relacje wydarzen o znaczeniu globalnym i o to, ze maja ze soba zwiazek. Z drugiej strony bedac dziecmi wieku informacji mamy duzy wplyw na ich selekcje, na wybor zrodel, chociaz to nie jest proste z powodu jej multiplikacji. Przydatna jest wtedy znajomosc obcych jezykow, chocby po to, zeby te informacje ze soba skonfrontowac.
W wieku cyfrowej fotografii jestesmy rzeczywiscie w rozmaitych dyskusjach sklonni do ujec czarno-bialych…
Przeczytalam Panski artykul z zainteresowaniem.
Pozdrawiam serdecznie, ray 🙂
“Przecież do zagrożenia
“Przecież do zagrożenia promieniowaniem w Japonii doszło TYLKO I WYŁĄCZNIE w wyniku ogromnego kataklizmu, który ten kraj nawiedził. Gdyby nie ogromne trzęsienie ziemi i tsunami, to te elektrownie spokojnie i bezpiecznie by sobie pracowały.”
wydaje mi sie, ze w EA w Fukushimie dodatkowym kataklizmem i straszna ironia losu jest to, ze ta elektrownia juz od dawna byla “dzieckiem specjalnej troski” z dluga historia chorob i awarii, wdziecznie tuszowanych przez wlasciciela, i jej wylaczenie byla kwestia godzin. Trzesienie bylo szybsze niz ekipa…
Nie mialam okazji sledzic rozmow i dyskusji w polskich mediach, ale przypuszczam, ze podobna polaryzacja miala i ma miejsce jak i tu w Niemczech. W Czarnobylu nie bylo ani trzesienia ziemi ani tsunami. Dlatego nie zgadzam sie na podkreslona przez Pana wylacznosc.
Tak samo jak nie mozna powiedziec, ze tylko w Japonii albo w Niemczech za sprawa srodkow masowego przekazu albo dorzuca sie faktow zeby wzniecic potrzebna pewnym kregom polityczna dyskusje, albo zeby uciszyc czy odwrocic uwage. Wszedzie, bardziej czy mniej, mozna uzyc tych samych faktow tylko z innym komentarzem. Ta sama liczba moze byc i argumentem pro jak i kontra. Moze i dobrze, ze coraz wiecej ludzi sklonnych jest wierzyc tylko i wylacznie w te statystyki, ktore wlasnorecznie falszuja 😉
Przyznaje Panu racje, jezeli chodzi o relacje wydarzen o znaczeniu globalnym i o to, ze maja ze soba zwiazek. Z drugiej strony bedac dziecmi wieku informacji mamy duzy wplyw na ich selekcje, na wybor zrodel, chociaz to nie jest proste z powodu jej multiplikacji. Przydatna jest wtedy znajomosc obcych jezykow, chocby po to, zeby te informacje ze soba skonfrontowac.
W wieku cyfrowej fotografii jestesmy rzeczywiscie w rozmaitych dyskusjach sklonni do ujec czarno-bialych…
Przeczytalam Panski artykul z zainteresowaniem.
Pozdrawiam serdecznie, ray 🙂
“Przecież do zagrożenia
“Przecież do zagrożenia promieniowaniem w Japonii doszło TYLKO I WYŁĄCZNIE w wyniku ogromnego kataklizmu, który ten kraj nawiedził. Gdyby nie ogromne trzęsienie ziemi i tsunami, to te elektrownie spokojnie i bezpiecznie by sobie pracowały.”
wydaje mi sie, ze w EA w Fukushimie dodatkowym kataklizmem i straszna ironia losu jest to, ze ta elektrownia juz od dawna byla “dzieckiem specjalnej troski” z dluga historia chorob i awarii, wdziecznie tuszowanych przez wlasciciela, i jej wylaczenie byla kwestia godzin. Trzesienie bylo szybsze niz ekipa…
Nie mialam okazji sledzic rozmow i dyskusji w polskich mediach, ale przypuszczam, ze podobna polaryzacja miala i ma miejsce jak i tu w Niemczech. W Czarnobylu nie bylo ani trzesienia ziemi ani tsunami. Dlatego nie zgadzam sie na podkreslona przez Pana wylacznosc.
Tak samo jak nie mozna powiedziec, ze tylko w Japonii albo w Niemczech za sprawa srodkow masowego przekazu albo dorzuca sie faktow zeby wzniecic potrzebna pewnym kregom polityczna dyskusje, albo zeby uciszyc czy odwrocic uwage. Wszedzie, bardziej czy mniej, mozna uzyc tych samych faktow tylko z innym komentarzem. Ta sama liczba moze byc i argumentem pro jak i kontra. Moze i dobrze, ze coraz wiecej ludzi sklonnych jest wierzyc tylko i wylacznie w te statystyki, ktore wlasnorecznie falszuja 😉
Przyznaje Panu racje, jezeli chodzi o relacje wydarzen o znaczeniu globalnym i o to, ze maja ze soba zwiazek. Z drugiej strony bedac dziecmi wieku informacji mamy duzy wplyw na ich selekcje, na wybor zrodel, chociaz to nie jest proste z powodu jej multiplikacji. Przydatna jest wtedy znajomosc obcych jezykow, chocby po to, zeby te informacje ze soba skonfrontowac.
W wieku cyfrowej fotografii jestesmy rzeczywiscie w rozmaitych dyskusjach sklonni do ujec czarno-bialych…
Przeczytalam Panski artykul z zainteresowaniem.
Pozdrawiam serdecznie, ray 🙂
Salomon i trzecia droga
Tusk rzekł rozsądnie, bo co mu to szkodzi?
W Polsce zostanie przecież zastosowany trzeci wariant, to znaczy będzie się budować elektrownię atomową a ona nigdy nie powstanie.
W ten sposób wszyscy będą zadowoleni.
No, może nie całkiem wszyscy, bo koszt budowy już teraz będzie można dopisać do rachunków za prąd.
Po wyborach Rostowski ogłosi z budowy
elektroni atomowej ostanie się tylko mycie ścian dotyczasowych elektrowni….
Pamiętam jeszcze z jednej kampanii samorządowych do władz Wrocławia, szeroko omawiane plany budowy metra we Wrocławiu. Jeśli ktoś nie wie, Wrocław leży na byłych bagnach…
Salomon i trzecia droga
Tusk rzekł rozsądnie, bo co mu to szkodzi?
W Polsce zostanie przecież zastosowany trzeci wariant, to znaczy będzie się budować elektrownię atomową a ona nigdy nie powstanie.
W ten sposób wszyscy będą zadowoleni.
No, może nie całkiem wszyscy, bo koszt budowy już teraz będzie można dopisać do rachunków za prąd.
Po wyborach Rostowski ogłosi z budowy
elektroni atomowej ostanie się tylko mycie ścian dotyczasowych elektrowni….
Pamiętam jeszcze z jednej kampanii samorządowych do władz Wrocławia, szeroko omawiane plany budowy metra we Wrocławiu. Jeśli ktoś nie wie, Wrocław leży na byłych bagnach…
Salomon i trzecia droga
Tusk rzekł rozsądnie, bo co mu to szkodzi?
W Polsce zostanie przecież zastosowany trzeci wariant, to znaczy będzie się budować elektrownię atomową a ona nigdy nie powstanie.
W ten sposób wszyscy będą zadowoleni.
No, może nie całkiem wszyscy, bo koszt budowy już teraz będzie można dopisać do rachunków za prąd.
Po wyborach Rostowski ogłosi z budowy
elektroni atomowej ostanie się tylko mycie ścian dotyczasowych elektrowni….
Pamiętam jeszcze z jednej kampanii samorządowych do władz Wrocławia, szeroko omawiane plany budowy metra we Wrocławiu. Jeśli ktoś nie wie, Wrocław leży na byłych bagnach…