Nie, nie można.
Nie, nie można.
Bo jeśli ktoś w obronie, gwarantowanych przez Konstytucję RP, praw w tym prawa do wolności i zakazu cenzury nazwie notorycznego kłamcę, jakim jest Donald Tusk – oszustem, matołem, czy nawet chu..m, to wyraża tylko swoje prawo do swobodnej wypowiedzi. I na dodatek – używając w tym celu epitetów – podkreśli li tylko prawdziwe cechy charakteru premiera. Jeśli czyni tak znacząca grupa społeczeństwa, to znaczy, że miarka się przebrała.
Premier, Donald Tusk, jest osobą publiczną i zanim obalą jego, i jego załgany rząd, ten kłamca powinien liczyć się ostrą krytyką.
Co innego gdyby premier polskiego rządu przestrzegał prawa i był po stronie tych, którzy tego prawa do obrony wolności bronią, wtedy zapewne nie padałyby niecenzuralne hasła. A, że nie przestrzega prawa i na domiar złego łamiąc je kłamie musi liczyć się z ostrą reakcją społeczeństwa.
Pomału odbezpiecza się bomba z opóźnionym zapłonem.
To efekt jego cynizmu, jego nawoływanie do nieposłuszeństwa obywatelskiego wobec rządów koalicji PiS, to efekt tamtej siły uderzenia: dziś fala odbicia podąża do kulminacyjnego momentu – zmiecenia rządów, które wyciskają ten naród z żywotnych soków, a owe wyciskanie kłamliwie nazywają masażem.
Szubienica dla Tuska, to za mało!
Donald jest oszustem i
Donald jest oszustem i matołem jakich mało, zgoda. Wyciska soki, zgoda. Ale szubienica za to chyba nie przysługuje? Ja bym złagodził wyrok, jakiś tygodniowy pręgierz może, ewentualnie w masce wstydu. Np. takiego typu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maski_wstydu
@brodek
Podobają mi się te maski wstydu.
Tylko, że dla Tuska, który nie ma krzty wstydu, to nadmiar luksusu.
Szubienica to za mało.
Zatem co?
Donald jest oszustem i
Donald jest oszustem i matołem jakich mało, zgoda. Wyciska soki, zgoda. Ale szubienica za to chyba nie przysługuje? Ja bym złagodził wyrok, jakiś tygodniowy pręgierz może, ewentualnie w masce wstydu. Np. takiego typu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maski_wstydu
@brodek
Podobają mi się te maski wstydu.
Tylko, że dla Tuska, który nie ma krzty wstydu, to nadmiar luksusu.
Szubienica to za mało.
Zatem co?
Donald jest oszustem i
Donald jest oszustem i matołem jakich mało, zgoda. Wyciska soki, zgoda. Ale szubienica za to chyba nie przysługuje? Ja bym złagodził wyrok, jakiś tygodniowy pręgierz może, ewentualnie w masce wstydu. Np. takiego typu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maski_wstydu
@brodek
Podobają mi się te maski wstydu.
Tylko, że dla Tuska, który nie ma krzty wstydu, to nadmiar luksusu.
Szubienica to za mało.
Zatem co?
z zainteresowaniem
przeczytalam ale niestety nie moge ocenic, bo do tego potrzebna jest jakas elementarna wiedza, lektura polskiej prasy, mam tu w Niemczech ograniczone mozliwosci.
Lubie Twoja pasje, Wiktorze, jak zwykle – mocny tekst, a kojarzy mi sie z obecnie aktualna dyskusja na temat “obrazy majestatu” w odniesieniu do osob o wysokich stanowiskach, jak na przyklad niemiecki prezydent Wulff, ktory to podal do sadu “zielonego” polityka z opozycji, ktory nazwal go klamca.
Sprawa zostala rozpatrzona w przyspieszonym tempie, i sad konstytucyjny wydal w pierwszej instancji wyrok. Sa przemilczenia i klamstwa, miedzy nimi przebiegaja granice cieniutkie jak pajecza nic; Sad uznal, ze nazwanie niemieckiego prezydenta klamca w tym wypadku jest zwyklym oswiadczeniem chronionym przez prawo wolnosci slowa 🙂
Pozdrawiam cieplo, ray
z zainteresowaniem
przeczytalam ale niestety nie moge ocenic, bo do tego potrzebna jest jakas elementarna wiedza, lektura polskiej prasy, mam tu w Niemczech ograniczone mozliwosci.
Lubie Twoja pasje, Wiktorze, jak zwykle – mocny tekst, a kojarzy mi sie z obecnie aktualna dyskusja na temat “obrazy majestatu” w odniesieniu do osob o wysokich stanowiskach, jak na przyklad niemiecki prezydent Wulff, ktory to podal do sadu “zielonego” polityka z opozycji, ktory nazwal go klamca.
Sprawa zostala rozpatrzona w przyspieszonym tempie, i sad konstytucyjny wydal w pierwszej instancji wyrok. Sa przemilczenia i klamstwa, miedzy nimi przebiegaja granice cieniutkie jak pajecza nic; Sad uznal, ze nazwanie niemieckiego prezydenta klamca w tym wypadku jest zwyklym oswiadczeniem chronionym przez prawo wolnosci slowa 🙂
Pozdrawiam cieplo, ray
z zainteresowaniem
przeczytalam ale niestety nie moge ocenic, bo do tego potrzebna jest jakas elementarna wiedza, lektura polskiej prasy, mam tu w Niemczech ograniczone mozliwosci.
Lubie Twoja pasje, Wiktorze, jak zwykle – mocny tekst, a kojarzy mi sie z obecnie aktualna dyskusja na temat “obrazy majestatu” w odniesieniu do osob o wysokich stanowiskach, jak na przyklad niemiecki prezydent Wulff, ktory to podal do sadu “zielonego” polityka z opozycji, ktory nazwal go klamca.
Sprawa zostala rozpatrzona w przyspieszonym tempie, i sad konstytucyjny wydal w pierwszej instancji wyrok. Sa przemilczenia i klamstwa, miedzy nimi przebiegaja granice cieniutkie jak pajecza nic; Sad uznal, ze nazwanie niemieckiego prezydenta klamca w tym wypadku jest zwyklym oswiadczeniem chronionym przez prawo wolnosci slowa 🙂
Pozdrawiam cieplo, ray