Czy Trzaskowski ma szansę wygrać wybory w Warszawie?

Jeszcze na etapie wyboru kandydata zjednoczonej prawicy pisałem, że jedynym, który może powalczyć i wygrać w Warszawie, jest Patryk Jaki. Przypomnę, że alternatywą miał być Stanisław Karczewski, przez jakiś czas Beata Szydło, a pod sam koniec rozważany był jeszcze Michał Dworczyk. Żaden z konkurentów nie był tak dobry jak Patryk Jaki, co konsekwentnie pokazywały wewnętrzne sondaże, robione na zamówienie PiS. Przed wystawieniem w Warszawie kogoś, kto nie jest członkiem PiS, opory miało wielu polityków tej partii, z Prezesem na czele, ale rzeczywistość postawiła twarde warunki.

Warszawa jest miastem specyficznym i wcale nie Warszawiacy przesądzą o wyborze prezydenta, ale zrobią to tak zwane „słoiki”. Wszyscy od lewa do prawa zgadzają się, że w Warszawie więcej jest lemingów niż moherów i tutaj trzeba dobrać
takie narzędzia i wykonawców, aby dotrzeć do specyficznego elektoratu. Konserwatywni Karczewski i Szydło, którą łatwo było grillować, na starcie i do samego końca mieli pewne „moralne zwycięstwo” w kieszeni. Niektórzy powoływali się na Sasina, bo osiągnął niezły wynik 41%, ale po pierwsze to był wynik z II tury, gdzie wszyscy głosowali przeciw HGW, po drugie w I turze Sasin dostał zaledwie 18%, podczas gdy HGW zabrakło 2% do 50%. Jest jeszcze po trzecie, w tych wyborach HGW nie startuje i po czwarte, PiS jest partią rządzącą i nie tylko rozlicza, ale sama jest rozliczana.

Wyniki przedwyborcze Patryka Jakiego wyglądają zupełnie inaczej i przekraczają 30% w pierwszej turze, chociaż Jaki na początku miał niewiele więcej niż Sasin w I turze. Jest to premia za kandydata „niemoherowego” i jednocześnie jest to premia za bardzo dobrą kampanię. Prócz kompletnie chybionego porównania do Sasina, Patryka Jakiego porównuje się równie niecelnie do Andrzeja Dudy, tymczasem są to zupełnie inni politycy i w zupełnie innych warunkach walczą o swoje. Głosy Andrzeja Dudy rozkładały się na całą Polskę i tu z definicji miał kandydat PiS ponad 30% głosów jako wiano. Wbrew marudzeniu „ekspertów” było jasne, że lektorat PiS nie poprze nikogo innego, poza kandydatem wskazanym przez Kaczyńskiego. W Warszawie PiS, jak w wielu dużych miastach, ma notowania słabsze średnio od 15% do nawet 30%. Nie ma w związku z tym Patryk Jaki kapitału, który miał Andrzej Duda. Jaki jest też zupełnie innym typem polityka, „chłopak spod bloku”, doskonale ilustruje jego charakter i jest przeciwieństwem grzecznego chłopczyka, inteligencika z dobrego krakowskiego domu.

Skoro już padła fraza „grzeczny chłopczyk, inteligencik z krakowskiego domu” to czas najwyższy przejść do Trzaskowskiego. Tytułowe pytanie jest oczywiście odwróceniem najczęściej powtarzającego się pytania, co do szans Patryka Jakiego. Ktoś powie, że to prowokacja i niekoniecznie intelektualna, ktoś inny przypomni słynne powiedzonko „pycha kroczy przed upadkiem”. Trudno, niech każdy sobie mówi, co chce, a ja powtórzę własne słowa. Gdy Patryk Jaki startował powiedziałem, że to jest kandydat z realnymi szansami na zwycięstwo, nie żaden „powalczymy o jak najlepszy wynik”. Wtedy nie było zbyt wielu entuzjastów takiej diagnozy. Dziś widać, że największe atuty, czyli przebojowość, młodość i „nowoczesny” konserwatyzm Patryka Jakiego, przemawia do Warszawiaków i to jeszcze nie koniec atutów. Niebagatelne znaczenie ma kontrkandydat Rafał Trzaskowski i jego „brąkowatość”, czy jak kto woli „komorowszczyzna”.

Twierdziłem od początku, że Trzaskowski będzie największym swoim wrogiem i tak się stało. Kampania Jakiego wręcz zdemolowała przeciwnika, który dodatkowo ośmiesza się na każdym kroku. Nikt nie mówi o pomysłach Trzaskowskiego poważnie, wszyscy odwołują się do kolejnych posunięć Jakiego, choćby ostatniego porozumienia z Guziałem, który ma być wiceprezydentem od WOŚP. Zgodnie z moimi przewidywaniami, coraz bardziej kompromitujący się Trzaskowski, nerwowo spoglądający na sondaże, gdzie na pierwsze miejsce wysuwa się Patryk Jaki, popełnia błędy seriami i to się nie zmieni. W związku z powyższym pytanie, czy Trzaskowski ma szanse wygrać wybory w Warszawie jest całkowicie uprawnione, natomiast odpowiedź coraz głośniej brzmi NIE.