Reklama

Przyszedł czas na debiut.

Przyszedł czas na debiut.
Długo się nosiłem, aby zacząć. A to nie było czasu, a to wszystko już powiedziano w danym temacie itp. Tym razem nie wytrzymałem. Szlag mnie trafiał kilka dni z rzędu kiedy wszelkiego autoramentu autorytety moralne, obruszone słownictwem pewnego posła, ogłosiły dżihad wobec szatana polskiej polityki i jego sprowadzaniem owej do rynsztoka. Normalnie mną trzęsło i dalej trzęsie. Nawet szanowny Kurak się w tej sprawie ustawił zgodnie z linią frontu. A mnie trzęsło i trzęsie dalej. Ja jestem z podwórka anarchista i cyklista, i choć od jakiegoś czasu, 12sto letnią Hondą dupsko wożę i do biura zakładam krawaty, to w głębi duszy ?Siekiera? gra .
Ale wracając do Palikoto-akcji. Trzęsie mnie całym układem nerwowym i wrzodowym, gdy, słyszę obłudną retorykę z ust dziennikarzy, bloggerów, polityków, ekspertów oraz innych świętych tego świata. Jedno słowo. PROSTYTUOWAĆ i jaka afera!! Gdy widzę lub słyszę personę, co mówi, że ?słowo użyte było niefortunne, przesadzone, podłe, szatańskie? itp. to mi się szereg epitetów ciśnie na usta, a nie padają, bo szkoda mi języka strzępić.
Palikot zawsze prowokuje z wielką finezją. Jego wypowiedzi mają głębszy sens, ale nie każdy chwyta dowcip. I to jest problem. Gęby, penisy, świńskie łby i wszystkie podobne prowokacje Palikota mają czemuś służyć i na coś zwracać uwagę, ale ciemna masa polityczno-dziennikarska często nie ?jarzy, o co biega?. ?Prostytuować? jest tutaj przykładem idealnym. Przesłanie Palikota było proste: ?Pani minister Gęsicka naginając fakty i zrzucając całą winę na PO zaprzedała swoje sumienie i honor?. I się zaczęło. Przeciętny Kowalski otrzymał natychmiast mielonkę wypowiedzi posła z komentarzami przenajświętszych osobistości i wyszło na to, że Palikot nazwał Gęsicką ?kurwą?, a to jest takie przegięcie, że trzeba kupić dwie paczki kamieni jedne białe, drugie czarne i kilka otoczaków i udać się na kamienowanie. Kilka dni trwało rzucanie otoczaków, aż w końcu premier wrócił z ferii zimowych i zabrał Januszowi komisję. Kwintesencja sprawiedliwości.
Jak sobie pomyślę, że kamienie rzucali dziennikarze wszelkich mediów, posłowie Kurski, Kowal, Kłopotek, Kaczyński, Dorn, Kalisz, ?jestem boski? Napieralski, Olejniczak, Niesiołowski oraz koło posłanek świętych z PO to mnie ch?. strzela. Nie będzie posła Janusza Palikota w PO, nie będzie tam również mnie i pewnie wielu mi podobnych. Jakość debaty publicznej zyska, bowiem znacznie więcej, gdy politycy i dziennikarze zaczną ważyć słowa i mówić z sensem, niż gdy wykluczy się Palikota.

Na koniec komentarz do dnia dzisiejszego. Znowu rodzina Olewników!!! Ja już nie chcę na nich patrzeć. Ja wiem, że stała się tragedia. Ja wiem, że zginął człowiek, ale to już jest histeria. I co gorsza histeria perfidnie rozgrywana przez posłów z PiS?u i prezydenta wszystkich PiSuarów. Polaków ogarnęła Olewnikowa głupawka. Spiskowa teoria rośnie niczym balon a Ogham?owi, brzytwa się w grobie otwiera. Media nakręcają klimat spisku na szczytach władzy, który to spisek potrafi zabić trzech ludzi liścikiem dostarczonym do celi. Wybaczcie, ale ja tego nie łykam. Jestem wprawdzie w stanie wyobrazić sobie taki liścik, którego treść jest na tyle sugestywna, że popycha każdego z nich do samobójstwa. Tylko, po co? Po co takie nakłady energii. Kim był Olewnik syn i kim jest Olewnik ojciec, że szczyty władzy tak się na nich zawzięły. Kim są ci ludzie, którzy świadków w więzieniach zabija sugestiami. I to jakich świadków?! A no takich, co to kilka lat w pierdlu z dożywociem już siedzą i nie pisnęli ani słówka o mocodawcach. Przecież to jest jakiś absurd!!! Kto w tym kraju ma takie moce sprawcze, aby odpalać w ten sposób ludzi. Kim jest Olewnik i czym zalazł za skórę, takim mocom potężnym?? Takich pytań można mnożyć tysiące. Tylko po co? Komu zależy, aby drążyć tę sprawę. Prokuraturze, bo oddala kamery od zaniechań, zaniedbań i działania przeciwko sprawie z premedytacją? Policji, co dała dupska tak, że za to powinien być kryminał? Pisowi, bo może za darmo jeździć po platformie i żądać głowy Ćwiąkalskiego. Gdyby tak zastosować rzeczoną już brzytwę Ogham?a oraz starą rzymską maksymę ?Is fecit cui prodest? to wychodzi na to, że Pazika zabili ludzie Ziobry aby ten mógł sobie kampanie do PE rozpocząć.
Mam taką propozycję dla wszystkich, dajmy już spokój Krzysztofowi. Niech spoczywa w spokoju, a sprawiedliwości i tak stanie się zadość w dniu sądu ostatecznego!!!

Reklama
Reklama

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

113 KOMENTARZE

  28. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  29. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  30. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  31. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  32. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  33. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  34. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  35. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  36. Witamy na pokładzie !!!

    Kolega swoim wpisem, niewątpliwie dostosował się do poziomu "Kontrowersji", a nawet zawyżył jego średnią. I o to chodzi 🙂

    O Palikocie i Olewnikach,  nie jestem w tej chwili w stanie,  nic nowego "zeznać". Wybacz !

    Pozdrawiam. 

  64. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  65. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  66. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  67. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  68. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  69. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  70. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  71. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  72. No wreszcie.
    Też mi chuejje i kiurwy po głowie chodzą, jak myślę o "sprawie Palikota" i podobnie jak ty to odbieram. Sam nic nie napisałem, bo już mam dosyć i mi się zwyczajnie nie chce, a raczej chce, ale nie na poziomie tego portalu… Fajnie zobaczyć głos rozsądku.
    A za wywalenie Palikota z komisji to się powinno Tusku strzelić tak w papę, żeby go własny pies nie poznał.

  73. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  74. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  75. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  76. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  77. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  78. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  79. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.

  80. Za Palikotem murem stoi …..
    Darł Palikotów nie będę bo szkoda nerwów, jednym w smak jest jego dowcip innym nie w smak. Ukarano go w obłudzie i hipokryzji ogromnej większości gęb polityczno-dziennikarskich. Słowo prostytuować nie mogło przejść przez gardło wielu. Magiel medialny nakręcony słowem którego nie wolno wymawiać, napęczniał do granic absurdu. News dnia!! Palikot powiedział słowo na “P” Masakra normalnie. I zgodzę się z tobą, że od polityków należy wymagać więcej niż od Kowalskiego i ja od nich wymagam: szczerości, honoru, rzetelności, inteligencji, twardych pośladków, stalowych nerwów oraz MÓWIENIA NA TEMAT !!!! Palikot sporo tych cech posiada, a mówienia bez sensu nie można mu zarzucić. Język debaty publicznej sięgnął dna ale to nie Palikot go tam sprowadził. To wielcy piewcy partyjni i media. W debacie publicznej nie ma miejsca na merytoryczne argumenty bo takie się nie przebijają. Potrzeba skandalu, bójki słownej, prowokacji. Idąc tym tropem Napieralski, Kurski, Suski, Brudziński, Ziobro, Piecha, Kamiński, Nowak, Niesiołowski, Karpiniuk i wielu wielu innych to są mężowie stanu, prawdziwe diamenty polskiej polityki. Oni nigdy nie wypowiedzieli by słowa na P, którego nie można wypowiadać.
    Na dzień dzisiejszy pójdę za Palikotem wszędzie. Bo wole jego mające sens prowokacje o wiele bardziej, niż pierd.. Niesiołowskiego, głupoty Brudzińskiego czy tępą mordę Suskiego i ten jego wkur… uśmieszek.

    Sprawa Olewników to kolejna wydmuszka medialna. Trzy śmierci w celach. Teoria spisku. “Elyty” mordują ludzi w więzieniach telepatycznie. Klasyczna manipulacja faktami. Jakiś czas temu mówiono, że panowie porywacze, mordercy to bandyci amatorzy i raczej nie mogliby tego zaplanować samemu. Teraz mówi się, że to zatwardziałe zbiry. No to amatorzy czy profesjonaliści?? Skoro są to niezbyt inteligentni amatorzy to wyrok dożywocia oraz kolejna faza maglowania w sprawie Olewników mogły doprowadzić ich do załamania nerwowego. Jeżeli są to profesjonaliści to mogli działać sami. Kim jest Olewnik, że dwa lata trzymano mu syna, wzięto okup a potem zamordowano. Jeżeli teorię spisków zastosować to piętrzą się pytania i wszystko komplikuje i gmatwa. A ministrowie się dymisjonują. Szkoda gadać.