Dlaczego Balcerowicz nie odpuści Tuskowi, a Tusk Balcerowiczowi? Pytanie – przykład.

Odpowiedź można skonstruować przy pomocy jednego zdania. Nie odpuszczą, ponieważ są samcami ze skłonnościami do „półbóstwa”. Tak zwyczajnie? A jak inaczej? Jeśli ktoś taki nieomylny jak Tusk i Balcerowicz zajmuje skrajne stanowiska, to nie ma mowy o tym, żeby któryś z tych władców much przyznał się, że dał ciała. Ten mechanizm doskonale jest widoczny w internetowych przepychankach. Kto zainwestował w jakąś, choćby i najbardziej absurdalną tezę, jak te osławione szczepienia na CO2, będzie przy tym absurdzie tkwił i skupiał się na pompowaniu w absurd teoretycznych i incydentalnych podstaw. Co więcej w całym tym dość zabawnym procederze nie chodzi już o obronę tezy, ale o obroną własnego wizerunku, który przerobił się na „niemądry”. Najgorzej jeśli da się ciała w swojej branży, wtedy już jest zupełna katastrofa, takie katusze przechodzą teraz doktory od szczepień, „eksperci” od lotnictwa, którzy zainwestowali w Błasika za sterami i inne czterokrotne podchodzenie do lądowania, czy też ostatnio wypuszczony i już spalony „konflikt” nagrany na przemysłowej kamerze. Identycznie jest z Balcerowiczem, Balcerowicz zaczął łagodnie, dał sygnał kolegom, że żyje z tego co koledzy chcą popsuć. Nie pomogło gdyż pomóc nie mogło, a nie mogło, ponieważ koledzy nie mają wyjścia. Dla kolegów narażanie się lepszemu towarzystwu i sondażowej euforii, to ostatnia rzecz na jaką by się poważyli, przecież z odwagi ta ekipa nie słynie, tylko z wręcz czegoś przeciwnego. Poszli na całość, bo kasa pusta, a w takich warunkach działa się chaotycznie. Naturalnie, że można było poprzestać na wielkoruskim popisie jaki Tusk zainscenizował rugając przedstawicieli OFE, przypomnę, że mowa o tak zwanym prywatnym biznesie, który władza potraktowała jak „układ”. Z czegoś podobnego inny znany polityk nie wygrzebałby się do końca życia i jeszcze zza grobu by mu to wyciągano. Tusk nie dostał żadnych batów, wtedy jeszcze nie było sygnału. Problemy zaczęły się wówczas gdy, w chaosie, nadepnęło się na odciski ważnych ludzi. Balcerowicz dał jeden znak dymny, dał drugi i wtedy trzeba było mu szykować jakąś ciepłą posadkę w strukturach „pozarządowych”, coś na wzór tego co dostał Bielecki, nawiasem mówiąc, ten to jest dopiero ekonomista dyplomata, od Smitha do Keynesa, przeszedł suchą medialną stopą. Niestety dla Tuska i na szczęście dla nas, Tusk „wybezczelniał” przez lata ekranowych triumfów i powiedział samemu Balcerowiczowi to co mówi zawiedzionym z aglomeracji: „Nie podoba się, to powiedz publicznie, że na Kaczora zagłosujesz moherze!” I tak to sobie można rozmawiać z tymi trusiami z aglomeracji, nie z samym Balcerowiczem.

Balcerowicz został odcięty od biznesu, został upokorzony wrzuceniem do jednego wora z byle kim po licencjacie, do tego wszystkiego jeszcze Tusk z Rostowskim pozwolili sobie na kilka dowcipnych uwag wobec ikony. W tej chwili Balcerowicz nie walczy o OFE, walczy o Balcerowicza, nieomylnego profesora ekonomii, to jego reforma, jego inwestycja intelektualna i jego zaplecze towarzyskie, które wyniosło go na ołtarze. A na ołtarze wyniosło go międzynarodowe towarzystwo, któremu Balcerowicz przygotował wielką wyprzedaż za złotówkę. Jak się wypowiedział jakiś znany z zachodu, to te wszystkie parafialne „powtarzacze zdroworozsądkowych racji”, natychmiast się rzuciły z klaką. Dziś już nie ma żartów, kto by pomyślał, jeszcze pół roku temu, że Balcerowicz komentując słowa Tuska i Rostowskiego, skomentuje w następujący sposób: „nędza moralna i intelektualna”. Przebóg jako żywo „ludzie marnej reputacji”. Trzeba też zwrócić uwagę, na dwie istotne sprawy, mianowicie dostęp do armaty komunikacyjnej i związana z tym niemoc Balcerowicza, ale to za chwilkę. Mnie się już nie chce wchodzić w polemiki, czy OFE, czy nie OFE, powiedziałem co miałem powiedzieć, rzecz się sprowadza do wyboru złodzieja. Wybór jest między międzynarodowym szulerem finansjery i lokalnym szulerem politycznym, z dwojga złego wybieram tego pierwszego, bo ten wie, że kurę znoszącą złote jaja można zarznąć tylko raz. Nasz lokalny szuler jest bazarowy, taki Ost-Juden bez poszanowania tradycji i rżniętego klienta. Stąd dramatyczny wybór, mimo że powszechnie znany jest mój stosunek do pierwszego szulera, jako bezwzględny i ksenofobiczny.


Balcerowicz wyboru nie miał, przeszedł na wyższy poziom, czyli West-Liberty. Chwilka minęła. Balcerowicz wcale nie jest na topie newsów, przepuszcza się go ostrożnie przez rozmaite nisze, jednego zdania na przykład nie było o „moralnej i intelektualnej nędzy” w znanym tabloidzie dla „Ost”, na portalach też nic nie widać. Pierwsza z rzeczy została Balcerowiczowi odcięta, nie ma dostępu do armaty medialnej. W związku z tym nie działa ton stateczny, wylansowany jako merytoryczny, chociaż ja nie znam jednej powszechnie dystrybuowanej i naukowej opinii Balcerowicza, od lat słyszę prościutką alegorię dla mas, w stylu „tyle warte ile warte”. Dlatego Balcerowicz musi odwoływać się do technik biłgorajskich. Z tym, że u niego nie wygląda to na cyniczne przygotowanie tak zwanego PR, on najzwyczajniej w świecie wyje z bólu. Niemoc wobec zmasowanej propagandy Tuska i Rostowskiego sprawia, że wali na oślep emocjonalnym słowem i to jest chyba najbardziej dosadny przykład na to, że w takiej rzeczywistości jak polska rzeczywistość peerelowska, tylko zamiast w gazetę, zapakowana w celofan, nie ma czegoś takiego jak wolność rynku, słowa, warunki dla ambitnych i niezależnych. Tutaj jeśli nie podepniesz się ze swoim jachtem, tratwą, a nawet gumową kaczką pod obowiązujący nurt, natychmiast masz odcięty dostęp do źródełka. Dotyczy to wszystkich nie wyłączając Balcerowicza. Teraz Balcerowicz rzeczywiście jest niezależny, dawne towarzystwo drze z niego łacha, druga strona kiepskiego towarzystwa go nie przygarnie i wątpię by on sam się odważył. Racje, tezy, inne pierdoły się tu nie liczą, liczy się religia, liczą się wierni, dlatego półbogowie mylić się nie mogą i pełnym bogom narażać też nie powinni. O niezależności wiem i doświadczam wszystkiego, dlatego w jakimś tam sensie mogę zrozumieć ból Balcerowicza, tyle że ona sam brał udział w kręceniu bata na niepokornych i oberwał tym co ukręcił.