Dziwnym trafem jakoś nie mogę uwierzyć w przypadkowość dzisiejszej akcji “Pod Arsenałem” tj w budynkach ZUSu. Ta władza, ten rząd nic nie robi z przypadku.
Dziwnym trafem jakoś nie mogę uwierzyć w przypadkowość dzisiejszej akcji “Pod Arsenałem” tj w budynkach ZUSu. Ta władza, ten rząd nic nie robi z przypadku. Jeżeli uwalili dziś prezesa ZUSu i dyrektora szczecińskiego ZUSu to tylko dlatego, żeby uratować tyłek Gradowi.
Popatrzmy na zarzuty: łapówka w postaci telewizora i blachy na dach? A co to za łapówka? Takie prezenty to się dostaje w hurtowni przy dużych zakupach. No chyba, że tych zarzutów wyjdzie więcej. No ale to już senator Olech wie lepiej. Pan senator dziwnym trafem zawsze jest dobrze poinformowany. Zwłaszcza wtedy, gdy na opuszczony stołek można posadzić kogoś swojego, prawda panie senatorze? Ilu pan swoich ludzi już dobrze usadowił? Skoro ja wiem o przynajmniej jednym z bezpośredniego źródła to ile ich było? Proszę powiedzieć, po co robi się przesłuchania kandydatów na prezesów przed Radami Nadzorczymi skoro z góry wiadomo, kto zostanie nowym prezesem? Ba i nawet Rada Nadzorcza tego nie ukrywa…
Pytanie: dlaczego skoro ABW dostało zawiadomienie od pana senatora 17 czerwca to ABW aż 3 miesiące zajęło ustalanie faktów zanim zrobili dziś akcję? Czy ta bomba musiała czekać aż do ogłoszenia decyzji o dalszym losie ministra Grada?
Mam obrzydzenie do niektórych takich pokazowych akcji od czasu afery paliwowej, kiedy we wrześniu 2005 roku aresztowano naczelnika III Urzędu Skarbowego w Szczecinie oskarżając o przyjęcie 2,5 mln łapówki za odroczenie wpłaty podatków od firm mafii paliwowej. Zniszczono człowieka, który ledwie posiadał z żoną mieszkanie spółdzielcze a do pracy jeździł komunikacją miejską, no a te rzekome 2,5 mln złotych to chyba musiał zjeść? No bo co by z tym zrobił? Po 2 latach zarzuty wobec tego pana umorzono. Firmom paliwowym rzeczywiście odraczano wpłaty podatków. I tu powstaje kolejne pytanie: kto mógł kazać naczelnikowi skarbówki odroczyć podatki? Jakiś biznesmen? Skąd mogło przyjść takie żądanie? Czy na ławie oskarżonych siedzą właściwe osoby?
Wracając do sprawy ZUSu: nie będę bronić ani prezesa ZUS, ani dyrektora szczecińskiego oddziału. Nie znam ich, nie wiem co dokładnie zrobili – śledztwo pewnie wykaże. Mój sprzeciw budzi pokazówka przygotowana na godzinę “zero” – na sytuację podbramkową – w tym przypadku oczekiwaną dymisję ministra Grada.
Miałem ochotę napisać
Miałem ochotę napisać podobnie, ale mnie wariatowi, to nikt nie wierzy, więc liczyłem, że ktoś to zrobi za mnie. No i doczekałem się. Dzięki.
Senator z PO zgłosił sprawę 17 czerwca ale 2008 roku
a wiec nie trzy miesiace.
Blacha na dach?
Przeciętnie wypasiona chałupa Prezesa z dwuspadzistym dachem np 10mx20mx2= lekko licząc 400m2 dobrej jakosci blachy dachowej, może więcej.
Wiesz ile to kosztuje?
Tak się również daje łapowki dla białych kołniezyków na państwowej pensji.
Nie zapominaj, że to Tusk powołał tego prezesa, a więc w kategoriach przykrywki byłoby to jak leczenie grypy malarią.
Dziś Tusk oberwał z dwóch stron w sposób skumulowany.
Z położeniem solidnie mniej niż 50k
.
Faktycznie rok 2008 zgadza się,
to tym bardziej na niekorzyść ABW. Dlaczego tak długo? I dlaczego teraz?
Dach-łapówka… nie żartuj, kwota 50-80 tys jako łapówka na stanowisku dyrektora dużego oddziału ZUS? Tu powinniśmy mówić o kwocie 10 razy większej. Do tego przy nieruchomości wartej 27 mln.
Jakbym mógł to bym Ci jeszcze jedną 1 zapakował.
Za myślenie magiczne.
Mała łapówka dla prezesa ZUS?
Czy wiesz jak skończy się ta sprawa?
Umorzeniem, albo co najwyżej śmiesznie niskimi wyrokami w zawieszeniu. Niska szkodliwośc społeczna czynu. Poza tym przez kilka lat nic z tym nie zrobią. Bo to Polska kolesi właśnie…
Zgodnie z podanymi dzisiaj informacjami w serwisach np GW
…skala korzyści nie przekraczała jednostkowo 10 tys. zł. (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7019288,Prezes_ZUS__Jestem_niewinny__Juz_po_przesluchaniu.html?skad=rss )
Stawiam na to, że zakończy się umorzeniem w przypadku pana prezesa. Adwokat będzie wykazywał, że panowie: prezes oraz dyrektor ze Szczecina oddzielali sprawy prywatne od służbowych. W związku z tym dalej twierdzę, że szum wokół tej sprawy miał zasłonić dymisję ministra Grada (której nie było)
Mam wrażenie, że gdyby rząd
Mam wrażenie, że gdyby rząd potrzebował odwrócenia uwagi od braku dymisji Grada, to nie wsadzałby m.in. dyrektora ZUSu, który został kilka dni temu nominowany do orderu. Trochę duże ryzyko, jak na zagrywkę na odwrócenie uwagi.
Sam Tusk powiedział, że zna sprawę
(chyba) od maja. Wiedząc o tym szykowali mu order.
Kto komu szykował order?
?
No przecież nie Tuskowi 😉
a dyrektorowi szczecińskiego oddziału.
O odznaczenie wnioskował R.
Kancelaria sprawdza po kątem formalnym i merytorycznym – sami nie wymyślili Pana D. do odznaczenia.
Nie wiadomo czy Tusk znał nazwiska urzędników niższego szczebla objętych dochodzeniem – na jego miejscu nie chciałbym znać, a już na pewno nie wiedzieli ci z kancelarii, którzy zajmują się takimi wnioskami.
Poza tym, gdyby już jakimś cudem wiedzieli, to jak prowadzi się takie dochodzenie (w tajemnicy) to nie daje się podejrzanemu znać, że coś jest nie tak.
Zresztą z takimi odznaczeniami to różnie bywa – casus Kaczyński-Jaruzelski – o czymś to świadczy?
Także gdy piszesz “…Wiedząc o tym szykowali mu order…” to po prostu nadinterpretujesz i manipulujesz.
Tu jest trochę więcej
Tu jest trochę więcej info:
http://wiadomosci.onet.pl/2039551,11,item.html
Szczerze, to nie wydaje mi
Szczerze, to nie wydaje mi się wiarygodne, że wiedzieli o sprawie od maja i dlatego szykowali mu order. Albo order mu szykowali, bo mają bajzel i “zapomnieli” albo po całym aresztowaniu sprawdzili, że faktycznie jakieś informacje były i teraz zmyślają, żeby przykryć sprawę orderu.