Dlaczego Pitera nie jest Rokitą, Niesiołowski Macierewiczem, a Lis Rydzykiem?

Myśl główna jest taka, że aż mi wstyd powiedzieć, w tej sile banalna. Równość świń wprowadził Orwell, ale to tylko dlatego, żeby się nie powtarzać ze świńskością ludzi. Orwell zaszalał metaforą, a ja walnę wprost, są szmaciarze równi i równiejszy, są oszołomy równe i równiejsze. Niech mi ktoś wytłumaczy jak czteroletniej dziewczynce, dlaczego wszystkie bździny wypowiedziane przez Niesiołowskiego na poziomie, który uwłacza słuchaczom OHP, nie spowodowały, że Niesiołowski nie jest Macierewiczem? Jak to się dzieje, że Niesiołowski wypowiadając takie jak ten ostatni monstrualny idiotyzm na temat zamachu w swoim biurze poselskim, nie zostaje wyśmiany i sponiewierany jak Macierewicz. Od razu usłyszę, że Macierewicz pieprzy non stop, a Niesiołowski od czasu do czasu. No nie, właśnie nie! Pieprzą obaj, tylko jednemu się wpadki rozdmuchuje, a u drugiego nie ma sprawy. Pomylił się pan marszałek. Gówno nie się pomylił, on zrobił rzecz gorszą niż Macierewicz, bo ten zwykle fantazjuje jak było i bardzo rzadko trafia, a ten prymityw o psychotycznym usposobieniu wiedział doskonale, że łże, że zmyśla, że pisiorkiem po wodzie pisze i nic. Niesiołowski pozostanie może ekscentrycznym, nieco emocjonalnym, ale wcale nie nienawistnym i całkiem poważnym politykiem.

Następny pajac, który już ma brązowy język od pociągnięć między wzgórkami i to już nie tylko władzy, co jest na porządku dziennym u pajaca, ale ostatnio ciągnął nawet kucharzy z branżowej prasy, aby się załapać na dziennikarza roku. Czy po niepoliczalnej już tabloidowej wpadce obrotowego wyrobnika Lisa, Lis ma renomę brukowca? Nie, pan Tomasz Lis pozostanie sławą rzetelności, obiektywności i niezależności dziennikarskiej, natomiast redagowane przez niego Wprost, nigdy nie będzie bulwarówką, czy gazetą dla oszołomów na poziomie Naszego Dziennika. Pan Tomasz Lis pozostanie jedynym, który dostąpi zaszczytu sponiewierania przez pana Michnika, w czymś co się wywiad nazywało. Tego nie rozumiem, ale i pomniejszych spraw nie rozumiem. Jakim cudem modelowa idiotka Pitera nie jest przedmiotem kpin niczym pani minister z SO? Jak to się dzieje? Tak modelowego przykładu kompletnej idiotki naprawdę próżno szukać w ministerialnych tekach. I co? I nic pani Pitera jest nobliwą damą, chociaż naprawdę słyszałem z ust pani Rokity mądrzejsze zdania. Pani Rokita wypełniła całe miejsce dla babskiego idiotyzmu w polityce, nie mówię, że swoich zasług nie ma, ale jak można było ukrzywdzić taki okaz idiotki, jak Julia Pitera?

Na tysiąc sposobów będę obnażał te żelazne i nieśmiertelne trybiki, które jedne idiotki czynią damami, a inne metresami. O tym kto ma rację pamięta garstka, o tym kto jest ładnie zaczesany i zmienił żonę na jeszcze ładniejszą, pamiętają miliony. Kto jest mądry pokażą poważne tytuły, taki Wprost na przykład, tam robią sami inteligentni, nie jakieś pismaki jak w Naszym Dzienniku. Polityk z klasą może gadać największe bzdury, ale nie to zdecyduje o statusie przygłupa, o tym zdecydują kamery. W związku z powyższym pragnę 1001 raz zaznaczyć, że mnie się nie da przekonać niczym poza brzydką, nie medialną racją. Żadnym wizerunkiem i nazwiskiem usłużnych idiotów, żadnym znamienitym tytułem prasowym, ani nawet dorobkiem naukowym. Daję się przekonać tylko logicznie wyłożonym racjom, daję się przekonać tylko racjonalnej analizie. Nie jest to lekki kawałek chleba, tak dźwigać na barach ludzkie wymowne spojrzenia i stukot palców po czołach, ale idzie wytrzymać, na pocieszenie zawsze pozostaje to wewnętrzne zadowolenie, często uznawane za prymitywne: „a nie mówiłem!”. Mnie takie prymitywne pocieszenie pociesza, z prostej przyczyny, jest podsumowaniem myślenia, a fakt, że myślę i do t6ego niegłupio, cieszy mnie ogromnie. I dopóki podobny stan rzeczy uda mi się utrzymać, będę się tym pocieszał nieustannie.