Dzisiaj, o godzinie 00, minut 00 i sekund 01, wysłałem swój tekst na konkurs.
Dzisiaj, o godzinie 00, minut 00 i sekund 01, wysłałem swój tekst na konkurs. Ogłoszenie mnie przez Jury najszybszym jego uczestnikiem, będzie dla spełnienia moich blogerskich aspiracji, nagrodą wystarczającą. Ponieważ niedawno podjąłem próbę wejścia w łaski członkini oceniającego gremium, proszę o nie wzięcie mojej pracy konkursowej pod uwagę. Niektórzy mogą mi bowiem zarzucić oszustwo, że poprzez swoje lizusostwo chciałem wyłudzić laptopa i to nie plastikowego ale najprawdziwszego z prawdziwych.
Przyznaję, że postąpiłem nieładnie – rozpatrując w kategoriach moralnych moje łaszenie się do uwielbianej przeze mnie Jurorki ( Ach! Och! Który by nie chciał mieć tej łatwości pisania?) – zatem pretensje co do mojego wejścia ślizgiem, są uzasadnione. Oczywiście, że znajdą się też tacy, którzy potraktują moją próbę wkupienia się w łaski jako żart. Na temat moralności i etyki nie chciałbym jednak się rozwlekać, bo to temat rzeka a nawet ocean do którego wpada. Jeden mnie potępi a drugi nie. Kwestia wyznawanych wartości i wychowania. I każdy ma prawo do swojej oceny. Poza tym nie jest moim pragnieniem rozpętywać tu ewentualne spory i mieszać oszustwo z zachowaniem czy to etycznym czy nieetycznym (kwestia smaku i wrażliwości).
Ponieważ próbę podlizania się MUB (Moja Ukochana Blogerka), mogą niektórzy uznać za zachowanie nieetyczne, niniejszym rezygnuję z jakiejkolwiek nagrody. Samo myślenie o nagrodzie można by przypisać zarozumiałości i arogancji z mojej strony. Kto tak uważa – ma rację. Kto tak nie uważa – też ją ma. Ażeby być w zgodzie z własnym sumieniem, rezygnuję z jakiejkolwiek nagrody. Po prostu znam Efemkę jak i Organizatora konkursu (internetowo) na tyle długo, że nie chcę Ich stawiać w niezręcznej sytuacji. Proszę zatem Szanowne Jury o nie wzięcie mnie pod uwagę podczas przyznawania nagród a tylko w końcowym komunikacie napisać (może być malutkimi literkami), że najszybszym zawodnikiem turnieju okazał się e_krakowski. To zaspokoi w zupełności moją próżność.
P.S. Albo nie. Odchodzę! Kurwa odchodzę!
To znaczy odchodzę od powyższego pomysłu. Najpierw poddam się ocenie kontrowersjan w ankiecie. Wzorując się na profesjonalnej firmie badania opinii publicznej (OBOP-2005), proszę o krótkie TAK lub NIE (bez uzasadniania), na pytanie:
Czy e_krakowski postępuje właściwie, rezygnując z jakiejkolwiek nagrody w konkursie?
Czekam na odpowiedzi – w piątek ogłoszę wyniki. Będą się liczyły głosy oddane do godz. 24.00 (mam nadzieję, że Matka Kurka okaże klasę i nie będzie się tu logował pod fałszywymi nickami). Oczywistym też jest, że odniosę się do wyników ankiety tylko wtedy, gdy mnie Kurka nie zbanuje, co mi już obiecywał. Za ten tekst daję sobie sześć gwiazdek, aby zneutralizować nieuczciwe noty i zacząć z ocenami z czystym kontem…
Chętnie Ci średnią zrównoważę
Za post sciptum.
Temat już chyba wygasa, ale Ty dalej postanawiasz dokładać do pieca.
Twoja sprawa.
To mój pierwszy i ostatni komentarz w “wiadomej” sprawie.
Pozdrawiam
A dałeś już szóstkę palestrinie2005 za dwa dzisiejsze
teksty o laptopku i nie dokładanie do pieca jak i nie wygaszanie tematu? Napisałeś mu w komentarzu to samo co mnie? Też serdecznie pozdrawiam.
Ciebie znam dłużej,
to i więcej od Ciebie oczekuję 🙂
To nie jest dobre wytłumaczenie. OBOP2005 napisał
dzisiaj o świniach równych i równiejszych. Dlatego życzyłbym sobie, żebyś mnie traktował jak świnię równą tej drugiej. Prawo i Sprawiedliwość musi być 🙂
Chętnie Ci średnią zrównoważę
Za post sciptum.
Temat już chyba wygasa, ale Ty dalej postanawiasz dokładać do pieca.
Twoja sprawa.
To mój pierwszy i ostatni komentarz w “wiadomej” sprawie.
Pozdrawiam
A dałeś już szóstkę palestrinie2005 za dwa dzisiejsze
teksty o laptopku i nie dokładanie do pieca jak i nie wygaszanie tematu? Napisałeś mu w komentarzu to samo co mnie? Też serdecznie pozdrawiam.
Ciebie znam dłużej,
to i więcej od Ciebie oczekuję 🙂
To nie jest dobre wytłumaczenie. OBOP2005 napisał
dzisiaj o świniach równych i równiejszych. Dlatego życzyłbym sobie, żebyś mnie traktował jak świnię równą tej drugiej. Prawo i Sprawiedliwość musi być 🙂
Jury dziób w ciup
Nie pisałem tego w regulaminie, ale dla mnie to jest jasne. Szanowne Jury trzyma dziób w ciup i ma surowy zakaz wypowiadania się w jakichkolwiek kwestiach związanych z konkursem. Poprzednie posty Jury będą cięte, a od tej chwili ani słowa.
Dopisz do regulaminu.
Inaczej nie jest ważne.
Nie wygląda to dobrze, kiedy
Nie wygląda to dobrze, kiedy się poprawia regulamin, ale ponieważ rzecz nie dotyczy konkursowiczów, a wręcz służy ich dobru zmiany naniesiono:
Głosowanie
Art. 8.
1. Jury konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku wybiera zwycięzców, tj zdobywcę I nagrody i dwóch wyróżnionych.
2. Skład Jury tworzą: Piotr Wielgucki (Matka Kurka) jako przewodniczący, oraz czterech członków wybranych spośród użytkowników kontrowersje.net: cmss, dorola, fM, quackie. Jurorzy z chwilą wyboru tracą prawo do udziału w konkursie.
3. Na czas trwania konkursu członkowie Jury mają surowy zakaz komentowania i oceniania konkursowych tekstów w systemie (gwiazdkowym) ocen dostępnym pod tekstem oraz zabierania głosu w jakichkolwiek kwestiach związanych z konkursem, pod karą wykluczenia. Decyzję o wykluczeniu członka Jury podejmuje przewodniczący Jury.
4. Jury ogłosi werdykt w dniu 6 grudnia 2009 roku, przyznając nagrodę główną i dwa wyróżnienia.
Doprecyzujmy
Członkowie Jury mogą komentować w tekstach konkursowych czy nie?
Zerknij na czerwone i
Zerknij na czerwone i zamykamy temat. Wszyscy jurorzy zerknijcie.
Jury dziób w ciup
Nie pisałem tego w regulaminie, ale dla mnie to jest jasne. Szanowne Jury trzyma dziób w ciup i ma surowy zakaz wypowiadania się w jakichkolwiek kwestiach związanych z konkursem. Poprzednie posty Jury będą cięte, a od tej chwili ani słowa.
Dopisz do regulaminu.
Inaczej nie jest ważne.
Nie wygląda to dobrze, kiedy
Nie wygląda to dobrze, kiedy się poprawia regulamin, ale ponieważ rzecz nie dotyczy konkursowiczów, a wręcz służy ich dobru zmiany naniesiono:
Głosowanie
Art. 8.
1. Jury konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku wybiera zwycięzców, tj zdobywcę I nagrody i dwóch wyróżnionych.
2. Skład Jury tworzą: Piotr Wielgucki (Matka Kurka) jako przewodniczący, oraz czterech członków wybranych spośród użytkowników kontrowersje.net: cmss, dorola, fM, quackie. Jurorzy z chwilą wyboru tracą prawo do udziału w konkursie.
3. Na czas trwania konkursu członkowie Jury mają surowy zakaz komentowania i oceniania konkursowych tekstów w systemie (gwiazdkowym) ocen dostępnym pod tekstem oraz zabierania głosu w jakichkolwiek kwestiach związanych z konkursem, pod karą wykluczenia. Decyzję o wykluczeniu członka Jury podejmuje przewodniczący Jury.
4. Jury ogłosi werdykt w dniu 6 grudnia 2009 roku, przyznając nagrodę główną i dwa wyróżnienia.
Doprecyzujmy
Członkowie Jury mogą komentować w tekstach konkursowych czy nie?
Zerknij na czerwone i
Zerknij na czerwone i zamykamy temat. Wszyscy jurorzy zerknijcie.
Daj nam pretekst!
Np. ciąg dalszy powieści ? proszę…
Daj nam pretekst!
Np. ciąg dalszy powieści ? proszę…