Nie wypada zaczynać od dygresji, ale tym razem nie bardzo jest inne wyjście. Na początku lat 90-tych ubiegłego wieku w Gazetę Wyborczą zainwestowali nowojorscy żydzi polskiego pochodzenia. Żadna to tajemnica, ale naturalnie nikt „poważny” nie śmie publicznie o tym mówić, żeby nie dostać po łbie antysemityzmem, który jest jednym z najbardziej bezlitosnych kadrowych w Polsce. Mnie nie straszno, raczej śmieszno, dlatego przypomnę, że inwestycje lewicowych Żydów w gazetę dla Polaków, to nic nowego. Przed Sorosem byli inni akcjonariusze, przede wszystkim Wanda Rapaczyński z domu Gruber. Jedynie dla formalności wypada napisać, że ta pani ma oczywiście klasyczną dla środowiska Gazety Wyborczej proweniencję i wywodzi się z rodziny żydowskich komunistów działających przed wojną w Polsce. Rapaczyński wyjechała z Polski w 1968 roku, gdy komunistyczne pany (Żydzi) walczyły z komunistycznymi chamami (Polakami). Był to bodaj jedyny przypadek w historii, w którym pany przegrały z chamami, ale są też i tacy, co to twierdzą, że pozwolili chamom wygrać, aby przeprowadzić największy po wojnie transfer polsko-izraelski. Nieważne, nie czas i miejsce na aż takie dywagacje, istotne jest to, że prawą ręką Wandy Rapaczyński została Helena Łuczywo z domu Chaber. Ponownie tylko dla porządku i statystyki dodam, że pani Helena wywodzi się z rodziny żydowskich komunistów, którzy po wojnie wylądowali w Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego. Przy wspomnianej „instytucji” SB i WSI to byli harcerze. W czasach gdy obie panie rządziły Agorą rozkwitł złoty wiek dla propagandy Michnika i jego funkcjonariuszy prasowych. Trzeba uczciwie oddać, że „Gazeta Wyborcza” nie miała wówczas żadnej konkurencji. Mówiło się, że to nowa Trybuna Ludu, do której co najwyżej mogą dołączyć pomniejsze biuletyny, jak to dawniej było z „Gazetą Robotniczą”, czy „Żołnierzem Wolności”.
Reszta prasy w Polsce działała na zasadzie podziemnego kolportażu i właściwie poza „Gazetą Polską” z prawicowych pism nie było w kioskach Ruchu absolutnie nic, no chyba, że za prawicowe uważać pisemko Wołka „Życie z kropką”. Przywołałem czasy hegemonii Agory i Michnika, żeby tym mocniej uwydatnić, w jakiego trupa George Soros zaczął pompować tlen. Sam fakt, że niegdysiejszego monopolistę trzeba reanimować mówi wszystko o kondycji spółki, która od początku należała do drugiego pokolenia żydowskich komunistów. Dziwić może nieco fakt, że tak sprawny hochsztapler wyrzucił jakieś 67 milionów złotych w błoto. Wróć! Mogłoby, dziwić, ale po pierwsze dla niego to kieszonkowe, po drugie kontrolowana przez niego spółka MDIF Media Holdings kupiła zaledwie 11% akcji, co daje, 8,5% głosów. Po trzecie cała ta „inwestycja” jest czymś w rodzaju paczki żywnościowej wysłanej przez Zachód w okresie stanu wojennego. Wkład finansowy Sorosa pozwala utrzymać rachityczny przyczółek, jeśli przetrwa to dobrze, jeśli nie, to trzeba będzie wyłożyć poważną kasę na poważny biznes, żeby całkowicie nie utracić wpływów w Polsce. Jasne, że aż tak różowo to wszystko nie wygląda, bo przecież wiemy, że chamów dyscyplinuje się prostymi i praktycznie darmowymi sztuczkami, patrz komisje, czy „rajtingi”, tudzież artykuły o „polskich obozach koncentracyjnych”. Tutaj przewaga jest gigantyczna i niestety chyba wieczna, niemniej na lokalnym rynku nadwiślańskim wpływy bezpośrednie spadły gwałtownie.
George Soras wydał te marne parę złotych na respirację i nie ma mowy o żadnej lokacie kapitału, czy też wyrzutach sumienia. Zwyczajnie opłaca się zrobić taka akcję pozorującą zatroskanie „wolnością prasy w Polsce”, bo tyle samo kasy węgierski Żyd musiałby wydać na zamawianie artykułów w Nowym Yorku i Berlinie. Kiedyś to działało, ale dziś rzecz jest zupełnie nieskuteczna, ponieważ w Berlinie i Nowym Yorku nikt nie czyta o wytrzeszczonych oczach Macierewicza i cała para jest kierowana jedynie w polski gwizdek. Mówiąc obrazowo, Soros musi zapłacić za jakiś lewacki paszkwil w NYT, który potem zacytuje Wyborcza Michnika. Gdzie sens? Zlikwidował pośredników i postawił na wyrobników. Jemu się to kieszonkowe zwróci z nawiązką, tym bardziej, że Czerska nie przepije inwestycji u „Sowy”, ale o macy i wodzie spróbuje przeżyć. Wiadomo, że walczący o życie ma zupełnie inne motywacje, niż tłusty nowojorski kot, który klepie w klawiaturę komunały, bez najmniejszej znajomości spraw dotyczących Polski. Finansowego biznesu nie ma na tym w ogóle, ale podtrzymuje się biznes ideologiczny. Poza wszystkim jest jeszcze jedna ważna i pozytywna informacja. Otóż z chwilą, gdy Soros oficjalnie wyłożył kasę, można oficjalnie, bez narażania się na spiski, drzeć łacha z biuletynu i zatrudnionych tam pracowników na kubku węgierskiego Żyda.
francuski rząd doszedł do wniosku, że muzułmanie nie chcą się
integrować z francuzami, dlatego zdecydował że franzuci będą się integrować z muzułmanami. I to bardzo dobry krok, bo za kilka lat na południu Francji będzie kalifat. Można powiedzieć ze to bardzo perspektywiczna decyzja.
francuski rząd doszedł do wniosku, że muzułmanie nie chcą się
integrować z francuzami, dlatego zdecydował że franzuci będą się integrować z muzułmanami. I to bardzo dobry krok, bo za kilka lat na południu Francji będzie kalifat. Można powiedzieć ze to bardzo perspektywiczna decyzja.
Jak kalkuluje Soros
Wydaje się, że ktoś, kto zebrał ze świata tyle forsy, na dodatek wsparty armią doradców, nie powinien działać nieroztropnie. To, że dla niego te miliony, które wrzucił w gazetkę to grosz, to prawda. Ale dlaczego miały choćby i grosza w błoto rzucać?
Rozwiązań może być kilka.
Albo mu doradcy powiedzieli, że to wystarczy – ciekawe czy mają rację.
Albo wierzy w to, co do tej pory wipisywała gazetka, czyli że to nie stan terminalny, a jakiś katar – że siły 'demokratyczne' są silne.
Albo może ma jakiś nakaz 'organizacyjny' wsparcia na taką właśnie sumę, i albo-albo.
Nie jest wykluczone, że działa kilka z powyższych członów jednocześnie.
Pozytywem jest to, że jak by na to nie patrzeć do Polski wpłynie pewien realny kapitał – też nie myślmy, że fortuna.
od kogoś te akce odkupił , i
od kogoś te akce odkupił , i ci są uratowani . ktokolwiek wyciągną z tego nieboszczyka swój kapitał jest happy , a umoczyć może tylko tamten fagas . To bardzo dobrze bo Polacy znają GW jak zły szeląg i nie dadzą się nabrac na jakieś nowe zwody uszami .
Jak kalkuluje Soros
Wydaje się, że ktoś, kto zebrał ze świata tyle forsy, na dodatek wsparty armią doradców, nie powinien działać nieroztropnie. To, że dla niego te miliony, które wrzucił w gazetkę to grosz, to prawda. Ale dlaczego miały choćby i grosza w błoto rzucać?
Rozwiązań może być kilka.
Albo mu doradcy powiedzieli, że to wystarczy – ciekawe czy mają rację.
Albo wierzy w to, co do tej pory wipisywała gazetka, czyli że to nie stan terminalny, a jakiś katar – że siły 'demokratyczne' są silne.
Albo może ma jakiś nakaz 'organizacyjny' wsparcia na taką właśnie sumę, i albo-albo.
Nie jest wykluczone, że działa kilka z powyższych członów jednocześnie.
Pozytywem jest to, że jak by na to nie patrzeć do Polski wpłynie pewien realny kapitał – też nie myślmy, że fortuna.
od kogoś te akce odkupił , i
od kogoś te akce odkupił , i ci są uratowani . ktokolwiek wyciągną z tego nieboszczyka swój kapitał jest happy , a umoczyć może tylko tamten fagas . To bardzo dobrze bo Polacy znają GW jak zły szeląg i nie dadzą się nabrac na jakieś nowe zwody uszami .
Soros kupił akcje.
Jeśli sprzedającym nie była sama spółka Agora to pieniądze trafiły do tych akcjonariuszy, którzy akcje sprzedali. Spółka Agora a tym bardziej GWyb. nie zobaczyły ani grosza.
Jedyne co osiągnął Soros to może ( nie jestem pewien ) wpływ na dziennik.
To prawda. Jedyne co
To prawda. Jedyne co osiągnięto to bardziej korzystny podział głosów na WZA. Po wyborach szacowano,że następnego rednacza może sybrać Kaczyński.
Soros kupił akcje.
Jeśli sprzedającym nie była sama spółka Agora to pieniądze trafiły do tych akcjonariuszy, którzy akcje sprzedali. Spółka Agora a tym bardziej GWyb. nie zobaczyły ani grosza.
Jedyne co osiągnął Soros to może ( nie jestem pewien ) wpływ na dziennik.
To prawda. Jedyne co
To prawda. Jedyne co osiągnięto to bardziej korzystny podział głosów na WZA. Po wyborach szacowano,że następnego rednacza może sybrać Kaczyński.
Michnik ?
Michnik ?
SA Agora to nie tylko Gówno Prawda
To sieć kin, rozgłośni radiowych, kanałów tv i chgw co jeszcze. Jak to wszystko jest tam ze sobą powiązane i zależne tego chyba naczelny rabin Izraela nie wie.
SA Agora to nie tylko Gówno Prawda
To sieć kin, rozgłośni radiowych, kanałów tv i chgw co jeszcze. Jak to wszystko jest tam ze sobą powiązane i zależne tego chyba naczelny rabin Izraela nie wie.
według mnie trochę inaczej
1. Soros to nie jest samodzielna jednostka – on jest owszem wynajęty, żeby robił za czarnego luda i żeby całe odium wszystkich kanciarstw spływało na niego. A ponieważ ma już i tak zabazgraną hipotekę, to kazali mu zrobić jeszcze ten numer.
2. Ta inwestycja świadczy o jednym, diaspora z New York przeszła na ręczne sterowanie tym geszeftem. Efekty już widać – odejście od retoryki "hołota przepije te 500+". To jest na razie powolne i nieporadne, ale się zaczęło. Zauważono, rychło w czas, potrzeby ludzi – Sierakowski i ktoś tam jeszcze.
Istnieje realna możliwość zmiany i to gwałtownej linii propagandowej gazowni. Po prostu, Aaaadama "5 minut dla jąkały" zastapi Antoni "jestem przyszłą łże elita" i następnego dnia linia redakcyjna zmieni się o 180.
Nie wolno zapominać, że żydzi w swym wychowaniu domowym odbierają przekaz, że nie jest istotny ich sukces indywidualny, ważniejszy jest sukces zbiorowości. Z tego też powodu wszelkie próby budowy silnej wspólnoty interesów w Polsce czy na Węgrzech nazywane są z punktu faszystowskimi i rasistowskimi.
Bo mała ilościowo grupa mniejszoścoiowa może osiągnąć sukces tylko w takich warunkach, gdy reszta jest zatomizowana i nie ma silnego poczucia wspólnego interesu.
Żydzi po prostu uważają, że wszyscy inni nie powinni się łączyć grupowo – wspólnotowo, żeby nie powstawały elementy wyłączania kogoś ze wspólnoty, ale oni oczywiście powinni być w ścisłej wręcz sekciarskiej grupie wzajemnego wsparcia.
Oczywiście rządzi znowu UZUS, bo faszyzm to nie są obozy koncentracyjne, a nacjonalizm zwłaszcza w Polsce nie jest równoznaczny z rasizmem i szowinizmem.
Szermuje się na potęgę słowem ksenofobia a zapomina się o słówku KSENOKRACJA (rządy obcych lub sprawowane ku pożytkowi obcych).
Na szczęście ludzie coraz mniej dają się tymi słówkami wytrychami terroryzowac.
według mnie trochę inaczej
1. Soros to nie jest samodzielna jednostka – on jest owszem wynajęty, żeby robił za czarnego luda i żeby całe odium wszystkich kanciarstw spływało na niego. A ponieważ ma już i tak zabazgraną hipotekę, to kazali mu zrobić jeszcze ten numer.
2. Ta inwestycja świadczy o jednym, diaspora z New York przeszła na ręczne sterowanie tym geszeftem. Efekty już widać – odejście od retoryki "hołota przepije te 500+". To jest na razie powolne i nieporadne, ale się zaczęło. Zauważono, rychło w czas, potrzeby ludzi – Sierakowski i ktoś tam jeszcze.
Istnieje realna możliwość zmiany i to gwałtownej linii propagandowej gazowni. Po prostu, Aaaadama "5 minut dla jąkały" zastapi Antoni "jestem przyszłą łże elita" i następnego dnia linia redakcyjna zmieni się o 180.
Nie wolno zapominać, że żydzi w swym wychowaniu domowym odbierają przekaz, że nie jest istotny ich sukces indywidualny, ważniejszy jest sukces zbiorowości. Z tego też powodu wszelkie próby budowy silnej wspólnoty interesów w Polsce czy na Węgrzech nazywane są z punktu faszystowskimi i rasistowskimi.
Bo mała ilościowo grupa mniejszoścoiowa może osiągnąć sukces tylko w takich warunkach, gdy reszta jest zatomizowana i nie ma silnego poczucia wspólnego interesu.
Żydzi po prostu uważają, że wszyscy inni nie powinni się łączyć grupowo – wspólnotowo, żeby nie powstawały elementy wyłączania kogoś ze wspólnoty, ale oni oczywiście powinni być w ścisłej wręcz sekciarskiej grupie wzajemnego wsparcia.
Oczywiście rządzi znowu UZUS, bo faszyzm to nie są obozy koncentracyjne, a nacjonalizm zwłaszcza w Polsce nie jest równoznaczny z rasizmem i szowinizmem.
Szermuje się na potęgę słowem ksenofobia a zapomina się o słówku KSENOKRACJA (rządy obcych lub sprawowane ku pożytkowi obcych).
Na szczęście ludzie coraz mniej dają się tymi słówkami wytrychami terroryzowac.
Agora nie upadnie
Agora to koncern medialny o obrotach ponad 1,1 mld zł rocznie. Składa się na niego obok Wyborczej, firma z reklamą outdoor, portale internetowe, wydawca książek, czasopism, filmów i gier, drukarnia i rozgłośnie radiowe i filmowe. Większość z tych przedsiębiorstw jest zdrowa ekonomicznie, posiada odpowiednie zasoby finansowe i wiarygodność kredytową umożliwiającą dalszy rozwój. Księgowo firma jest warta dwa razy tyle ile kosztuje. Rzeczywiście problemem jest to, że ostatnio generuje mało zysku, ale to może wynikać z dotychczasowych przyzwyczajeń, przerostu zatrudnienia o podłożu politycznym oraz konsekwencji kryzysu gospodarczego. EBITDA za ostatnie 4 kwartały wynosi ponad 120 milionów złotych, czyli więcej niż ich zadłużenie. Oprócz tego mają w kasie ponad 100 mln zł z gotówce. Agora nie upadnie. Powiedzmy sobie to wprost. Ludzie nie przestaną chodzić do kin Helios, ani wchodzić na gazeta.pl, nie przestaną oglądać bilboardów ani słuchać radia, czy czytać (ujowych lewackich) książek. Jedyne co może mieć przez pewien czas pod górkę do drukowana gazeta, ale z drugiej strony Agora osiąga największe sukcesy w sprzedaży prenumeraty elektronicznej. Problemem nie jest istnienie Agory ale nie istnienie porównywalnej konkurencji.
Są jeszcze dwa lata na zbudowanie jednego a najlepiej dwóch konkurencyjnych koncernów mediowych, które przejmą część rynku w internecie, cyfrowym radiu i telewizji internetowej, oraz cyfowej dystrybucji treści (filmy, muzyka, książki). Tak dla porównania zasięgi serwisów informacyjnych (wiadomości i publicystyka – dane ze stycznia): 1. Onet 9,2 mln użytkowników, 2. Polskapress 8,6 mln, 3. WP 6,7mln, 4. Gazeta.pl 6,1 mln, 5. Interia 4,4 mln, 6. TVN 4,1 mln. Z naszych najwyżej są: 13. wPolityce.pl 1,3 mln i 16. Niezalezna.pl 1,1 mln.
Bez posiadania w pierwszej szóstce dwóch grup medialnych działających w interesie Polaków w ogóle nie możemy na nic liczyć. Niezależna i wPolityce raczej nie mają takiego potencjału.
Co do działań Sorosa, to skup akcji zabezpieczał Agorę przed wrogim przejęciem ze strony OFE, które po przekształceniu w "SuperOFE" (jest taki plan) byłyby największym udziałowcem Agory i mogłoby doprowadzić do zmian w zarządzie. W tej transakcji w ogóle nie chodziło o przekazanie jakichkolwiek pieniędzy komukolwiek, to Soros robi codziennie i ma do tego odpowiednie narzędzia.
Agora nie upadnie
Agora to koncern medialny o obrotach ponad 1,1 mld zł rocznie. Składa się na niego obok Wyborczej, firma z reklamą outdoor, portale internetowe, wydawca książek, czasopism, filmów i gier, drukarnia i rozgłośnie radiowe i filmowe. Większość z tych przedsiębiorstw jest zdrowa ekonomicznie, posiada odpowiednie zasoby finansowe i wiarygodność kredytową umożliwiającą dalszy rozwój. Księgowo firma jest warta dwa razy tyle ile kosztuje. Rzeczywiście problemem jest to, że ostatnio generuje mało zysku, ale to może wynikać z dotychczasowych przyzwyczajeń, przerostu zatrudnienia o podłożu politycznym oraz konsekwencji kryzysu gospodarczego. EBITDA za ostatnie 4 kwartały wynosi ponad 120 milionów złotych, czyli więcej niż ich zadłużenie. Oprócz tego mają w kasie ponad 100 mln zł z gotówce. Agora nie upadnie. Powiedzmy sobie to wprost. Ludzie nie przestaną chodzić do kin Helios, ani wchodzić na gazeta.pl, nie przestaną oglądać bilboardów ani słuchać radia, czy czytać (ujowych lewackich) książek. Jedyne co może mieć przez pewien czas pod górkę do drukowana gazeta, ale z drugiej strony Agora osiąga największe sukcesy w sprzedaży prenumeraty elektronicznej. Problemem nie jest istnienie Agory ale nie istnienie porównywalnej konkurencji.
Są jeszcze dwa lata na zbudowanie jednego a najlepiej dwóch konkurencyjnych koncernów mediowych, które przejmą część rynku w internecie, cyfrowym radiu i telewizji internetowej, oraz cyfowej dystrybucji treści (filmy, muzyka, książki). Tak dla porównania zasięgi serwisów informacyjnych (wiadomości i publicystyka – dane ze stycznia): 1. Onet 9,2 mln użytkowników, 2. Polskapress 8,6 mln, 3. WP 6,7mln, 4. Gazeta.pl 6,1 mln, 5. Interia 4,4 mln, 6. TVN 4,1 mln. Z naszych najwyżej są: 13. wPolityce.pl 1,3 mln i 16. Niezalezna.pl 1,1 mln.
Bez posiadania w pierwszej szóstce dwóch grup medialnych działających w interesie Polaków w ogóle nie możemy na nic liczyć. Niezależna i wPolityce raczej nie mają takiego potencjału.
Co do działań Sorosa, to skup akcji zabezpieczał Agorę przed wrogim przejęciem ze strony OFE, które po przekształceniu w "SuperOFE" (jest taki plan) byłyby największym udziałowcem Agory i mogłoby doprowadzić do zmian w zarządzie. W tej transakcji w ogóle nie chodziło o przekazanie jakichkolwiek pieniędzy komukolwiek, to Soros robi codziennie i ma do tego odpowiednie narzędzia.
Ludzie , tego starego
Ludzie , tego starego pierdziela i jego fundacje mozna zalatwic jedna madra ustawa ! Wystarczy , ze sejm uchwali calkowity zakaz finansowania i wspierania aborcji , tudziez zakaz prowadzenia jakiejkolwiek dzialalnosci przez instytucje wspierajace ten proceder ! Co wtedy pan Soros moze zrobic i na co miec wplyw w Polsce ?!
Ludzie , tego starego
Ludzie , tego starego pierdziela i jego fundacje mozna zalatwic jedna madra ustawa ! Wystarczy , ze sejm uchwali calkowity zakaz finansowania i wspierania aborcji , tudziez zakaz prowadzenia jakiejkolwiek dzialalnosci przez instytucje wspierajace ten proceder ! Co wtedy pan Soros moze zrobic i na co miec wplyw w Polsce ?!
Ja osobiście nie czytam
Ja osobiście nie czytam gazety wyborczej, tak samo jak nie oglądam telewizji. Niestety większość 'Polskich' mediów tak naprawdę jest tubą propagandową zagranicznych wypływów.
Ja osobiście nie czytam
Ja osobiście nie czytam gazety wyborczej, tak samo jak nie oglądam telewizji. Niestety większość 'Polskich' mediów tak naprawdę jest tubą propagandową zagranicznych wypływów.
Precyzyjnie
Do wpisu zakradł się błąd. Niniejszym prostuję:
Soros kupując akcje Agory od dotychczasowych akcjonariuszy nie wsparł spółki Agora SA tylko jej dotychczasowych akcjonariuszy – a konkretnie tych, którzy akcje sprzedawali (Nationale Netherlanden + drobnica). Używając porównania z tekstu jest to kupno kawałka trupa a nie podawanie tlenu i reanimacja.
Kupił od nich mało warte akcje upadającego koncernu. Oczywiście z ekonomicznego punktu widzenia jest to działanie pozbawione sensu, ale zyskał teoretycznie prawo głosu – teoretycznie dlatego, że są tam akcje uprzywilejowane co do głosu – ale takich nikt mu nie sprzedał.
Więc zyskał wpływ na tych od których kupił niewiele warte akcje oraz na to po jakiej linii teraz GW będzie pisać.
Jak sądzę – o to właśnie chodziło, nie o pieniądze (tym razem).
Precyzyjnie
Do wpisu zakradł się błąd. Niniejszym prostuję:
Soros kupując akcje Agory od dotychczasowych akcjonariuszy nie wsparł spółki Agora SA tylko jej dotychczasowych akcjonariuszy – a konkretnie tych, którzy akcje sprzedawali (Nationale Netherlanden + drobnica). Używając porównania z tekstu jest to kupno kawałka trupa a nie podawanie tlenu i reanimacja.
Kupił od nich mało warte akcje upadającego koncernu. Oczywiście z ekonomicznego punktu widzenia jest to działanie pozbawione sensu, ale zyskał teoretycznie prawo głosu – teoretycznie dlatego, że są tam akcje uprzywilejowane co do głosu – ale takich nikt mu nie sprzedał.
Więc zyskał wpływ na tych od których kupił niewiele warte akcje oraz na to po jakiej linii teraz GW będzie pisać.
Jak sądzę – o to właśnie chodziło, nie o pieniądze (tym razem).
ale w końcu ktoś tym żydem nawołującym do rewolty
powinien się zająć i pozamykać jego wszystkie geszefty
ale w końcu ktoś tym żydem nawołującym do rewolty
powinien się zająć i pozamykać jego wszystkie geszefty