“Sąd Najwyższy, w swoim orzecznictwie konsekwentnie stoi na stanowisku, że na podstawie tych przepisów każdy może żądać, aby inna osoba nie używała bezprawnie jego pseudonimu.”
“Sąd Najwyższy, w swoim orzecznictwie konsekwentnie stoi na stanowisku, że na podstawie tych przepisów każdy może żądać, aby inna osoba nie używała bezprawnie jego pseudonimu.”
Orzeczenie SN nie ma odniesienia do tego, co zrobił Matka-Kurka z tekstem Redaktora z Nowej Huty. MK, jak nie przymierzając jakiś artysta, popełnił zwykły kolaż. Wziął na tapetę artykuł Redaktora z Nowej Huty i nadał mu nowe znaczenie. Tenże Pan Redaktor grozi sądem za artystyczny wybryk MK ale też nie wiem za co sąd mógłby skazać naszego kontrowersyjnego kolażowego artystę.
Po puszczeniu swojego artykułu do sieci, autor ma tyle do gadania na temat sposobu wykorzystania swojego dzieła, co redaktor Żakowski w kwestii podtarcia się w wychodku, wyrwanym i wymiętolonym wcześniej przeze mnie, swoim artykułem napisanym w ?Polityce?.
Nowohucki Redaktor pisze na swojej stronie, że bez zgody nie wolno kopiować, przedrukowywać czy w inny sposób wykorzystywać jego bezcennych wpisów. Otóż Pan Redaktor z Nowej Huty może sobie w tej swojej stopce jeszcze dopisać, że nie wolno jego tekstów czytać między godz. 12-tą a 17-tą.
P.S. Redaktorze z Nowej Huty. Wyobrażasz sobie sytuację, kiedy Bóg pomiesza mózgi WSZYSTKIM piszącym w Internecie i WSZYSCY jak jeden mąż i żona zażyczą sobie tego, czego się Ty domagasz?
