Raport Millera, czyli mowa końcowa oskarżonych

A, to przepraszam, ale i tak
A, to przepraszam, ale i tak burdel w koronkach.

and the winner is
wiceminister od Millera. Były dyrektor TVP.

Kurwa świadoma, bo z dużym
Kurwa świadoma, bo z dużym doświadczeniem. Kurwa wytresowana na symulatorze zwanym LWP.

Gdyby uważnie słuchać ,,bywszego pałkownika” Gruszczyka
to ciekawe rzeczy można wyłowić. Raz się zagalopował, że pilota nie można, a nawet NIE WOLNO szkolić na innym symulatorze niż kokpit jego samolotu, bo symulator ma wyrabiać NAWYKI. Później zapomniał, co mówił wcześniej i dzisiaj brnie w ,,brak szkoleń na symulatorach” (które niewiele mają wspólnego z naszymi ,,tuningowanymi” tupolewami).
I jeszcze jeden moment. Na pytanie dlaczego czytali z radiowysokościomierza zawahał się na wieczność , yyyyyy….aaaaaa….yyyyy, i dopiero przypomniał wykuty na blachę tekst : szukali ziemi przez okna(dosłownie!).

A, to przepraszam, ale i tak
A, to przepraszam, ale i tak burdel w koronkach.

and the winner is
wiceminister od Millera. Były dyrektor TVP.

Kurwa świadoma, bo z dużym
Kurwa świadoma, bo z dużym doświadczeniem. Kurwa wytresowana na symulatorze zwanym LWP.

Gdyby uważnie słuchać ,,bywszego pałkownika” Gruszczyka
to ciekawe rzeczy można wyłowić. Raz się zagalopował, że pilota nie można, a nawet NIE WOLNO szkolić na innym symulatorze niż kokpit jego samolotu, bo symulator ma wyrabiać NAWYKI. Później zapomniał, co mówił wcześniej i dzisiaj brnie w ,,brak szkoleń na symulatorach” (które niewiele mają wspólnego z naszymi ,,tuningowanymi” tupolewami).
I jeszcze jeden moment. Na pytanie dlaczego czytali z radiowysokościomierza zawahał się na wieczność , yyyyyy….aaaaaa….yyyyy, i dopiero przypomniał wykuty na blachę tekst : szukali ziemi przez okna(dosłownie!).

A, to przepraszam, ale i tak
A, to przepraszam, ale i tak burdel w koronkach.

and the winner is
wiceminister od Millera. Były dyrektor TVP.

Kurwa świadoma, bo z dużym
Kurwa świadoma, bo z dużym doświadczeniem. Kurwa wytresowana na symulatorze zwanym LWP.

Gdyby uważnie słuchać ,,bywszego pałkownika” Gruszczyka
to ciekawe rzeczy można wyłowić. Raz się zagalopował, że pilota nie można, a nawet NIE WOLNO szkolić na innym symulatorze niż kokpit jego samolotu, bo symulator ma wyrabiać NAWYKI. Później zapomniał, co mówił wcześniej i dzisiaj brnie w ,,brak szkoleń na symulatorach” (które niewiele mają wspólnego z naszymi ,,tuningowanymi” tupolewami).
I jeszcze jeden moment. Na pytanie dlaczego czytali z radiowysokościomierza zawahał się na wieczność , yyyyyy….aaaaaa….yyyyy, i dopiero przypomniał wykuty na blachę tekst : szukali ziemi przez okna(dosłownie!).

Bardzo mi przykro, że muszę
Bardzo mi przykro, że muszę się z Tobą zgodzić, bo to bardziej niż tragiczne wnioski. Pozostaje pytanie, apropos bez Twojego końcowego stwierdzenia. Dlaczego, kto na tym zyskał tuż przed wyborami prezydenckimi? Wiem, że powtarzam setki razy zadawane pytanie, używane zresztą przez tych, którzy od początku twierdzili, że Kaczora zabił sam Kaczor, jako dowód na PiS-owe oszołomstwo.
Nie obiecuję, że zrozumiem, ale się postaram.

Kto na tym zyskał? Zastanówmy się:
1. ruscy – wycięta w pień polska/NATOwska generalicja, oraz polskie rusofoby na szczeblach władzy w osobie Kaczyńskiego et al..
– udana podmianka na sterowalnego Komorowskiego potakiwacza, po którego wyborze strzelały u esbeków, i ruskich WSIowych agentów korki od Ruskoje Igriestoje.
– zdobycie tajemnic państwowych typu papiery, sprzęt i kody z rozbitego samolotu
– kontrakt na najdroższy gaz w Europie (a pewnie i na świecie) do 2045 r.
– polski rząd oraz prezydent RP są uzależnieni od ruskich rozkazów w końcu mają teczki w Moskwie

2. zdrajcy – brak L. Kaczyńskiego, osłabienie PiSu oraz SLD, zawłaszczenie urzędów i służb/cichy zamach stanu, przewertowanie archiwów – ktoś widział aneks do raportu Macierewicza o likwidacji WSI?
– wolna ręka w grabieży majątku narodowego, prywatyzacjach, reformach i osłabianiu kraju, który utracił de facto niezawisłość

3. szwabia – pozbyli się kartofla, który jako jedyny prezydent Polski po 1989 miał WŁASNĄ wizję polskiej polityki zagranicznej umacniającej Polskę na arenie międzynarodowej i w Europie. Był graczem jeśli chodzi o traktaty UE, partnerstwo wschodnie, strategię energetyczną. Komorowski i Tusk to kukiełki co jaskrawo widać po rządach PO/Sikorskiego oraz roku rządów belwederskiego buraka.

Mam dokładnie takie same
Mam dokładnie takie same wątpliwości. Wewnętrznie, czyli w naszym burdelu zabijanie Kaczora nie miało żadnego sensu, darcie łacha z żywego, przynosiło i przynosi do dziś niebywałe profity. Tusk tak potrzebował jakiegoś, kto będzie “blokował reformy”, że olał głupka gajowego i w duchu trzymał palce za Jarosława. Nie wierzę, że Tusk w porozumieniu z Putinem dokonał zamachu. Po pierwsze Ruscy nie zdają się z gówniarzami, po drugie taki numer Tuska by przerósł, nie z powodów etycznych, po prostu by się zesrał. Inaczej rzecz się ma z Putinem i ruskimi. Samotny Kaczor może jeszcze nie był takim zagrożeniem, ale w tym samolocie leciało kilkudziesięciu Jego ludzi, którzy blokowali Ruskim rozmaite kanty. Paru wojskowych, którzy nie byli z WSI i po innych przeszkoleniach niż w KGB, tak zwani Amerykańce. Szefowie ważnych instytucji, jak NBP, wyraźnie pilnujący polskiego, a nie europejskiego, czy ruskiego biznesu. Kurtyka i Przewoźnik, chyba najbardziej niebezpieczni, którzy się cudem dokopali do wielu tajemnic, a jeszcze więcej celnie podejrzewali, czego niestety udowodnić się nie dało, po czystkach w esbeckich teczkach. Taka ekipa, to cholerna pokusa, dla takiego bydlaka jak Putin i całej sitwy kagiebowska. Ten człowiek w KGB musiał zaliczyć wszystkie stopnie szkolenia, inaczej nie miał szans na szefa FSB. Jak wyglądają takie szkolenia, to w paru miejsca można przeczytać, dość powiedzieć, że dyplomu się nie uzyska, jeśli nie zaliczysz egzaminu, choćby z urywania łba “kukle”. Mówiąc wprost, Putin musiał zabijać z zimną krwią, wypluć wszystkie emocje, uczyć się oszukiwania wariografu, to jest cyborg nie człowiek, dlatego tak śmieszą mnie te czułe uściski w Smoleńsku, to tak jakby Kubie Rozpruwaczowi powierzyć operację wyrostka. Mimo wszystko nie sądzę, żeby to i po ruskiej stronie było zaplanowane, po prostu organizacja tego lotu stworzyła niepowtarzalną okazję, ale chyba jeszcze nie to zdecydowało. Moim zdaniem zdecydowała mgła, warunki atmosferyczne, wtedy zaczęła się jazda. Do ruskiej budy wchodzi wyższy rangą i zmienia wszystkie decyzje kontrolerów, trzeba dodać rozsądne, choć emocjonalne. Potem seria telefonów do Moskwy i TO JEST KLUCZ. Pytanie co ustaliła Moskwa i na jakim szczeblu. Jeśli decyzja zapadła, jak już kiedyś pisałem na zasadzie: “chuj z nimi sprowadzajcie i gadajcie co wam się chce”, to wystarczył jakiś moskiewski generał, zabijający klina z samego rana. Jeśli decyzja była inna, czyli zmuście ich do podejścia próbnego, a resztę zostawicie nam, to musiały być ustalenia na najwyższym szczeblu, Putin mógł o tym zdecydować i tylko on. Dla mnie tylko to jest niejasne, cała reszta nie budzi emocji.

Znowu, niestety, zgoda. Może
Znowu, niestety, zgoda. Może to głupie, ale czy w podjęciu takiej a nie innej decyzji naszym “przyjaciołom” nie pomogła, oprócz faktów o których wspomniałeś, chęć pokazania wszystkim gdzie jest ich miejsce, jak skończą, jeśli nie przestaną wtrącać się w wewnętrzne sprawy wielkiej Rosji? (Gruzja, Białoruś, Ukraina…) Pewnie za głęboko sięgam, ale… Tak mi się pomyślało.

PS: Tamtych emocji nie sposób zapomnieć. Pamiętam jak by to stało się dziś. Pamiętam jak godzinami czytałam Smoleńskie forum, swoje wzruszenie reakcją mieszkańców. Miałam nadzieję, pewnie nie tylko ja, że to nas zbliży. Naiwność granicząca z głupotą? Gdy emocje opadły postanowiłam cierpliwie czekać na Raport, na wyjaśnienie przyczyn tragedii. Zdawałam sobie sprawę, że potrzeba czasu. Doczekałam się kolejnych pytań bez odpowiedzi.
Zawracam głowę, bo nie mam z kim o tym porozmawiać.

W takim założeniu musiałaby
W takim założeniu musiałaby zaistnieć premedytacja, czyli od początku planujemy zamach, żeby utemperować niewygodnych. Mając do dyspozycji te fakty, które mam, wykluczam planowany zamach, co nie znaczy, że ten efekt, o którym piszesz, nie ma miejsca, tyle, że przy okazji. Ja akurat nie wierzę i nie przeceniałbym roli Kaczyńskiego w Gruzji. Oczywiście patrzę na to zupełnie inaczej niż wówczas, ale politycznie Ruscy ograli tam wszystkie potęgi, bo i UE i Amerykę. Na końcu Kaczyński stracił nawet wsparcie Ukrainy i krajów nadbałtyckich. W dodatku został skutecznie wyśmiany i przedstawiony po świecie jako oszołom. Ruscy jeśli chcą komuś pokazać, kto tu rządzi, to robią taki numer jak w Londynie, z polonem. Cały świat wie, co zrobili, a Ławrow jeszcze zjechał jak psa brytyjskiego ministra. Anglia buntowała się parę miesięcy i jej przeszło. Cóż dopiero taka Polska, gdzie Ruscy na wszystkich szczeblach mają swoich ludzi. Bez pozostałości po LWP – PRL, bez mediów pod kontrolą sitw, tej propagandy nie dałoby się skutecznie przeprowadzić. Wystarczy sobie odtworzyć “kierunki śledztwa” sprzed roku: “rozpaczliwie szukali ziemi, lądowali na siłę”, “on mnie zabije”, “debeściaki”, “incydent gruziński”. Gdzie to dziś jest? Ale co gnoju narobiło ludziom w głowach, że wstyd się teraz wycofać, to bezcenne.

Dziękuję.:)
Dziękuję.:)

Przez jakis czas maglowany będzie
temat właśnie papierów. Jak to możliwe, że tacy amatorzy pilotują latający czołg? Syf, burdel i bałagan z zaznaczeniem, ze to wina wieloletnich zaniedbań, szczególnie poprzednich ekip. Honorowy minister poleciał na senatorski stołek, parę roszad w pułku i po sprawie. Raport, już na wstępie, skupia się na uprawnieniach, przeterminowanych pieczątkach i gaśnicach z przeszłą datą ważności. Podejrzewam, że laicy (również ja) i 99% “dziennikarzy” dalej nie dotrą, co tu mówić o widzu, który wahał się miedzy Brzydulą a raportem.
Jednak ogólne wrażenie zostaje, a jakie jest? Raport stara się dogodzić wszystkim, prócz płotkom z pułku 36, dogadza Rosji, próbuje dogodzić rodzinie tragicznie zmarłym (chcieli dobrze, ale nie mieli wyszkolenia – nie z ich winy), wskazać, że nie było nacisków (oczywiście bezpośrednich, zostawiając wentyl na naciski dorozumiane), a 45 zaleceń to majstersztyk bylejakości, to jak instrukcja mycia warzyw pod bieżącą wodą. Bezbarwność raportu jest tak bezbarwna, że nawet media nie szafowały (chociaż, myślę, że to nadrobią) słowami jak “szokujące”, “zaskakujące”, “nie uwierzycie” , “nie do wiary” itp.
Raport niczego nie rozwiązuje, nie wyjaśnia, ponadto starczy jedynie lemingom, którzy sprawą smoleńską interesowali się jak zeszłorocznym śniegiem lub wyłączają mózg na sam dźwięk “Smoleńsk” – wystarczy, że do raportu dodamy przymiotnik “końcowy”.

Bardzo mi przykro, że muszę
Bardzo mi przykro, że muszę się z Tobą zgodzić, bo to bardziej niż tragiczne wnioski. Pozostaje pytanie, apropos bez Twojego końcowego stwierdzenia. Dlaczego, kto na tym zyskał tuż przed wyborami prezydenckimi? Wiem, że powtarzam setki razy zadawane pytanie, używane zresztą przez tych, którzy od początku twierdzili, że Kaczora zabił sam Kaczor, jako dowód na PiS-owe oszołomstwo.
Nie obiecuję, że zrozumiem, ale się postaram.

Kto na tym zyskał? Zastanówmy się:
1. ruscy – wycięta w pień polska/NATOwska generalicja, oraz polskie rusofoby na szczeblach władzy w osobie Kaczyńskiego et al..
– udana podmianka na sterowalnego Komorowskiego potakiwacza, po którego wyborze strzelały u esbeków, i ruskich WSIowych agentów korki od Ruskoje Igriestoje.
– zdobycie tajemnic państwowych typu papiery, sprzęt i kody z rozbitego samolotu
– kontrakt na najdroższy gaz w Europie (a pewnie i na świecie) do 2045 r.
– polski rząd oraz prezydent RP są uzależnieni od ruskich rozkazów w końcu mają teczki w Moskwie

2. zdrajcy – brak L. Kaczyńskiego, osłabienie PiSu oraz SLD, zawłaszczenie urzędów i służb/cichy zamach stanu, przewertowanie archiwów – ktoś widział aneks do raportu Macierewicza o likwidacji WSI?
– wolna ręka w grabieży majątku narodowego, prywatyzacjach, reformach i osłabianiu kraju, który utracił de facto niezawisłość

3. szwabia – pozbyli się kartofla, który jako jedyny prezydent Polski po 1989 miał WŁASNĄ wizję polskiej polityki zagranicznej umacniającej Polskę na arenie międzynarodowej i w Europie. Był graczem jeśli chodzi o traktaty UE, partnerstwo wschodnie, strategię energetyczną. Komorowski i Tusk to kukiełki co jaskrawo widać po rządach PO/Sikorskiego oraz roku rządów belwederskiego buraka.

Mam dokładnie takie same
Mam dokładnie takie same wątpliwości. Wewnętrznie, czyli w naszym burdelu zabijanie Kaczora nie miało żadnego sensu, darcie łacha z żywego, przynosiło i przynosi do dziś niebywałe profity. Tusk tak potrzebował jakiegoś, kto będzie “blokował reformy”, że olał głupka gajowego i w duchu trzymał palce za Jarosława. Nie wierzę, że Tusk w porozumieniu z Putinem dokonał zamachu. Po pierwsze Ruscy nie zdają się z gówniarzami, po drugie taki numer Tuska by przerósł, nie z powodów etycznych, po prostu by się zesrał. Inaczej rzecz się ma z Putinem i ruskimi. Samotny Kaczor może jeszcze nie był takim zagrożeniem, ale w tym samolocie leciało kilkudziesięciu Jego ludzi, którzy blokowali Ruskim rozmaite kanty. Paru wojskowych, którzy nie byli z WSI i po innych przeszkoleniach niż w KGB, tak zwani Amerykańce. Szefowie ważnych instytucji, jak NBP, wyraźnie pilnujący polskiego, a nie europejskiego, czy ruskiego biznesu. Kurtyka i Przewoźnik, chyba najbardziej niebezpieczni, którzy się cudem dokopali do wielu tajemnic, a jeszcze więcej celnie podejrzewali, czego niestety udowodnić się nie dało, po czystkach w esbeckich teczkach. Taka ekipa, to cholerna pokusa, dla takiego bydlaka jak Putin i całej sitwy kagiebowska. Ten człowiek w KGB musiał zaliczyć wszystkie stopnie szkolenia, inaczej nie miał szans na szefa FSB. Jak wyglądają takie szkolenia, to w paru miejsca można przeczytać, dość powiedzieć, że dyplomu się nie uzyska, jeśli nie zaliczysz egzaminu, choćby z urywania łba “kukle”. Mówiąc wprost, Putin musiał zabijać z zimną krwią, wypluć wszystkie emocje, uczyć się oszukiwania wariografu, to jest cyborg nie człowiek, dlatego tak śmieszą mnie te czułe uściski w Smoleńsku, to tak jakby Kubie Rozpruwaczowi powierzyć operację wyrostka. Mimo wszystko nie sądzę, żeby to i po ruskiej stronie było zaplanowane, po prostu organizacja tego lotu stworzyła niepowtarzalną okazję, ale chyba jeszcze nie to zdecydowało. Moim zdaniem zdecydowała mgła, warunki atmosferyczne, wtedy zaczęła się jazda. Do ruskiej budy wchodzi wyższy rangą i zmienia wszystkie decyzje kontrolerów, trzeba dodać rozsądne, choć emocjonalne. Potem seria telefonów do Moskwy i TO JEST KLUCZ. Pytanie co ustaliła Moskwa i na jakim szczeblu. Jeśli decyzja zapadła, jak już kiedyś pisałem na zasadzie: “chuj z nimi sprowadzajcie i gadajcie co wam się chce”, to wystarczył jakiś moskiewski generał, zabijający klina z samego rana. Jeśli decyzja była inna, czyli zmuście ich do podejścia próbnego, a resztę zostawicie nam, to musiały być ustalenia na najwyższym szczeblu, Putin mógł o tym zdecydować i tylko on. Dla mnie tylko to jest niejasne, cała reszta nie budzi emocji.

Znowu, niestety, zgoda. Może
Znowu, niestety, zgoda. Może to głupie, ale czy w podjęciu takiej a nie innej decyzji naszym “przyjaciołom” nie pomogła, oprócz faktów o których wspomniałeś, chęć pokazania wszystkim gdzie jest ich miejsce, jak skończą, jeśli nie przestaną wtrącać się w wewnętrzne sprawy wielkiej Rosji? (Gruzja, Białoruś, Ukraina…) Pewnie za głęboko sięgam, ale… Tak mi się pomyślało.

PS: Tamtych emocji nie sposób zapomnieć. Pamiętam jak by to stało się dziś. Pamiętam jak godzinami czytałam Smoleńskie forum, swoje wzruszenie reakcją mieszkańców. Miałam nadzieję, pewnie nie tylko ja, że to nas zbliży. Naiwność granicząca z głupotą? Gdy emocje opadły postanowiłam cierpliwie czekać na Raport, na wyjaśnienie przyczyn tragedii. Zdawałam sobie sprawę, że potrzeba czasu. Doczekałam się kolejnych pytań bez odpowiedzi.
Zawracam głowę, bo nie mam z kim o tym porozmawiać.

W takim założeniu musiałaby
W takim założeniu musiałaby zaistnieć premedytacja, czyli od początku planujemy zamach, żeby utemperować niewygodnych. Mając do dyspozycji te fakty, które mam, wykluczam planowany zamach, co nie znaczy, że ten efekt, o którym piszesz, nie ma miejsca, tyle, że przy okazji. Ja akurat nie wierzę i nie przeceniałbym roli Kaczyńskiego w Gruzji. Oczywiście patrzę na to zupełnie inaczej niż wówczas, ale politycznie Ruscy ograli tam wszystkie potęgi, bo i UE i Amerykę. Na końcu Kaczyński stracił nawet wsparcie Ukrainy i krajów nadbałtyckich. W dodatku został skutecznie wyśmiany i przedstawiony po świecie jako oszołom. Ruscy jeśli chcą komuś pokazać, kto tu rządzi, to robią taki numer jak w Londynie, z polonem. Cały świat wie, co zrobili, a Ławrow jeszcze zjechał jak psa brytyjskiego ministra. Anglia buntowała się parę miesięcy i jej przeszło. Cóż dopiero taka Polska, gdzie Ruscy na wszystkich szczeblach mają swoich ludzi. Bez pozostałości po LWP – PRL, bez mediów pod kontrolą sitw, tej propagandy nie dałoby się skutecznie przeprowadzić. Wystarczy sobie odtworzyć “kierunki śledztwa” sprzed roku: “rozpaczliwie szukali ziemi, lądowali na siłę”, “on mnie zabije”, “debeściaki”, “incydent gruziński”. Gdzie to dziś jest? Ale co gnoju narobiło ludziom w głowach, że wstyd się teraz wycofać, to bezcenne.

Dziękuję.:)
Dziękuję.:)

Przez jakis czas maglowany będzie
temat właśnie papierów. Jak to możliwe, że tacy amatorzy pilotują latający czołg? Syf, burdel i bałagan z zaznaczeniem, ze to wina wieloletnich zaniedbań, szczególnie poprzednich ekip. Honorowy minister poleciał na senatorski stołek, parę roszad w pułku i po sprawie. Raport, już na wstępie, skupia się na uprawnieniach, przeterminowanych pieczątkach i gaśnicach z przeszłą datą ważności. Podejrzewam, że laicy (również ja) i 99% “dziennikarzy” dalej nie dotrą, co tu mówić o widzu, który wahał się miedzy Brzydulą a raportem.
Jednak ogólne wrażenie zostaje, a jakie jest? Raport stara się dogodzić wszystkim, prócz płotkom z pułku 36, dogadza Rosji, próbuje dogodzić rodzinie tragicznie zmarłym (chcieli dobrze, ale nie mieli wyszkolenia – nie z ich winy), wskazać, że nie było nacisków (oczywiście bezpośrednich, zostawiając wentyl na naciski dorozumiane), a 45 zaleceń to majstersztyk bylejakości, to jak instrukcja mycia warzyw pod bieżącą wodą. Bezbarwność raportu jest tak bezbarwna, że nawet media nie szafowały (chociaż, myślę, że to nadrobią) słowami jak “szokujące”, “zaskakujące”, “nie uwierzycie” , “nie do wiary” itp.
Raport niczego nie rozwiązuje, nie wyjaśnia, ponadto starczy jedynie lemingom, którzy sprawą smoleńską interesowali się jak zeszłorocznym śniegiem lub wyłączają mózg na sam dźwięk “Smoleńsk” – wystarczy, że do raportu dodamy przymiotnik “końcowy”.

Bardzo mi przykro, że muszę
Bardzo mi przykro, że muszę się z Tobą zgodzić, bo to bardziej niż tragiczne wnioski. Pozostaje pytanie, apropos bez Twojego końcowego stwierdzenia. Dlaczego, kto na tym zyskał tuż przed wyborami prezydenckimi? Wiem, że powtarzam setki razy zadawane pytanie, używane zresztą przez tych, którzy od początku twierdzili, że Kaczora zabił sam Kaczor, jako dowód na PiS-owe oszołomstwo.
Nie obiecuję, że zrozumiem, ale się postaram.

Kto na tym zyskał? Zastanówmy się:
1. ruscy – wycięta w pień polska/NATOwska generalicja, oraz polskie rusofoby na szczeblach władzy w osobie Kaczyńskiego et al..
– udana podmianka na sterowalnego Komorowskiego potakiwacza, po którego wyborze strzelały u esbeków, i ruskich WSIowych agentów korki od Ruskoje Igriestoje.
– zdobycie tajemnic państwowych typu papiery, sprzęt i kody z rozbitego samolotu
– kontrakt na najdroższy gaz w Europie (a pewnie i na świecie) do 2045 r.
– polski rząd oraz prezydent RP są uzależnieni od ruskich rozkazów w końcu mają teczki w Moskwie

2. zdrajcy – brak L. Kaczyńskiego, osłabienie PiSu oraz SLD, zawłaszczenie urzędów i służb/cichy zamach stanu, przewertowanie archiwów – ktoś widział aneks do raportu Macierewicza o likwidacji WSI?
– wolna ręka w grabieży majątku narodowego, prywatyzacjach, reformach i osłabianiu kraju, który utracił de facto niezawisłość

3. szwabia – pozbyli się kartofla, który jako jedyny prezydent Polski po 1989 miał WŁASNĄ wizję polskiej polityki zagranicznej umacniającej Polskę na arenie międzynarodowej i w Europie. Był graczem jeśli chodzi o traktaty UE, partnerstwo wschodnie, strategię energetyczną. Komorowski i Tusk to kukiełki co jaskrawo widać po rządach PO/Sikorskiego oraz roku rządów belwederskiego buraka.

Mam dokładnie takie same
Mam dokładnie takie same wątpliwości. Wewnętrznie, czyli w naszym burdelu zabijanie Kaczora nie miało żadnego sensu, darcie łacha z żywego, przynosiło i przynosi do dziś niebywałe profity. Tusk tak potrzebował jakiegoś, kto będzie “blokował reformy”, że olał głupka gajowego i w duchu trzymał palce za Jarosława. Nie wierzę, że Tusk w porozumieniu z Putinem dokonał zamachu. Po pierwsze Ruscy nie zdają się z gówniarzami, po drugie taki numer Tuska by przerósł, nie z powodów etycznych, po prostu by się zesrał. Inaczej rzecz się ma z Putinem i ruskimi. Samotny Kaczor może jeszcze nie był takim zagrożeniem, ale w tym samolocie leciało kilkudziesięciu Jego ludzi, którzy blokowali Ruskim rozmaite kanty. Paru wojskowych, którzy nie byli z WSI i po innych przeszkoleniach niż w KGB, tak zwani Amerykańce. Szefowie ważnych instytucji, jak NBP, wyraźnie pilnujący polskiego, a nie europejskiego, czy ruskiego biznesu. Kurtyka i Przewoźnik, chyba najbardziej niebezpieczni, którzy się cudem dokopali do wielu tajemnic, a jeszcze więcej celnie podejrzewali, czego niestety udowodnić się nie dało, po czystkach w esbeckich teczkach. Taka ekipa, to cholerna pokusa, dla takiego bydlaka jak Putin i całej sitwy kagiebowska. Ten człowiek w KGB musiał zaliczyć wszystkie stopnie szkolenia, inaczej nie miał szans na szefa FSB. Jak wyglądają takie szkolenia, to w paru miejsca można przeczytać, dość powiedzieć, że dyplomu się nie uzyska, jeśli nie zaliczysz egzaminu, choćby z urywania łba “kukle”. Mówiąc wprost, Putin musiał zabijać z zimną krwią, wypluć wszystkie emocje, uczyć się oszukiwania wariografu, to jest cyborg nie człowiek, dlatego tak śmieszą mnie te czułe uściski w Smoleńsku, to tak jakby Kubie Rozpruwaczowi powierzyć operację wyrostka. Mimo wszystko nie sądzę, żeby to i po ruskiej stronie było zaplanowane, po prostu organizacja tego lotu stworzyła niepowtarzalną okazję, ale chyba jeszcze nie to zdecydowało. Moim zdaniem zdecydowała mgła, warunki atmosferyczne, wtedy zaczęła się jazda. Do ruskiej budy wchodzi wyższy rangą i zmienia wszystkie decyzje kontrolerów, trzeba dodać rozsądne, choć emocjonalne. Potem seria telefonów do Moskwy i TO JEST KLUCZ. Pytanie co ustaliła Moskwa i na jakim szczeblu. Jeśli decyzja zapadła, jak już kiedyś pisałem na zasadzie: “chuj z nimi sprowadzajcie i gadajcie co wam się chce”, to wystarczył jakiś moskiewski generał, zabijający klina z samego rana. Jeśli decyzja była inna, czyli zmuście ich do podejścia próbnego, a resztę zostawicie nam, to musiały być ustalenia na najwyższym szczeblu, Putin mógł o tym zdecydować i tylko on. Dla mnie tylko to jest niejasne, cała reszta nie budzi emocji.

Znowu, niestety, zgoda. Może
Znowu, niestety, zgoda. Może to głupie, ale czy w podjęciu takiej a nie innej decyzji naszym “przyjaciołom” nie pomogła, oprócz faktów o których wspomniałeś, chęć pokazania wszystkim gdzie jest ich miejsce, jak skończą, jeśli nie przestaną wtrącać się w wewnętrzne sprawy wielkiej Rosji? (Gruzja, Białoruś, Ukraina…) Pewnie za głęboko sięgam, ale… Tak mi się pomyślało.

PS: Tamtych emocji nie sposób zapomnieć. Pamiętam jak by to stało się dziś. Pamiętam jak godzinami czytałam Smoleńskie forum, swoje wzruszenie reakcją mieszkańców. Miałam nadzieję, pewnie nie tylko ja, że to nas zbliży. Naiwność granicząca z głupotą? Gdy emocje opadły postanowiłam cierpliwie czekać na Raport, na wyjaśnienie przyczyn tragedii. Zdawałam sobie sprawę, że potrzeba czasu. Doczekałam się kolejnych pytań bez odpowiedzi.
Zawracam głowę, bo nie mam z kim o tym porozmawiać.

W takim założeniu musiałaby
W takim założeniu musiałaby zaistnieć premedytacja, czyli od początku planujemy zamach, żeby utemperować niewygodnych. Mając do dyspozycji te fakty, które mam, wykluczam planowany zamach, co nie znaczy, że ten efekt, o którym piszesz, nie ma miejsca, tyle, że przy okazji. Ja akurat nie wierzę i nie przeceniałbym roli Kaczyńskiego w Gruzji. Oczywiście patrzę na to zupełnie inaczej niż wówczas, ale politycznie Ruscy ograli tam wszystkie potęgi, bo i UE i Amerykę. Na końcu Kaczyński stracił nawet wsparcie Ukrainy i krajów nadbałtyckich. W dodatku został skutecznie wyśmiany i przedstawiony po świecie jako oszołom. Ruscy jeśli chcą komuś pokazać, kto tu rządzi, to robią taki numer jak w Londynie, z polonem. Cały świat wie, co zrobili, a Ławrow jeszcze zjechał jak psa brytyjskiego ministra. Anglia buntowała się parę miesięcy i jej przeszło. Cóż dopiero taka Polska, gdzie Ruscy na wszystkich szczeblach mają swoich ludzi. Bez pozostałości po LWP – PRL, bez mediów pod kontrolą sitw, tej propagandy nie dałoby się skutecznie przeprowadzić. Wystarczy sobie odtworzyć “kierunki śledztwa” sprzed roku: “rozpaczliwie szukali ziemi, lądowali na siłę”, “on mnie zabije”, “debeściaki”, “incydent gruziński”. Gdzie to dziś jest? Ale co gnoju narobiło ludziom w głowach, że wstyd się teraz wycofać, to bezcenne.

Dziękuję.:)
Dziękuję.:)

Przez jakis czas maglowany będzie
temat właśnie papierów. Jak to możliwe, że tacy amatorzy pilotują latający czołg? Syf, burdel i bałagan z zaznaczeniem, ze to wina wieloletnich zaniedbań, szczególnie poprzednich ekip. Honorowy minister poleciał na senatorski stołek, parę roszad w pułku i po sprawie. Raport, już na wstępie, skupia się na uprawnieniach, przeterminowanych pieczątkach i gaśnicach z przeszłą datą ważności. Podejrzewam, że laicy (również ja) i 99% “dziennikarzy” dalej nie dotrą, co tu mówić o widzu, który wahał się miedzy Brzydulą a raportem.
Jednak ogólne wrażenie zostaje, a jakie jest? Raport stara się dogodzić wszystkim, prócz płotkom z pułku 36, dogadza Rosji, próbuje dogodzić rodzinie tragicznie zmarłym (chcieli dobrze, ale nie mieli wyszkolenia – nie z ich winy), wskazać, że nie było nacisków (oczywiście bezpośrednich, zostawiając wentyl na naciski dorozumiane), a 45 zaleceń to majstersztyk bylejakości, to jak instrukcja mycia warzyw pod bieżącą wodą. Bezbarwność raportu jest tak bezbarwna, że nawet media nie szafowały (chociaż, myślę, że to nadrobią) słowami jak “szokujące”, “zaskakujące”, “nie uwierzycie” , “nie do wiary” itp.
Raport niczego nie rozwiązuje, nie wyjaśnia, ponadto starczy jedynie lemingom, którzy sprawą smoleńską interesowali się jak zeszłorocznym śniegiem lub wyłączają mózg na sam dźwięk “Smoleńsk” – wystarczy, że do raportu dodamy przymiotnik “końcowy”.