Reklama

Dziś bardzo krótki tekst, żeby każdy Czytelnik mógł zachować odpowiednią świeżość umysłu, która pozwoli rozwiązać konkurs. Do Sądu Rejonowego w Złotoryi przyszły kolejne „rozrachunki”, pod którymi podpisała się główna księgowa „Złotego Melona” i fundacji WOŚP, Dorota Pilarska. Póki co skupię się na jednej perełce radosnej księgowości, bo prezes Owsiak zgodnie z przewidywaniami i po mimo zarządzenia nie przysłał do sądu wydruków z ksiąg rachunkowych i co mu zrobisz? On jest prezes „Jurek”, jego tata jest stary Owsiak i sąd prezesowi „to se może”. Trzeba jednak wierzyć w ludzi i nawet w prezesa, może się zapomniało spakować, może poszło pocztą lotniczą, może mecenas Zagajewski odwołał się do Dumy. Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem, dlatego podrzucam robotę innym, bardzo mile widziani fachowcy z WOŚP, którzy tu koczują 24h na dobę. Zagadka jest następująca. Pierwszy wydruk rozrachunków zawierających wypłacone kwoty dla Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak, pani Pilarska zrobiła na piechotę. Księgowa zadała sobie trud i zamiast jednym pstryknięciem puścić wydruk z programu księgowego, zakasała rękawy  i wyrzeźbiła w Excelu rzecz następującą:

Reklama
Kwota brutto Podmiot nr ewidencyjny nr dokumentu data
  0     brak umów rok 2004
  0     brak umów rok 2005
  0     brak umów rok 2006
ZR 1200 Niedźwiedzka-Owsiak UZ uzl Lidia Owsiak grudzień 2007.12.15
ZR 1800 Niedźwiedzka-Owsiak UZ 83 uzl Lidia Owsiak grudzień 2008.12.16
ZR 593 Niedźwiedzka-Owsiak UZ uzl Lidia Owsiak sierpień 2009.08.30
ZR 1779 Niedźwiedzka-Owsiak UZ 90 uzl grudzień Lidia Owsiak 2009.12.21
ZR 593 Niedźwiedzka-Owsiak UZ uzl Lidia Owsiak sierpień 2010.08.30
ZR 1778,02 Niedźwiedzka-Owsiak WBAO 336 uzl grudzień Lidia Owsiak 2010.12.17
ZR 2371,43 Niedźwiedzka-Owsiak UZ 169 uzl grudzień Lidia Owsiak 2011.12.30
ZR 19563 Niedźwiedzka-Owsiak UZ uzl Lidia Owsiak czerwiec 2012.06.28
ZR 2500,24 Niedźwiedzka-Owsiak UZ uzl /sierpień/
Niedźwiedzka-Owsiak
2013.08.29
suma 32177,69        

wyplid.jpg

Jak widać również się przyłożyłem i przepisałem rzeźbę księgowej do tabeli, a żeby zgadującym ułatwić zadanie zsumowałem wypłaty. O ile ktoś nie wierzy w moje zdolności, co przecież się zdarza, to pod spodem wkleiłem oryginał.
 
Powyższe zestawienie zakwestionowałem, uznając, że przepisywanie systemowego raportu jest cokolwiek dziwne. Owszem może się zdarzyć takie zaangażowanie, na przykład ktoś chce wkleić mój tekst na innej stronie i zamiast zrobić ctrl+c, ctrl+v, przepisze wszystko od nowa, ale coś mi tu mimo wszystko nie pasowało. Złożyłem odpowiedni wniosek, sąd go przyjął i przyszły nowe „rozrachunki" dla pracownika Lidia Niedźwiedzka-Owsiak, z którym prezes Złotego Melona Jerzy Owsiak podpisywał umowy zlecenia. Według zarządzenia sądu rozrachunki miały być wydrukowane w oryginalnym programie księgowym, bez żadnych filtrów i z opcją "wzystkie", Proszę spojrzeć, co przyszło:

wyp.lidia__0.jpg

Pytanie zagadka brzmi. Czy potrafisz wskazać "trzy szczegóły" różniące zestawienia kieszonkowych wypłat Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak, które otrzymała od swojego męża, prezesa Zlotego Melona Jerzego Owsiaka? Pamiętaj, że oba zestawiania zdaniem księgowej Pilarskiej, mecenasa Zagajewskiego i jak mniemam prezesa Owsiaka zawierają wszystkie operacje finansowe, są rzetelne, oddają stan rzeczy i w ogóle nic nie było kombinowane.

Reklama

36 KOMENTARZE

  1. Tylko trzy szczegóły?
    1) Oprócz jedynie ZR w Excelu w programie jest jeszcze NR
    2) Inne kwoty w obu wydrukach
    3) Inne daty dokumentów w Excelu i z programu
    4) Inne numery ewidencyjne

    Co wygrałem?

    Poza tym Ad.1-4 kwalifikują się pod paragraf o poświadczeniu nieprawdy w dokumentach. Zgadłem? 🙂

  2. Tylko trzy szczegóły?
    1) Oprócz jedynie ZR w Excelu w programie jest jeszcze NR
    2) Inne kwoty w obu wydrukach
    3) Inne daty dokumentów w Excelu i z programu
    4) Inne numery ewidencyjne

    Co wygrałem?

    Poza tym Ad.1-4 kwalifikują się pod paragraf o poświadczeniu nieprawdy w dokumentach. Zgadłem? 🙂

  3. Jeden od Owsiaka się odezwał
    Jeden od Owsiaka odezwał się na pisakownica.pl, ale on jest ostatni bardzo nerwowy i chlapnął bez instrukcji, czym narobił koleżance Pilarskiej jeszcze większego bałaganu. Ale skąd mógł wiedzieć, że kreatywny Złoty Melon przesłał cały zestaw “rozrachunków”, w tym jeden idealnie “dopasowany” do tabeli rewidenta, który wydał opinię, również w zakresie filtrów, a właściwie braku jakichkolwiek filtrów, czego kolorowa ofiara guru nie rozumie. Czy są jeszcze jacyś chętni? Może matematyka jest za trudna, to zmienię konkursowe pytanie. Dlaczego transparentny Melon i taka sama WOŚP wbrew zarządzeniu sądu nie dostarczyli zapisów na kontach ksiąg rachunkowych? Wyrywnego pajacyka nie pytam. Szefie w czerwonych portkach, “gdzie jest słoik”?

    PS Kolorowy pajacyku umiesz pyskować, bo tak cię wychowali, a gdy widzisz przed sobą proste zestawiania gubisz się jak twój guru i odstawiasz sztubackie cyrki.

  4. Jeden od Owsiaka się odezwał
    Jeden od Owsiaka odezwał się na pisakownica.pl, ale on jest ostatni bardzo nerwowy i chlapnął bez instrukcji, czym narobił koleżance Pilarskiej jeszcze większego bałaganu. Ale skąd mógł wiedzieć, że kreatywny Złoty Melon przesłał cały zestaw “rozrachunków”, w tym jeden idealnie “dopasowany” do tabeli rewidenta, który wydał opinię, również w zakresie filtrów, a właściwie braku jakichkolwiek filtrów, czego kolorowa ofiara guru nie rozumie. Czy są jeszcze jacyś chętni? Może matematyka jest za trudna, to zmienię konkursowe pytanie. Dlaczego transparentny Melon i taka sama WOŚP wbrew zarządzeniu sądu nie dostarczyli zapisów na kontach ksiąg rachunkowych? Wyrywnego pajacyka nie pytam. Szefie w czerwonych portkach, “gdzie jest słoik”?

    PS Kolorowy pajacyku umiesz pyskować, bo tak cię wychowali, a gdy widzisz przed sobą proste zestawiania gubisz się jak twój guru i odstawiasz sztubackie cyrki.

  5. Ja wymiękam
    Prowadząc firmę miałem księgową. Przyjmuję na wiarę, że Owsiak rżnie głupa. WOŚP od samego początku jawił mi się jako machlojka, dlatego różne takie szacher macher w wykonaniu Człowieka w Czerwonych Portkach (CeCePe) mnie nie dziwą.

    • Przecież to jest proste
      Przecież to jest proste popatrz na te dwa wydruki, które mają dotyczyć tych samych operacji finansowych. Porównaj kwoty, porównaj daty, porównaj nr ewidencyjne, zobacz jakie są sumy, spójrz na oznaczenia NR i ZR, (skrót Należność Rozliczona, Zobowiązanie Rozliczone), podlicz wszystkie wypłaty, spójrz na formę wydruków i zadaj sobie pytanie. Czy to jest bezczelność, czy desperacja?

      • Być może  ten sposób Prezes
        Być może  ten sposób Prezes daje Sądowi pretekst, by mógł uznać, że zarządzenie zostało wykonane. Pomijając niedorzeczności (co ma znaczyć np. data "rok 2012" w prawym górnym rogu, podczas gdy w zestawieniu są równiez wcześniejsze i późniejsze operacje), ten dokument w wyjątkowo ordynarny sposób udaje wydruk z księgi, choć nim nie jest: nie ma tam większości elementów, określonych w ustawie o rachunkowości (art 13 uor i nast). Na miejscu pozwanego nie dałbym Sądowi takiej szansy i dostarczył opinię specjalisty.

        P.S. Kto by pomyślał, że to Lidka utrzymuje ZM a nie odwrotnie?:)

  6. Ja wymiękam
    Prowadząc firmę miałem księgową. Przyjmuję na wiarę, że Owsiak rżnie głupa. WOŚP od samego początku jawił mi się jako machlojka, dlatego różne takie szacher macher w wykonaniu Człowieka w Czerwonych Portkach (CeCePe) mnie nie dziwą.

    • Przecież to jest proste
      Przecież to jest proste popatrz na te dwa wydruki, które mają dotyczyć tych samych operacji finansowych. Porównaj kwoty, porównaj daty, porównaj nr ewidencyjne, zobacz jakie są sumy, spójrz na oznaczenia NR i ZR, (skrót Należność Rozliczona, Zobowiązanie Rozliczone), podlicz wszystkie wypłaty, spójrz na formę wydruków i zadaj sobie pytanie. Czy to jest bezczelność, czy desperacja?

      • Być może  ten sposób Prezes
        Być może  ten sposób Prezes daje Sądowi pretekst, by mógł uznać, że zarządzenie zostało wykonane. Pomijając niedorzeczności (co ma znaczyć np. data "rok 2012" w prawym górnym rogu, podczas gdy w zestawieniu są równiez wcześniejsze i późniejsze operacje), ten dokument w wyjątkowo ordynarny sposób udaje wydruk z księgi, choć nim nie jest: nie ma tam większości elementów, określonych w ustawie o rachunkowości (art 13 uor i nast). Na miejscu pozwanego nie dałbym Sądowi takiej szansy i dostarczył opinię specjalisty.

        P.S. Kto by pomyślał, że to Lidka utrzymuje ZM a nie odwrotnie?:)

  7. oj gra na czas…

    a ksiegowa to musi byc jakies ciele, ktore, w swej naiwnosci (?), sie nadstawia w sadzie (nie jest bieglym czy konsultantem finansowym, ani ojem odpowiedzialnym za kierunek obracania forsa 3 + 2 'podmiotow')

    jurek… cos ty chlopie… tylko tak dalej jurek!

  8. oj gra na czas…

    a ksiegowa to musi byc jakies ciele, ktore, w swej naiwnosci (?), sie nadstawia w sadzie (nie jest bieglym czy konsultantem finansowym, ani ojem odpowiedzialnym za kierunek obracania forsa 3 + 2 'podmiotow')

    jurek… cos ty chlopie… tylko tak dalej jurek!

  9. Panie Piotrze, ONIEMIALEM…
    Glos mi odebralo, bo zestawienie pierwsze w porownaniu do drugiego przypomina jako zywo ukochane Radio Erewan, tak dla przykladu: nie winien tylko ma, nie w 2010 tylko w 2011 i nie 19 tysiakow tylko 160 zeta… no a poza tym wszystko sie zgadza, wiec co sie Pan, Panie Piotrze, czepiasz :)) 😛
    Mnie tylko przeraza fakt, ze organizacje pozytku publicznego musza skladac, na koniec roku obrotowego (z mocy ustawy o rachunkowosci trwa 12 miesiecy! a nie 18, jak gdzies tam padlo w czasie rozprawy), pelne sprawozdanie finansowe, ktore zawiera m.in. bilans na dzien zamkniecia oraz rachunek zyskowi strat, a takze inne zalaczniki. Kto zatem przyjal sprawozdanie finansowe WOSP-u? Kto sprawidzil te cyfry? Czy ktokolwiek robil kontrole krzyzowa?
    Przeciez takie ewidentne bledy wychodza natychmiast! Tu sie nawet nie ma co zbytnio przykladac, zeby je zobaczyc! Gdzie byl naczelnik miejscowego US-u? Gdzie byl departament pozytku publicznego w Ministerstwie Pracy i Polityki Spol., ktory ma nadzorowac i kontrolowac takie organizacje?
    Ja musialem 3-kurwa-krotnie do US-u chodzic z wyjasnieniami odnosnie niezgodnosci na kontach w kwocie 3 zlote 56 groszy (wa mac!), a tu waly leca na miliony, ktorych nawet sie juz nikomu tuszowac nie chce, tylko wpisuja w rubryki jakie popadnie, z datami z dupy wzietymi i nic? Jak im sie ten bilans zgodzil… ja pierdziele… kto im go podpisal… kto przyjal i sie bledu nie dopatrzyl…?
    Przeciez dla kazdego, kto choc sie otarl o US to jasne, ze parasol musial byc ogromny nad Jureczkiem…

  10. Panie Piotrze, ONIEMIALEM…
    Glos mi odebralo, bo zestawienie pierwsze w porownaniu do drugiego przypomina jako zywo ukochane Radio Erewan, tak dla przykladu: nie winien tylko ma, nie w 2010 tylko w 2011 i nie 19 tysiakow tylko 160 zeta… no a poza tym wszystko sie zgadza, wiec co sie Pan, Panie Piotrze, czepiasz :)) 😛
    Mnie tylko przeraza fakt, ze organizacje pozytku publicznego musza skladac, na koniec roku obrotowego (z mocy ustawy o rachunkowosci trwa 12 miesiecy! a nie 18, jak gdzies tam padlo w czasie rozprawy), pelne sprawozdanie finansowe, ktore zawiera m.in. bilans na dzien zamkniecia oraz rachunek zyskowi strat, a takze inne zalaczniki. Kto zatem przyjal sprawozdanie finansowe WOSP-u? Kto sprawidzil te cyfry? Czy ktokolwiek robil kontrole krzyzowa?
    Przeciez takie ewidentne bledy wychodza natychmiast! Tu sie nawet nie ma co zbytnio przykladac, zeby je zobaczyc! Gdzie byl naczelnik miejscowego US-u? Gdzie byl departament pozytku publicznego w Ministerstwie Pracy i Polityki Spol., ktory ma nadzorowac i kontrolowac takie organizacje?
    Ja musialem 3-kurwa-krotnie do US-u chodzic z wyjasnieniami odnosnie niezgodnosci na kontach w kwocie 3 zlote 56 groszy (wa mac!), a tu waly leca na miliony, ktorych nawet sie juz nikomu tuszowac nie chce, tylko wpisuja w rubryki jakie popadnie, z datami z dupy wzietymi i nic? Jak im sie ten bilans zgodzil… ja pierdziele… kto im go podpisal… kto przyjal i sie bledu nie dopatrzyl…?
    Przeciez dla kazdego, kto choc sie otarl o US to jasne, ze parasol musial byc ogromny nad Jureczkiem…

  11. Te zestawienia to są jakieś
    Te zestawienia to są jakieś kompletne jaja. Ale zabawię się w proroka i przewidzę co nastąpi.

    Dorota Pilarska: "Wysoki sądzie pierwsze zestawienie było robione odręcznie i jest błędne w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, za co szczerze przepraszam i proszę o właczenie drugiego zestawienia do akt sprawy."

    • Tylko, że będzie to musiała
      Tylko, że będzie to musiała powtórzyć kilkanaście, a właściwie kilkadziesiąt razy, bo prawdziwe jaja są dopiero w pozostałych “rozrachunkach”, których nie wklejałem, bo to już wyższa szkoła księgowości i dla większości byłaby nieczytelna.

      • Z tego co widzę to wklejone
        Z tego co widzę to wklejone są tylko rozrachunki z Lidią. Z przyjemnością przyjrzałbym się reszcie. A dla wygody może jakaś baze do filtrowania zrobiłoby się dla dociekliwych, o ile znajdą się chętni do przepisywania. Bazę i formularz szybko można zrobić.

        Skoro brak wglądu do całości to mam pytanie, czy przewija się gdzieś kancelaria "Buchalteria" zarejestrowana w Białymstoku, ew. spółki C-Land lub Audit C-Land zarejestrowane w Warszawie?

  12. Te zestawienia to są jakieś
    Te zestawienia to są jakieś kompletne jaja. Ale zabawię się w proroka i przewidzę co nastąpi.

    Dorota Pilarska: "Wysoki sądzie pierwsze zestawienie było robione odręcznie i jest błędne w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, za co szczerze przepraszam i proszę o właczenie drugiego zestawienia do akt sprawy."

    • Tylko, że będzie to musiała
      Tylko, że będzie to musiała powtórzyć kilkanaście, a właściwie kilkadziesiąt razy, bo prawdziwe jaja są dopiero w pozostałych “rozrachunkach”, których nie wklejałem, bo to już wyższa szkoła księgowości i dla większości byłaby nieczytelna.

      • Z tego co widzę to wklejone
        Z tego co widzę to wklejone są tylko rozrachunki z Lidią. Z przyjemnością przyjrzałbym się reszcie. A dla wygody może jakaś baze do filtrowania zrobiłoby się dla dociekliwych, o ile znajdą się chętni do przepisywania. Bazę i formularz szybko można zrobić.

        Skoro brak wglądu do całości to mam pytanie, czy przewija się gdzieś kancelaria "Buchalteria" zarejestrowana w Białymstoku, ew. spółki C-Land lub Audit C-Land zarejestrowane w Warszawie?

  13. TO może nie wklejaj, ale
    TO może nie wklejaj, ale jakąś analizę kilkuzdaniową dla laików umieść ( Np. oszustwo polega na przedstawieniu fałszywych dokumentów A za zakupy papieru toaletowego dla "dzidzi" które nie zgadzają się z dokumentami B na kwotę 1 122 343,98 PLN.
    Wałki i wyprowadzanie kasy musi być w lewych zleceniach (konkretnych), może to warto wyłowić i pokazać? Niechaj lud się dowie, że obiad ministra to minimalna krajowa, a np. projekt graficzny plakatu to u Jurka 150 tys. Kowalski kasuje za taką usługę graficzną 150 zł, więc go telepnie. I albo podniesie ceny na 150 koła (sic!), albo zakuma, że Jureczek kręci lody i się lekko wnerwi.

    Trzeba roznosić kaganek oświaty po sieci, a bez konkretów będzie ciężko. Jurek nie próżnuje, tu jakiś medal odbierze, tu nagrodę, tu na blogu 100-kę nagra, trzeba mu stworzyć przeciwwagę.

  14. TO może nie wklejaj, ale
    TO może nie wklejaj, ale jakąś analizę kilkuzdaniową dla laików umieść ( Np. oszustwo polega na przedstawieniu fałszywych dokumentów A za zakupy papieru toaletowego dla "dzidzi" które nie zgadzają się z dokumentami B na kwotę 1 122 343,98 PLN.
    Wałki i wyprowadzanie kasy musi być w lewych zleceniach (konkretnych), może to warto wyłowić i pokazać? Niechaj lud się dowie, że obiad ministra to minimalna krajowa, a np. projekt graficzny plakatu to u Jurka 150 tys. Kowalski kasuje za taką usługę graficzną 150 zł, więc go telepnie. I albo podniesie ceny na 150 koła (sic!), albo zakuma, że Jureczek kręci lody i się lekko wnerwi.

    Trzeba roznosić kaganek oświaty po sieci, a bez konkretów będzie ciężko. Jurek nie próżnuje, tu jakiś medal odbierze, tu nagrodę, tu na blogu 100-kę nagra, trzeba mu stworzyć przeciwwagę.

  15. Tylko GIGANTYCZNY AUDYT może obnażyć wszystkie machlojki.
    Wszystkie kontrole to jakaś kpina. Właściciel firmy audytorskiej siedzi w Zarządzie – co to jest ?

    Nie zapomnij zapytać o  NAWIĄZKI SĄDOWE, które dzięki odpowiednim zmianom w prawie,
    trafiały do WOŚP – to rzeka pieniędzy, które nie wiadomo jak były księgowane.
    Na mieście mówią, że podobno kasiorka szła do komitetów wyborczych, ale ile w tym prawdy …:)

    Bez udziału brygady AT to Ty chyba nic ciekawego z WOŚP nie otrzymasz – niestety.

  16. Tylko GIGANTYCZNY AUDYT może obnażyć wszystkie machlojki.
    Wszystkie kontrole to jakaś kpina. Właściciel firmy audytorskiej siedzi w Zarządzie – co to jest ?

    Nie zapomnij zapytać o  NAWIĄZKI SĄDOWE, które dzięki odpowiednim zmianom w prawie,
    trafiały do WOŚP – to rzeka pieniędzy, które nie wiadomo jak były księgowane.
    Na mieście mówią, że podobno kasiorka szła do komitetów wyborczych, ale ile w tym prawdy …:)

    Bez udziału brygady AT to Ty chyba nic ciekawego z WOŚP nie otrzymasz – niestety.