Regulamin konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku, organizowanego przez Portal Kontrowersje.net.
Podmiot organizujący konkurs
Art.1
Konkurs organizowany jest przez Portal niereglamentowany – Kontrowersje.net należący do PHU Autodomena Izabela Firlej-Wielgucka z siedzibą w Biskupinie 85A, 59-225 Chojnów zwanej dalej Organizatorem.
Osoby uprawnione do uczestnictwa w konkursie
Art.2
1. Uczestnikiem konkursu, na warunkach określonych w niniejszym regulaminie, może być każda osoba fizyczna, pełnoletnia. Udział uczestników małoletnich dopuszczalny jest jedynie za zgodą rodziców lub prawnego opiekuna.
2. Zgłoszenie do konkursu jest równoznaczne z akceptacją przez uczestnika regulaminu i uczestnik zobowiązuje się do przestrzegania określonych w nim zasad oraz potwierdza, że spełnia wszystkie warunki uprawniające Go do udziału w konkursie.
3. W konkursie nie mogą brać udziału przedstawiciele i członkowie rodziny Organizatora oraz jury. Przez członków najbliższej rodziny rozumie się rodzeństwo, małżonków, małżonków rodzeństwa, rodziców małżonków, kuzynów i osoby pozostające w stosunku pokrewieństwa.
4. Organizator nie wymaga od uczestników konkursu danych osobowych, jednakże w celu wydania nagród zwycięzcom, Ci zobowiązują się do potwierdzenia swoich danych, co jest warunkiem wydania nagrody. Za zgodą zwycięzców Portal Kontrowersje.net zastrzega sobie prawo do publikacji wizerunku zwycięzców konkursu w środkach masowego przekazu.
5. Warunkiem otrzymania nagrody w konkursie jest zgoda na przetwarzanie danych osobowych. Każdy uczestnik posiada prawo dostępu do swoich danych osobowych, do ich poprawiania oraz usuwania co jest dostępne w panelu użytkownika portalu. Dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. Nr 101, poz. 926 z 2002 r. ze zm.). Dysponentem danych osobowych jest Organizator.
Zasady ogólne
Art. 3.
1. Konkurs organizowany jest pod nazwą Kontrowersje 2009 – tekst roku.
2. W ramach konkursu przyznane zostaną tytuły:
a) Tytuł Kontrowersje 2009 – tekst roku – dla autora najlepszego tekstu, który zostanie wybrany przez członków Jury zaproszonych przez Organizatora.
b) I wyróżnienie – dla autora, którego tekst zostanie wybrany jako drugi w skali ocen Jury.
c) II wyróżnienie – dla autora, którego tekst zostanie wybrany jako trzeci w skali ocen Jury.
Przez tekst konkursowy rozumie się wpis na Portalu niereglamentowanym – www.kontrowersje.net , w kategorii „konkurs” i „publiczne”. Tematyka, forma i treść tekstu jest dowolna i pozostaje w gestii każdego uczestnika. Teksty konkursowe nie mogą być wcześniej publikowane na innych blogach, portalach, stronach www itp.
Art. 4.
1. W konkursie biorą udział teksty wyłącznie w języku polskim.
2 Wszelkie ewentualne spory i reklamacje dotyczące zgłoszeń oraz kwalifikowania tekstów do konkursu rozstrzyga Organizator w terminie do 7 dni. Reklamacje i uwagi będą rozpatrywane tylko po przesłaniu na adres e-mail kontrowersje@kontrowersje.net.
Zgłoszenia
Art. 5.
Za zgłoszenie do konkursu uważa się wypełnienie formularza rejestracyjnego Portalu Kontrowersje.net, przed lub w trakcie trwania konkursu oraz opublikowanie tekstu konkursowego według opisanych w regulaminie zasad.
Art. 6.
1. Każdy Nick, a przez Nick rozumie się pseudonim lub imię i nazwisko uczestnika konkursu, którym uczestnik podpisze swój tekst, może zostać zgłoszony tylko jeden raz. Jednemu Nickowi może być przypisany tylko jeden tekst.
2. Po stronie uczestnika konkursu spoczywa obowiązek udowodnienia Organizatorowi, że dany uczestnik jest autorem tekstu.
Art. 7.
1. Zgłoszenia tekstów konkursowych przyjmowane są od 14 września do 30 listopada 2009 roku włącznie.
2. Organizator zastrzega sobie prawo do odmowy przyjęcia zgłoszenia tekstu, jeśli ten narusza prawo lub dobre obyczaje.
Głosowanie
Art. 8.
1. Jury konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku wybiera zwycięzców, tj zdobywcę I nagrody i dwóch wyróżnionych.
2. Skład Jury tworzą: Piotr Wielgucki (Matka Kurka) jako przewodniczący, oraz czterech członków wybranych spośród użytkowników kontrowersje.net: cmss, dorola, fM, quackie. Jurorzy z chwilą wyboru tracą prawo do udziału w konkursie
3. Jury ogłosi werdykt w dniu 6 grudnia 2009 roku, przyznając nagrodę główną i dwa wyróżnienia.
Art. 9.
Laureatem nagrody Kontrowersje 2009 – tekst roku zostaje autor, na którego członkowie Jury oddadzą większość głosów, analogicznie zostaną przyznane wyróżnienia.
Art. 10.
Wyniki werdyktu Jury zostaną podane do wiadomości publicznej na stronach portalu www.kontrowersje.net.
Art. 11.
Nagroda zostanie przesłana na koszt Organizatora i na adres podany przez zwycięzców. W razie nieodebrania nagrody, prawa do niej przechodzą na Organizatora, który zdecyduje o przekazaniu nagrody jednemu z autorów tekstów biorących udział w konkursie.
Nagrody
Art. 12.
1. Nagrodami w Konkursie są:
a) Nagroda dla zwycięzcy konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku:
nagroda rzeczowa w postaci notebooka oraz nagroda pieniężna w wysokości zapewniającej uregulowanie należnego podatku, zarówno od nagrody rzeczowej, jak i pieniężnej.
b) Nagrody dla wyróżnionych:
dyplomy przyznane przez Jury konkursu
2. Organizator oświadcza, że nagrody zostaną wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego. Od łącznej wartości nagrody stanowiącej sumę nagrody pieniężnej i rzeczowej przyznanej zwycięzcy, beneficjent jest zobowiązany odprowadzić 10% podatek, o którym mowa w art.30 ust. 1 pkt. 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz.176).
3. Zwycięzcy nie przysługuje prawo do zastrzeżenia szczególnych właściwości nagrody ani do otrzymania ekwiwalentu (pieniężnego, rzeczowego). Organizator nie ponosi odpowiedzialności za jakość i użyteczność przedmiotu stanowiącego nagrodę, w tym odpowiedzialności z tytułu gwarancji/rękojmi oraz za wady rzeczy będącej nagrodą. Odpowiedzialnym z tego tytułu jest podmiot udzielający gwarancji.
4. Zdobywca nagrody oraz wyróżnieni zobowiązani są udostępnić swoje dane osobowe Organizatorowi.
Postanowienia końcowe
Art. 13.
1. Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku, unieważnienia wyników w całości bądź części, zmiany terminów podanych w regulaminie.
2. Materiały reklamowe i promocyjne związane z konkursem mają charakter jedynie informacyjny. Wiążącą moc prawną mają tylko i wyłącznie zapisy niniejszego regulaminu.
3. Wszelkie spory wynikające z interpretacji niniejszego regulaminu lub konkursu będą rozstrzygane przez sądy właściwe dla siedziby Organizatora.
4. W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem obowiązują zapisy polskiego prawa.
5. Niniejszy regulamin zostanie opublikowany i udostępniony uczestnikom konkursu na Portalu www.kontrowersje.net .
rozumiem dlaczego urzedasy maja robote…;-))
pozdrawiam;-))
Przedstawiam ostateczną nazwę
Przedstawiam ostateczną nazwę konkursu i wrsję regulaminu. Dziękuję za wszystkie uwagi, uwzględniłem je przy poprawkach i nazwie. Pewnie nic tu nie jest doskonałe, ale dywagować na temat nazwy, która i tak zawsze będzie wzbudzać wątpliwości nie ma najmniejszego sensu. Czasu mamy wbrew pozorom mało, musimy wyprzedzić konkurs onetowski i Wiadomości24. Trzeba pamiętać, że nasz konkurs polega na wpisaniu nowego tekstu, nie odgrzebanie z archiwum i nazywa się tekst roku, zatem 2,5 na zgłoszenie do konkurs to wcale nie jest dużo. Uważam, że nazwa Kontrowersje 2009 – tekst roku, nie jest zła, w każdym razie nie ma się czego wstydzić, a najważniejszy jest sam konkurs i jego propagowanie. Dziś musimy “zaklepać” regulamin. Czytajcie uważnie i zgłaszajcie poprawki.
mam takie małe pytanie
czy nie dało by się gdzieś wsadzi c nagrody publiczności?
Bo jak się nie da to będę musiał drugi może nie regulamin ale regulaminek napisać
Z tym głosowaniem
Z tym głosowaniem publiczności są dwa problemy, a jeden zamykający temat. Nie zdążymy przygotować odpowiedniego skryptu, a taki skrypt musiałby być bardzo wiarygodny wykluczający klikanie po 1000 razy przez jedną osobę. Drugi problem, nie ma nagrody. Na razie zróbmy jedno, a porządnie.
hmmm ;-))))
nagroda jest taka jaka zaproponowałem, choć w tej chwili już się trochę rozbudowała, no powiększyła.
czyli pozostaje mi tylko jedno, przyznać nagrodę kierując się mnie jedynie znanymi kryteriami i tak pewnie zrobię ;-))
Będzie to nagroda pozaregulaminowa
To można zrobić głosowanie imienne…
Założyć temat “głosowanie publiczności” z zakazem komentarzy innych niż tytuł tekstu, który chce się wyróżnić. To już wymaga zalogowania się na Kontrowersjach (owszem to też można obejść, ale to już wymaga zachodu z zakładaniem konta, podawaniem adresu mail).
Nagrodą może być taki sam dyplom jak za wyróżnienia.
Postulowałabym też by utworzyć na stronie głównej kącik zatytułowany “Konkurs”, gdzie można by znaleźć wszystkie teksty konkursowe, regulaminy itp. itd.
Daj spokój, za długo tkwię w
Daj spokój, za długo tkwię w internecie, aby uwierzyć w to, że nie będzie syfu i głosów rozpaczy przy głosowaniu, któe na starcie nie daje jasnego mechanizmu. Nawet jak daje, to i tak bezie zadyma. Nie odważę się w to pakować. Co do ostatniego akapitu, to rzecz jasna będzie. Natomiast widzę, że walczysz z banerem. Baner moim zdaniem powinien wyglądać prosto. U góry Kontrowersje 2009, pod spodem tekst roku. Czyli trzeba pozamieniać “net” i portal niereglamentowany. Nie wiem w jakim formacie zapisujesz te projekty, ale ja widzę je w fatalnej jakości, mówię o jakości formatu pliku, nie pracy graficznej. Spróbuj zapisać w png.
To, że to trzeba zapisać w png albo gif, to wiem
fotosik tego za bardzo nie chce przyjąć, a nie chce mi się na razie bawić w uploadowanie gdzie indziej.
Mówisz, masz, zaraz się zrobi.
no tak
redakcja ma racje, że trudno było by wypracować jakiś bezpieczny sposób glosowania publiczności, bezpieczny czyli wykluczający nadużycia samowieloklikowości.
Dlatego mam propozycję, jeśli redakcja się zgodzi to ja przyznam tę nagrodę samodzielnie a jej skład podam pod koniec tygodnia
Starszy jak zaczniemy
Starszy jak zaczniemy wprowadzać do konkursu podkonkursy, alterkonkursy i inne cenne, ale zaburzające porządek inicjatywy, narazimy się na brak wiarygodności. Wolałbym, żeby unikać takich akcji. Też mnie boli ten brak głosowania czytelnika, ale to jest projekt na przyszły rok, gdzie i nagroda powinna być poważna. Jeśli to ma nas promować i ma promować teksty, nie może być na kolanie organizowane, bo narazimy się na zarzuty “bereciarni” i braku profesjonalizmu.
ok
rozumiem te obawy i się z nimi zgadzam.
Nie zmienia to jednak faktu i tu będę się upierał, iż taka pozaregulaminowa nagroda może uatrakcyjnić konkurs nie zmieniając go w “badziewiarstwo”
Pozaregulaminowść takiego “suweniru” sprawia, że niemożna go połączyć z portalem a jak już to jedynie poprzez fakt iż osoba fundująca taka nagrodę jest na portalu zarejestrowana.
ja mogę nawet teraz podać jakimi kryteriami będę się kierował przyznając nagrodę, po prostu tekst który wybiorę będzie mi się musiał podobać, a ponieważ będę jedynie publicznością to w swej nieobiektywności będę obiektywny
ja zwwrocilem uwage na to ze prosta i spontaniczna idee
trzeba ubrac w regulaminy itp sprawy;-)) 2,5 co oznacza:miesiac tydzien dzien czy rok????;-))
Art12 p4
“Zwycięzca nagrody..” – raczej zdobywca nagrody. Nie spodziewasz się chyba, że ktoś będzie walczył z laptopem zanim poda swoje dane?
Poprawiłem.
Poprawiłem.
teskt roku
do poprawy
Zgłaszam wniosek formalny. Do hasła teskt roku 2009
nie mam żadnych zastrzeżeń ale do art. 6, mam. Nie widzę punktu 2. Aby słowo teskt nabrało pełnej barwy, nie może być nieścisłości gdzie indziej.
Poprawiłbym jeszcze w art. 8 pkt. 1
nagordę na – o żesz ty w mordę.
Tak, czy jeszcze jakieś życzenia?
(np. cień przy 2009)
Kontrowersje 2009 na biało,
Kontrowersje 2009 na biało, tekst roku atramentem. Słowem dokładnie tak jak baner, z cieniem i ze wszystkim, tylko net zamieniamy 2009, a portal niereglamentowany na tekst roku. Baner idealnie taki sam tylko zmiana tekstu
Brakuje słowa konkurs.
W tej chwili baner zachęca do przeczytania tekstu roku.
Paragraf 12 b. Wyróżnienia
Paragraf 12 b. Wyróżnienia chyba przyznaje jury a nie Organizator?
Numerację poprawiłem, ale
Numerację poprawiłem, ale tego wywodu z pkt 11 i 12 po prostu nie rozumiem.
eeee, to nie ma znaczenia,
eeee, to nie ma znaczenia, mniej niż drobiazg.
takie błędy jak najbardziej
takie błędy jak najbardziej zgłaszać.
Ja Hrabini
Pani Rydakcju
Tyku w Polskim jenzyku ,a ?
No to mnie Redakcja już
na wstępi byłła wyeliminowałła ,szkoda…
:))))
:))))
Poprawiłem tę redakcję i
Poprawiłem tę redakcję i dodałem, punkt o reklamacjach.
Może być?
Spróbuj tak:
zmniejsz przeźroczystość lustrzanego odbicia (rozprasza uwagę, wzór na górze strony) i przed “tekst roku” dopisz po prostu w tej samej konwencji “konkurs na”.
Kropka przed 2009 zbędna.
Z tym to niestety jest problem,
trzeba się bawić gradientem…a żeby to zrobić, trzeba to wtopić w tło, więc nie mogę już zmniejszyć przezroczystości…
A kropkę dodałam, bo kropka jest przez net.
🙂
Jak jest .net to ok ale jak nie ma .net to przed rokiem się kropki nie stawia.
Wiem, że się nie stawia,
ale jakoś się ładnie komponuje. Udało się poprawić efekt odbicia:
Super.
Kropka jakoś się ładnie komponuje… 😉
Ale tak się nie robi.
Różne rzeczy mogą się tam komponować, jednak są zbędne.
Ta kropka jest tam zbędna – to nie jest profesjonalne.
Ludzie to będą mieli przed oczami.
Spróbuj z tym zwrotem konkurs na…
Jak masz chwilę, poproszę również o wariant z białym kolorem tuszu (napis, kleksy).
Bez kropki,
Ty, Ty, Ty faszysto interpunkcyjny 😉
Drobna uwaga do par
Drobna uwaga do par 8.
Członkowie jury powinni być znani przed rozpoczęciem konkursu albo tryb i termin wyboru i ogłoszenia uregulowany. Żeby nie komplikować to lepiej by było ogłosić przed czyli zawrzeć cztery niki już w samej treści regulaminu. Tak by było przejrzyściej i transparentniej ( Pitera by nic nie marudziła nawet jeśli mamy ją gdzie ją mamy).
Poprawiłem
Poprawiłem
To, to ja wiem
Tylko, że takie było zamówienie, kilka wpisów wyżej, więc się dostosowuję…Na mój gust w tym banerze nic się nie rzuca w oczy, ale to już nie mój interes.
Kontrowersje mają niebieskie
Kontrowersje mają niebieskie tło, może bannerek zrobić z tłem w jakimś bardziej kontrastowym kolorze np. wściekle czerwonym, wściekle pomarańczowym, czy jakoś podobnie odblaskowo
Druga wersja banera jest
Druga wersja banera jest super. Nie rozstrzygniemy gustów, moim zdaniem logo google to dopiero badziew, ale naszym zadaniem jest promocja marki kontrowersje.net i to zrobiłaś idealnie. Gdyby się jeszcze ktoś znalazł od flash i zrobił to w wersji dynamicznej byłoby super. Kolorystyka i nawiązanie do grafiki portalu musi być i moim zdaniem to jest zachowane idealnie. Jak dla mnie super i jakość banera jest ok.
Pawłow wygrywa
Z monitora nie czytamy tylko skanujemy wzrokiem.
Osobiście “nie widzę” bajerów, reklam itp. No, chyba że się skoncentruję specjalnie na.
PS Sorry za wcinanie się bez propozycji pozytywnej.
Słowo “konkurs” kolorem “w mordę”
.
Czerwonym?
?
A po co na świecie istnieją dziewczyny?
Jak sądzisz?
Żebyście dowiedzieli się o istnieniu…
takich kolorów jak indyjski róż, ecru, albo “groszkowy”?
Żeby zadecydowały za
🙂
PS Przed śmiercią cieplną wszechświata czyli błyskawicznie.
No to czerwone, ale zmniejszone…
Białe jest zdecydowanie
Białe jest zdecydowanie bardziej czytelne.
No jest, ale właśnie myślę jak to zrobić,
by czerwone nie ustępowało…Bo w końcu jak słusznie zauważył neo (przepraszam za skracanie nicka, ale jakoś tak się szybciej pisze) słowo Konkurs jest tu dość istotne i dobrze by było, żeby się wyróżniało…
Ale nie na tym piórze.
🙁
@Fm
Wypowiedzieć “na pewno” można jak się widzi obie wersje na żywca.
Widać co lepiej gra.
Jak będziesz miała czarny pas w origami to pogadamy… 😉
Nie wiem czy tam notebooka
Nie wiem czy tam notebooka nie warto wcisnąć, ale nie wiem gdzie, żeby się nie narobiło bałaganu kompozycyjnego.
Tam nie, myślę o prostej animacji, pierwsza “tablica”
to ten baner, a kolejna że notebook nagrodą…tylko muszę jakiś prosty program znaleźć, albo zatrudnić wyklętego.
Racja. Ale to tylko flash
Racja. Ale to tylko flash wchodzi w grę, bo gif, to będzie masakra. Mam źródła flasz do wszystkich banerów kontrowersje, te pod linkiem reklamy też.
Wersja bardzo wstępna,
(na razie gif, bo trza poszukać czegoś do flasha):
Myślę o dwóch "mignięciach"+tablica z laptopem
Moim zdaniem daje po oczach,
Moim zdaniem daje po oczach, druga laptop i byłaby całość. W drugiej tablicy jakiś tekst Główna nagroda notebook, czy coś takiego. I może być zmiana tła, jak w banerze pod linkiem reklama.
Luuuudzieeeee!
Ale nie na tym piórze…
To jest pióro a nie bilboard.
Napiszcie po prostu konkurs na tekst roku (konkurs czerwona żarówa) i całość odrobinę w górę (tak jak portal… na topie strony).
Txoria – dzięki za kropkę 🙂
OK
🙂
Poprawiłem.
Poprawiłem.
Dociera “wielu”, tylko jeden wygrywa…
😉
Tylko widzisz, w tym momencie wracamy do źródła…
czyli chodliwej nazwy konkursu, której nie ma, bo jeśli chcesz promować jakiś produkt, to musi być on odpowiednio (cz. atrakcyjnie) opakowany. Tutaj mamy nazwę “tekst roku”, która jest o tyle mylna, że sprawia wrażenie jakby tekst miał być wybierany spośród wszystkich, jakie w ciągu roku powstały na portalu, a nie spośród tych, które zostaną dopiero zgłoszone. Owszem możesz promować samo słowo “Konkurs”, ale to jakieś takie mało finezyjne.
Jeszcze drobiazg ewentualnie:
Jeszcze drobiazg ewentualnie: W par 2 punkt 3 występują "przedstawiciele" rodziny? Czy to termin prawny jakiś? Jeśli prawnicy tu obecni nie mają nic przeciw to bym to wykreślił. Dodałbym natomiast, że członkowie jury nie mogą startować. To oczywiste( i wspomniane w par 8 punkt 2) ale po co żona Cezara ma podnosić sukienkę, żeby udowodnić, że pas stosowny ma na sobie? A więc par 2 punkt 3 brzmi:
W konkursie nie mogą brać udziału członkowie Jury i członkowie rodziny Organizatora. Przez członków rodziny rozumie się rodzeństwo, małżonków, małżonków rodzeństwa, rodziców małżonków, kuzynów i osoby pozostające w stosunku pokrewieństwa.
Idąc dalej tym śladem w poprawionym par 8 usuwamy stosowny zapis w punkcie 2. I punkt drugi brzmi teraz tak:
Skład Jury tworzą: Piotr Wielgucki (Matka Kurka) jako przewodniczący, oraz czterech członków spośród użytkowników kontrowersje.net: cmss, dorola, fM, quackie.
Poprawiłem.
Poprawiłem.
Neon fajny ale wygląda na wepchnięty tam na siłę,
psuje efekt pióra i jest w idiotycznej osi w stosunku do innych tekstów.
Ogólnie psuje harmonię feng shui (mam czarny pas) i sugeruje… robotę we własnym zakresie.
hmmm
mnie się tez na piórze nie podoba, a rzucał w oczy się będzie jeśli będzie mrugał
Są właściwe proporcje i kolejność zachowania priorytetów.
Po krótkim spojrzeniu, notuję: 1. Kontrowersje 2. Konkurs 3. Tekst. Mnie się podoba. Szóstka dla Txorii.
Niestety pozostanie w gifie…
flasha będzie się trza nauczyć, bo coś czuję, że jeszcze mi się w życiu przyda, ale to na pewno nie dziś ani jutro…widziałam, że na stronie głównej wygląda całkiem całkiem. Jeśli ktoś potrafi zrobić animację flash, to mogę dostarczyć części składowe z których składa się ten gif w png.
Piękne przejście pomiędzy "Do wygrania" a "Kontrowersje 2009" autorstwa wyklętego.
Cycuś wprost i w poprzek
Gratulacje, 🙂
A dziękować, mi też się podoba…
a teraz spadam na parę dni…miłego i owocnego promowania portalu wszystkim życzę.
A dziękować, mi też się podoba…
a teraz spadam na parę dni…miłego i owocnego promowania portalu wszystkim życzę.
Rozumien, że tekst był konsultowany z prawnikiem
niemniej sugerowałbym (o ile nie jest za późno) po ust. 1 dodać nowy
ust. 2. Uczestnik konkursu oświadcza, że jest wyłącznym autorem tekstu.
Dodatkowo zabezpieczy to przed plagiatami oraz prewencyjnie zadziała na tych, którzy podsyłając cudze teksy chcieliby zrobić “publicity” portalowi.
Warto chyba także zastrzec, że wszelkie przytaczane fragmenty tekstów innych autorów powinny być opatrzone stosownym przypisem.
Rozumien, że tekst był konsultowany z prawnikiem
niemniej sugerowałbym (o ile nie jest za późno) po ust. 1 dodać nowy
ust. 2. Uczestnik konkursu oświadcza, że jest wyłącznym autorem tekstu.
Dodatkowo zabezpieczy to przed plagiatami oraz prewencyjnie zadziała na tych, którzy podsyłając cudze teksy chcieliby zrobić “publicity” portalowi.
Warto chyba także zastrzec, że wszelkie przytaczane fragmenty tekstów innych autorów powinny być opatrzone stosownym przypisem.
Choroba !
Szkoda że wcześniej na to nie wpadłem. Widzę że ludzie nadsyłają już prace ale .. podpisane ! Gdyby nie było podpisów czytanie wiązałoby się m.in z próbami “odgadnięcia” autora – to byłaby zabawa. Konkurs w konkursie 😉 Może kolejnym razem 😉
pozdrawiam.
Choroba !
Szkoda że wcześniej na to nie wpadłem. Widzę że ludzie nadsyłają już prace ale .. podpisane ! Gdyby nie było podpisów czytanie wiązałoby się m.in z próbami “odgadnięcia” autora – to byłaby zabawa. Konkurs w konkursie 😉 Może kolejnym razem 😉
pozdrawiam.