Proszę sobie wybrać jeden z alarmów, kto co lubi i na chwilę zapomnieć o całej reszcie. Jest temat, nad którym można się z pełnym oburzeniem pochylić i wystarczy do tego sam nagłówek. Treść jest nieważna, bo i tak mało kto tam zagląda. Istnieją jednak, przynajmniej głośno o tym mówią, odpowiednie organa, które takich alarmów nie mogą pozostawić bez sprawdzenia. Nawet najgłupsze powiadomienie, że w remizie podłożono dziesięciokilogramową bombę musi być przez odpowiednie służby sprawdzone. Nie inaczej mają się sprawy w kwestii działalności internetowej i tak się składa, że właśnie wchodzi w życie nowa ustawa, którą histerycy nazywają „inwigilacyjną”. Chwalić się nie zamierzam, ale kontrowersje.net z całą pewnością odwiedzały i odwiedzają liczni przedstawiciele państwa, nie ma to jednak znaczenia, w końcu niejakiego Brunona K. wyśledzono w całkowitej niszy Internetu. Opiszę dziś pewien ciąg zdarzeń, które według wszelkich przepisów prawa powinny co najmniej zakończyć się nalotem odpowiednich służb kontrolujących, czy aby na pewno w remizie nie ma bomby. Kompletnie nic poza opisem nie zamierzam uczynić, nie zgłaszam sprawy do prokuratury i innych urzędów, bo po prostu nie muszę tego robić, zresztą swoje już dawno zrobiłem. Publikuję stan rzeczy i czekam na reakcję państwa. Dla mnie to nie jest zabawa, dla mnie to jest ostateczny test, w jakim państwie żyję i jakie organa dbają o nasz narodowy interes.
Proszę państwa, dotarły do państwa następujące dokumenty, które udawały rozliczenia i sprawozdania z rozdysponowania środków zbiórki publicznej.
Pierwsza wersja sprawozdania ze zbiórki publicznej w ramach 23 Finału WOŚP (rok 2015), która wpłynęła w dniu 11 marca 2015 roku. Suma zebranych środków pieniężnych 52 504 364,27. Koszt organizacji zbiórki 2 155 908,46.
Druga wersja sprawozdania ze zbiórki publicznej w ramach 23 Finału WOŚP (rok 2015), która wpłynęła w dniu 18 marca 2015 roku. Suma zebranych środków pieniężnych 39 233 688,66. Koszt organizacji zbiórki 2 155 908,46 zł.
Pierwsza wersja sprawozdania z rozdysponowania środków, czyli po prostu na co Fundacja WOŚP wydała zebrane pieniądze, wpłynęła 25 marca 2016 roku. Suma rozdysponowanych środków pieniężnych 24 483 691,33 zł. Koszt rozdysponowania środków 0 zł w rubryce do tego przeznaczonej. Poza rubryką WOŚP wpisuje, że zakup sprzętu kosztował fundację 819 206, 62 zł, a łączny koszt zbiórki 2 155 908,46 zł.
Druga wersja sprawozdania z rozdysponowania środków, wpłynęła 12 kwietnia 2016 roku. Suma rozdysponowanych środków pieniężnych 21 508 576,25 zł. Koszt rozdysponowania środków w rubryce do tego przeznaczonej 819 206, 62 zł, a łączny koszt zbiórki 2 155 908,46 zł ze sprawozdania znika.
Fundacja WOŚP na przestrzeni roku podaje dwie różne kwoty zbiórki, z różnicą sięgającą 13,5 miliona, podaje dwie różne kwoty rozdysponowania środków, z różnicą na poziomie 3 milionów i trzy różne kwoty kosztów od 3 milionów do 820 tysięcy. Dla wyjaśnienia, koszty zbiórki, nie mogą się powielać w kosztach rozdysponowania środków, co Fundacja zrobiła w pierwszej wersji sprawozdania z rozdysponowania środków powielając kwotę 2 155 908,46 zł.
Niepojęte, że coś takiego nie skutkuje żadną KONTROLĄ, bo przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy, że jakakolwiek główna księgowa, nie umie opanować 2 rubryk na poziomie tabelki z podręcznika podstawówki i “myli” się na ciężkie miliony. A co gdyby tego MSWiA nie wykryła, gdzie wtedy lądują miliony? W jakiej rubryce i w której firmie?
Nie koniec „rozliczeń” Fundacji WOŚP, bo tradycyjnie co innego dokumenty, co innego konferencje. W „sprawozdaniach” Jerzy O. wykazał póki co 21 508 576,25 zł i to po tym, jak został wielokrotnie przyłapany na pisaniu… no powiedzmy bzdur. Co Jerzy O. i rzecznik Dobies mówili na konferencji prasowej w dniu 15 grudnia 2015 roku?
Jak widać już w grudniu 2015 roku Jerzy O. krzyczy do Polaków, że rozliczył się co do gorsza z całych 52 milionów, za wszystko kupił już sprzęt i poniósł też niewielkie koszty. Tymczasem stan w papierach to 21,4 miliona rozliczone. No, ale przecież Jerzy O. ma jeszcze czas, bo dzięki częściowemu rozliczeniu środków dostał kolejny rok na rozliczenie reszty. W dniach 18-19 maja 2016 roku Fundacja WOŚP zorganizowała „konkurs ofert” i wydała, tak twierdzi, blisko 30 milionów zł. Nic prostszego, Jerzy O, dołoży do 21 milionów 30 nowych milionów i prawie będą mu się 52 miliony z 23 Finału zgadzały. Są tylko dwa „ale”. Pierwsze wygląda tak:
Pan Jerzy O. kupił tysiące łóżek i basenów, ale za kasę z 24 Finału. Drugie “ale” to wyrok WSA Warszawa, sygn. akt. II SAB/Wa 987/15:
Prawdopodobnie wielokrotne wpisywanie bzdurnych kwot zbiórki, środków i kosztów wzięło się stąd, że najbardziej profesjonalnej i transparentnej fundacji zniszczyło się „tymczasowe” nagranie, a protokół w ogóle nie powstał. WSA w Warszawie nie dało wiary Jerzemu O. i zobowiązało do udzielenia informacji w trybie ustawy.
Ośmielam się zapytać państwo, nasze państwo. Co państwo zamierza zrobić z powyższymi dowodami, w postaci oświadczeń publicznych Jerzego O., dokumentów i wyroku Sądu, co za cholerę i żadną matematyką do siebie nie pasuje? Słyszałem, że państwo może i by coś zrobiło, ale państwo nie chce „wojny” z Jerzym O. Państwo czeka, aż frajer bloger, bez środków i kancelarii, pokona „straszliwego smoka” razem z suto opłacanymi prawnikami, mediami i “sądami”? Jestem obywatelem naszego państwa i oczekuję, że państwo przestanie przypominać: ch..a, dupę i kamieni kupę. Państwo pozwoli mnie i pozostałym obywatelom w to uwierzyć? Jeśli nie, ja się z takiego państwa wypisuję i wyjeżdżam do Kanady.
tytuł jest najważniejszy, ale treść też
żeby obronić się przed sądem.
Michnik jest katolickim fundamentalistą,
i stosując najwyższe standardy internetowego dziennikarstwa, jestem w stanie to łatwo wykazać.
Chlor, jestem tak skrajnym oszołomem, że nawet takie oszołomy jak jak Terlikowski Ziobro i Błaszczak nie traktują mnie poważnie.
Próbowałem przekazać że papież Franciszek ma konkretne powody żeby podejmować działania, które wkurzają Terlikowskiego, to odmachnął ręką że może intencje to papież ma dobre. A potem dostał w twarz referendum w Irlandii i parlamentem we Włoszech, który wykrzyczał że katolicy nie mają prawa wypowiadać się jak mają wyglądać włochy, ot tacy obywatele drugiej kategorii, bez wolności wypowiedzi. Pełna demokracja.
Mówiłem Ziobrze, że jeśli jedna z gazet nawołuje zrobienia rządowi hamasu, to powinien wziąć gazetę pod swój nadzór, ale potraktował to jak żart. Teraz, politycy opozycji wzywają do wojny domowej, a w autobusach i pod radiowozami wybuchają profesjonalnie przygotowane bomby, Ziobro przestał się już śmiać z mojego "żartu".
Mówiłem Błaszczakowi że zdarzenie w Gdańsku jest szkodliwe dla PiS i rządu z kilku powodów, bynajmniej nie z tego co michnik napisze, i nic.
co było w Gdańsku?
Drugi raz piszesz o wydarzeniach w Gdańsku. Nie wiem o jakie chodzi bo ostatnio ciągle coś się zdarza w miastach peowskich..
Marysia K właśnie stała na przystanku i czekała na tramwaj
kiedy dopadła ją zgraja policjantów i spałowała czy jakoś tak.
siły antysocjalistyczne
Aaaa, ta córka radnej? To chyba objaw walk frakcyjnych w “bezpieczeństwie”.
Dziwnie wszystko wygląda. Skoro np w szajce bombowej udział wykonawców amatorów, do śledzących ich wtyczek wynosi 3 do 5 to może oznaczać, że siły antypaństwowe są bez szans, albo coś wręcz przeciwnego.
tytuł jest najważniejszy, ale treść też
żeby obronić się przed sądem.
Michnik jest katolickim fundamentalistą,
i stosując najwyższe standardy internetowego dziennikarstwa, jestem w stanie to łatwo wykazać.
Chlor, jestem tak skrajnym oszołomem, że nawet takie oszołomy jak jak Terlikowski Ziobro i Błaszczak nie traktują mnie poważnie.
Próbowałem przekazać że papież Franciszek ma konkretne powody żeby podejmować działania, które wkurzają Terlikowskiego, to odmachnął ręką że może intencje to papież ma dobre. A potem dostał w twarz referendum w Irlandii i parlamentem we Włoszech, który wykrzyczał że katolicy nie mają prawa wypowiadać się jak mają wyglądać włochy, ot tacy obywatele drugiej kategorii, bez wolności wypowiedzi. Pełna demokracja.
Mówiłem Ziobrze, że jeśli jedna z gazet nawołuje zrobienia rządowi hamasu, to powinien wziąć gazetę pod swój nadzór, ale potraktował to jak żart. Teraz, politycy opozycji wzywają do wojny domowej, a w autobusach i pod radiowozami wybuchają profesjonalnie przygotowane bomby, Ziobro przestał się już śmiać z mojego "żartu".
Mówiłem Błaszczakowi że zdarzenie w Gdańsku jest szkodliwe dla PiS i rządu z kilku powodów, bynajmniej nie z tego co michnik napisze, i nic.
co było w Gdańsku?
Drugi raz piszesz o wydarzeniach w Gdańsku. Nie wiem o jakie chodzi bo ostatnio ciągle coś się zdarza w miastach peowskich..
Marysia K właśnie stała na przystanku i czekała na tramwaj
kiedy dopadła ją zgraja policjantów i spałowała czy jakoś tak.
siły antysocjalistyczne
Aaaa, ta córka radnej? To chyba objaw walk frakcyjnych w “bezpieczeństwie”.
Dziwnie wszystko wygląda. Skoro np w szajce bombowej udział wykonawców amatorów, do śledzących ich wtyczek wynosi 3 do 5 to może oznaczać, że siły antypaństwowe są bez szans, albo coś wręcz przeciwnego.
“Jeśli nie, ja się z takiego
“Jeśli nie, ja się z takiego państwa wypisuję i wyjeżdżam do Kanady.” – I chciałby Pan naprawdę do zarażonej na maxa,gender Kanady,GMO w każdym sklepie,banderowców,nienawidzących Polaków,na każdym rogu ulicy,etc,etc?
A na dodatekw tym samym samolocie może siedzieć obok udająca się
na emigrację do Kanady córka Kopacz 🙂
Itzamna@
Ona już tam podobno jest.Jej mąż to Ukrainiec i myślę,że nawet banderowiec,bo tam ich nie brakuje i dla nich Kanada,to druga ojczyzna.Bywam tam nieraz.
By punkt —
Tak na prawde, to troche przesadzasz!
Najwiecej "Indian" i Ukraincow jest w Winnipeg. (Manitoba) ( nigdy tam nie bylem i nie bede!;)
Co do GMO, to masz racje!
W Toronto – GTA jest troche tych "banderowcow", ale ja ich nie widuje…
moze dlatego, ze mieszkam poza miastem, a w dodatku duza czesc czasu spedzam na…Treasure Island FL. i Long Island NY. (mam tam dzieci i wnuki;))
Pozdrawiam Pana i MK .
PS.Dla MK nie polecam Kanade, lepiej USA! Jak mawia (smieje zie ze mnie) moj amerykanski kuzyn; "na polnoc od rzeki Swietego Wawrzynca nie powinni mieszkac normalni ludzie… (Europejczycy) tam jest miejsce dla bialch niedzwiedzi, bialych lisow…i eskimosow!;)))
“Jeśli nie, ja się z takiego
“Jeśli nie, ja się z takiego państwa wypisuję i wyjeżdżam do Kanady.” – I chciałby Pan naprawdę do zarażonej na maxa,gender Kanady,GMO w każdym sklepie,banderowców,nienawidzących Polaków,na każdym rogu ulicy,etc,etc?
A na dodatekw tym samym samolocie może siedzieć obok udająca się
na emigrację do Kanady córka Kopacz 🙂
Itzamna@
Ona już tam podobno jest.Jej mąż to Ukrainiec i myślę,że nawet banderowiec,bo tam ich nie brakuje i dla nich Kanada,to druga ojczyzna.Bywam tam nieraz.
By punkt —
Tak na prawde, to troche przesadzasz!
Najwiecej "Indian" i Ukraincow jest w Winnipeg. (Manitoba) ( nigdy tam nie bylem i nie bede!;)
Co do GMO, to masz racje!
W Toronto – GTA jest troche tych "banderowcow", ale ja ich nie widuje…
moze dlatego, ze mieszkam poza miastem, a w dodatku duza czesc czasu spedzam na…Treasure Island FL. i Long Island NY. (mam tam dzieci i wnuki;))
Pozdrawiam Pana i MK .
PS.Dla MK nie polecam Kanade, lepiej USA! Jak mawia (smieje zie ze mnie) moj amerykanski kuzyn; "na polnoc od rzeki Swietego Wawrzynca nie powinni mieszkac normalni ludzie… (Europejczycy) tam jest miejsce dla bialch niedzwiedzi, bialych lisow…i eskimosow!;)))
Desperacki oraz ryzykowny
Desperacki oraz ryzykowny felieton, ale i faktyczny sprawdzian jakości naszego państwa.
Popieram takie działanie. Ja także pragnę dowiedzieć się w jakim państwie żyję.
Nie wierzę by mogli "rżnąć głupa", że nie czytają "kontrowersji", tym bardziej, że w tytule zawarte są prowokujące sformułowania, wymuszające ich zainteresowanie.
Desperacki oraz ryzykowny
Desperacki oraz ryzykowny felieton, ale i faktyczny sprawdzian jakości naszego państwa.
Popieram takie działanie. Ja także pragnę dowiedzieć się w jakim państwie żyję.
Nie wierzę by mogli "rżnąć głupa", że nie czytają "kontrowersji", tym bardziej, że w tytule zawarte są prowokujące sformułowania, wymuszające ich zainteresowanie.
Złamanego grosza nie postawię na zakład, czy szybciej
MatkąKurką zajmą się odpoweidnie służby za "Ksiądz zgwałcił dziecko" lub "Żydzi do gazu", czy w WOŚP pojawi się Urząd Kontroli Skarbowej. Więc też mówię sprawdzam i czekam na rozstrzygnięcie.
Wg mine nic się nie stanie bo za tytuł – wolność słowa blogera
A co do Jurasa to jeśli coś ma się ruszyć do dopiero w okolicach Wódstoku 🙂 Teraz to ŚDM, szczyt NATO, wicie rozumicie…
Złamanego grosza nie postawię na zakład, czy szybciej
MatkąKurką zajmą się odpoweidnie służby za "Ksiądz zgwałcił dziecko" lub "Żydzi do gazu", czy w WOŚP pojawi się Urząd Kontroli Skarbowej. Więc też mówię sprawdzam i czekam na rozstrzygnięcie.
Wg mine nic się nie stanie bo za tytuł – wolność słowa blogera
A co do Jurasa to jeśli coś ma się ruszyć do dopiero w okolicach Wódstoku 🙂 Teraz to ŚDM, szczyt NATO, wicie rozumicie…
a’propos
dla mnie testem lojalnosci najwyzszych urzedników w stosunku do "suwerena" bedzie cofniecie zgody na rocznicowe "błotko"..o co od samego początku;chyba juz z góra od 2 lat podpisuje niemal kazdy swój wpis co do a'propos szopenfeldziarza w czerwonych gaciach..jest tyle powodów ze w zasadzie nie wiadomo który móglby sobie wybrac minister błaszczak..od sanitarno-epidemilogicznych poprzez perwersyjnie łamany zakaz sprzedazy alkocholu z dostępem dla nieletnich.NIEOGRANCZONY DOSTEP DO WSZYSTKICH GATUNKÓW NARKOTYKÓW;poprzez seks i przemoc….poprzez zagrozenie atakiem terrorystycznym w imprezie o tak wielkiej ilosci uczestników..do okolo 2 tyg temu nie bylo pktu odniesienia..ale wrocławski szybkowar i warszawski parking policyjny powinien uzmysłowic panu błaszczakowi kim jest i co robi..to tez tyle z mojej strony..dzis nie jest pora na tematy stricte polityczne;bo temat felietonu nie taki;dzien swiateczny tez mnie nie upowaznia do tego..ale mam coraz mniej powodów uwierzyc w #dobrazmiana….
suplement:
ostatnio pisałem o redaktorach i hamasie..jak sie okazuje panowie bombiarze mają znajomosci z patrotyczną młodzieża niemiecką ktora była goscmi u nas na marszu 11.11.11 ..
panie ministrze Błaszczak..co pa z tym zrobi??
http://niezalezna.pl/80996-ujawniamy-co-laczy-lewackich-zamachowcow-i-bojowkarzy-z-niemiec
a’propos
dla mnie testem lojalnosci najwyzszych urzedników w stosunku do "suwerena" bedzie cofniecie zgody na rocznicowe "błotko"..o co od samego początku;chyba juz z góra od 2 lat podpisuje niemal kazdy swój wpis co do a'propos szopenfeldziarza w czerwonych gaciach..jest tyle powodów ze w zasadzie nie wiadomo który móglby sobie wybrac minister błaszczak..od sanitarno-epidemilogicznych poprzez perwersyjnie łamany zakaz sprzedazy alkocholu z dostępem dla nieletnich.NIEOGRANCZONY DOSTEP DO WSZYSTKICH GATUNKÓW NARKOTYKÓW;poprzez seks i przemoc….poprzez zagrozenie atakiem terrorystycznym w imprezie o tak wielkiej ilosci uczestników..do okolo 2 tyg temu nie bylo pktu odniesienia..ale wrocławski szybkowar i warszawski parking policyjny powinien uzmysłowic panu błaszczakowi kim jest i co robi..to tez tyle z mojej strony..dzis nie jest pora na tematy stricte polityczne;bo temat felietonu nie taki;dzien swiateczny tez mnie nie upowaznia do tego..ale mam coraz mniej powodów uwierzyc w #dobrazmiana….
suplement:
ostatnio pisałem o redaktorach i hamasie..jak sie okazuje panowie bombiarze mają znajomosci z patrotyczną młodzieża niemiecką ktora była goscmi u nas na marszu 11.11.11 ..
panie ministrze Błaszczak..co pa z tym zrobi??
http://niezalezna.pl/80996-ujawniamy-co-laczy-lewackich-zamachowcow-i-bojowkarzy-z-niemiec
Ojtam ojtam
A o kreatywnej księgowości to nie słyszeli? A?
Ojtam ojtam
A o kreatywnej księgowości to nie słyszeli? A?
Dorzuce i ja swoje 5 groszy
jako obserwator zza monitora w wygodnym fotelu z kubkiem kawy w reku.
Jurku Owsiaku nie idz ta droga. Gdybys swoja fundacje prowadzil w ten sposob w UK (gdzie od 8 lat mieszkam, mam znajomego dzialajacego w duzej fundacji charytatywnej, mialem wizyty znajmych z Polski ktorzy chcieli swoja dzialalnosc rozszerzyc na Anglie ale sobie odposcili, jak zobaczyli, jak transparentnym trzeba byc oraz sam pomagam wplacajac reguralnie) i gdyby byla ona podobnej wielkosci, miala podobny rozglos i osiagniecia to przy takiej transparentnosci jaka widzimy na zalaczonych do felietonu obrazkach zostala by ona zamknieta przez stosowny nadzor i nie schodzila by z naglowkow brukowcow dosc dlugo. Dodam tylko ze Wielka Brytania to wzorzec zarowno dla organizacji charytatywnych (prawo, formy dzialania i nadzor) jak i wzorzec dobroczynnosci jako takiej (w sensie ze ludzie pomagaja non stop, masowo, wszedzie, wszystkim). Brak transparentnosci, wyrazny skret w polityke, niszczenie „oszolomow” ktorzy osmielili sie zadac niewygodne pytania. Ale to sa panskie osobiste wybory i decyzje.
Teraz kilka slow do ludzi ktorzy wypisuja bzdury typu “niech hejterzy podpisza oswiadczenie, ze nie chca zeby ich ratowac przy pomocy sprzetu zakupionego prze WOSP” etc etc. Kochani! Gdyby nie moje i moich rodzicow i moich dziadkow pieniazki ze skaldek i podatkow placonych przez dziesieciolecia nie byloby tych szpitali i Jurek Owsiak nie mialby gdzie wstawiac zakupionego sprzetu. Bardzo prosze wziac ten fakt pod uwage. Tutaj nie chodzi o zniszczenie WOSP ale o transparentnosc i rownosc wobec prawa. Kwestia brakow w sluzbie zdrowia nie jest przedmiotem sporu i jest drugorzedna. Tak – bede korzystal ze sprzetu zakupionego przez WOSP jesli zajdzie taka potrzeba mimo, iz sie domagam transparentnosci w tej fundacji i w ciagu calej dzialalnosci WOSPu do puszki wrzucilem moze dyche i to lata temu spotkawszy z corka na spacerze dzieciaki z puszka. No chyba ze mi panstwo polskie zabroni tego ustawa ale wtedy "pogonie dziadow" ktorzy takie prawo ustanowili. Bo skoro panstwo godzi sie na taka forme doposarzania publicznej sluzby zdrowia to kazdy ubezpieczony ma prawo skorzystac.
Do rodzicow dzieci i doroslych ktorzy zyja lub sa zdrowi dzieki sprzetowi zakupionemu przez WOSP: nikt tego nie cofnie i wam zdrowia nie odbierze. Cala dzialalnosc charytatywna opiera sie na emocjach i bez potrzeby serca nie byloby pomagania. Ale wasze emocje nie powinny byc argumentem w sporze bo nie wy jestescie czescia tego sporu.
Mnie jako zwyklego obywatela nie obchodza inwektywy i hejt wzajemny. Bo w tym wszystkim nie chodzi o obyczajowke i o to czy Piotr Wielgucki nazwal Jurka Owsiaka „krolem zlodzieji” a Jurek Piotra „wariatem ze Zlotoryi” i kto zaczal obrazac pierwszy a kto tylko odpowiedzial pieknym za nadobne a o to, czy obywatel moze zgodnie z obowiazujacym prawem zadac pytanie o transparentnosc jednej z najwiekszych a na pewno najglosniejszej fundacji w Polsce? I czy po wyroku sadu odpowiedz otrzyma? Oraz o to czy wszyscy sa rowni wobec prawa i czy panstwo Polskie istnieje tylko teoretycznie?
Od drugiego procesu Matki Kurki widac bylo ze z jasnej sprawy o finanse i transparentnosc fundacji WOSP zrobiono mrowisko cale z kijem posrodku o pieniactwo, wyzwiska i hejt czyli zwykla obyczajowke dla lemingow. Oczywiscie z polityka w tle. Ot „wariat ze Zlotoryi” ten od „wybuchajacych opon”, „dwoch cweli rzadzacych Polska” i „sadow rodem z PRL-u” zaatakowal Jurka.
Nadzieja w tym, ze to nie zaden urzedniczy beton IIIRP (ktory mimo, iz zaczyna pekac to jednak jest solidnie zazbrojony powiazaniami) trzeba bedzie rozbic glowa Piotra Wielguckiego, ale szklany sufit nad nim przy pomocy Dobrej Zmiany.
Ten spor mozna rozstrzygnac tak samo jak mozna w cywilizowany sposob zbadac katastrofe lotnicza (co juz sie dzieje).
P.S.
Jednak jest i dobra wiadomosc: sad stwierdzil, ze w odpowiedzi na zaczepke mozna bezkarnie nabluzgac „nawiazujac polemike”. Kazdy kij ma wiec dwa konce.
Zadne ustawy o mowie nienawisci nie maja juz racji bytu po tym wyroku – nie ma zadnego "hejtu" jest tylko czysta polemika. Ktos zaczyna per "ty PiS-iorze" a ktos "nawiazujac polemike" grzecznie odpowiada: "Spierdalaj KODomito! Bedziesz mial w dupe. Pachniesz Lubianka!"
Lewacy na wszystkich forach laczcie sie!
Ide po was!
Dorzuce i ja swoje 5 groszy
jako obserwator zza monitora w wygodnym fotelu z kubkiem kawy w reku.
Jurku Owsiaku nie idz ta droga. Gdybys swoja fundacje prowadzil w ten sposob w UK (gdzie od 8 lat mieszkam, mam znajomego dzialajacego w duzej fundacji charytatywnej, mialem wizyty znajmych z Polski ktorzy chcieli swoja dzialalnosc rozszerzyc na Anglie ale sobie odposcili, jak zobaczyli, jak transparentnym trzeba byc oraz sam pomagam wplacajac reguralnie) i gdyby byla ona podobnej wielkosci, miala podobny rozglos i osiagniecia to przy takiej transparentnosci jaka widzimy na zalaczonych do felietonu obrazkach zostala by ona zamknieta przez stosowny nadzor i nie schodzila by z naglowkow brukowcow dosc dlugo. Dodam tylko ze Wielka Brytania to wzorzec zarowno dla organizacji charytatywnych (prawo, formy dzialania i nadzor) jak i wzorzec dobroczynnosci jako takiej (w sensie ze ludzie pomagaja non stop, masowo, wszedzie, wszystkim). Brak transparentnosci, wyrazny skret w polityke, niszczenie „oszolomow” ktorzy osmielili sie zadac niewygodne pytania. Ale to sa panskie osobiste wybory i decyzje.
Teraz kilka slow do ludzi ktorzy wypisuja bzdury typu “niech hejterzy podpisza oswiadczenie, ze nie chca zeby ich ratowac przy pomocy sprzetu zakupionego prze WOSP” etc etc. Kochani! Gdyby nie moje i moich rodzicow i moich dziadkow pieniazki ze skaldek i podatkow placonych przez dziesieciolecia nie byloby tych szpitali i Jurek Owsiak nie mialby gdzie wstawiac zakupionego sprzetu. Bardzo prosze wziac ten fakt pod uwage. Tutaj nie chodzi o zniszczenie WOSP ale o transparentnosc i rownosc wobec prawa. Kwestia brakow w sluzbie zdrowia nie jest przedmiotem sporu i jest drugorzedna. Tak – bede korzystal ze sprzetu zakupionego przez WOSP jesli zajdzie taka potrzeba mimo, iz sie domagam transparentnosci w tej fundacji i w ciagu calej dzialalnosci WOSPu do puszki wrzucilem moze dyche i to lata temu spotkawszy z corka na spacerze dzieciaki z puszka. No chyba ze mi panstwo polskie zabroni tego ustawa ale wtedy "pogonie dziadow" ktorzy takie prawo ustanowili. Bo skoro panstwo godzi sie na taka forme doposarzania publicznej sluzby zdrowia to kazdy ubezpieczony ma prawo skorzystac.
Do rodzicow dzieci i doroslych ktorzy zyja lub sa zdrowi dzieki sprzetowi zakupionemu przez WOSP: nikt tego nie cofnie i wam zdrowia nie odbierze. Cala dzialalnosc charytatywna opiera sie na emocjach i bez potrzeby serca nie byloby pomagania. Ale wasze emocje nie powinny byc argumentem w sporze bo nie wy jestescie czescia tego sporu.
Mnie jako zwyklego obywatela nie obchodza inwektywy i hejt wzajemny. Bo w tym wszystkim nie chodzi o obyczajowke i o to czy Piotr Wielgucki nazwal Jurka Owsiaka „krolem zlodzieji” a Jurek Piotra „wariatem ze Zlotoryi” i kto zaczal obrazac pierwszy a kto tylko odpowiedzial pieknym za nadobne a o to, czy obywatel moze zgodnie z obowiazujacym prawem zadac pytanie o transparentnosc jednej z najwiekszych a na pewno najglosniejszej fundacji w Polsce? I czy po wyroku sadu odpowiedz otrzyma? Oraz o to czy wszyscy sa rowni wobec prawa i czy panstwo Polskie istnieje tylko teoretycznie?
Od drugiego procesu Matki Kurki widac bylo ze z jasnej sprawy o finanse i transparentnosc fundacji WOSP zrobiono mrowisko cale z kijem posrodku o pieniactwo, wyzwiska i hejt czyli zwykla obyczajowke dla lemingow. Oczywiscie z polityka w tle. Ot „wariat ze Zlotoryi” ten od „wybuchajacych opon”, „dwoch cweli rzadzacych Polska” i „sadow rodem z PRL-u” zaatakowal Jurka.
Nadzieja w tym, ze to nie zaden urzedniczy beton IIIRP (ktory mimo, iz zaczyna pekac to jednak jest solidnie zazbrojony powiazaniami) trzeba bedzie rozbic glowa Piotra Wielguckiego, ale szklany sufit nad nim przy pomocy Dobrej Zmiany.
Ten spor mozna rozstrzygnac tak samo jak mozna w cywilizowany sposob zbadac katastrofe lotnicza (co juz sie dzieje).
P.S.
Jednak jest i dobra wiadomosc: sad stwierdzil, ze w odpowiedzi na zaczepke mozna bezkarnie nabluzgac „nawiazujac polemike”. Kazdy kij ma wiec dwa konce.
Zadne ustawy o mowie nienawisci nie maja juz racji bytu po tym wyroku – nie ma zadnego "hejtu" jest tylko czysta polemika. Ktos zaczyna per "ty PiS-iorze" a ktos "nawiazujac polemike" grzecznie odpowiada: "Spierdalaj KODomito! Bedziesz mial w dupe. Pachniesz Lubianka!"
Lewacy na wszystkich forach laczcie sie!
Ide po was!
Szanowny autorze i drodzy forumowicze.
Państwo będzie jeszcze długo stać na głowie-jeśli takie sprawy jak odprawa tego pana, będą nadal legalne i tolerowane przez społeczeństwo.
Suma odprawy dla Borusewicza to 180 tysięcy złotych.
http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-se-gigantyczna-odprawa-dla-marszalka-senatu,nId,2209474
Szanowny autorze i drodzy forumowicze.
Państwo będzie jeszcze długo stać na głowie-jeśli takie sprawy jak odprawa tego pana, będą nadal legalne i tolerowane przez społeczeństwo.
Suma odprawy dla Borusewicza to 180 tysięcy złotych.
http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-se-gigantyczna-odprawa-dla-marszalka-senatu,nId,2209474
hmmm…
180 tysiecy za niszczenie kraju? Przeciez to ponury zart i hanba dla goscia.
Za niszczenie publicznego transportu kolejowego w Polsce inny "specjalista" otrzymal bonus 8 krotnie wyzszy.
http://kulisy24.com/gospodarka/poltora-miliona-zlotych-dla-bylego-szefa-pkp
hmmm…
180 tysiecy za niszczenie kraju? Przeciez to ponury zart i hanba dla goscia.
Za niszczenie publicznego transportu kolejowego w Polsce inny "specjalista" otrzymal bonus 8 krotnie wyzszy.
http://kulisy24.com/gospodarka/poltora-miliona-zlotych-dla-bylego-szefa-pkp