Wyrok dla Kamińskiego jest jak łopoczący sztandar patologii III RP i „wymiaru sprawiedliwości” tego tworu. Obserwowałem uważnie sędziego, który odczytał wyrok w sprawie Mariusza Kamińskiego. System wybrał do tej brudnej roboty jakiegoś usłużnego młokosa. Funkcjonariusz sądowy odczytując z kartki brednie i treści nie mające nic wspólnego z logiką oraz obowiązującym prawem, przez pół godziny nie podniósł wzroku, to znaczy, że debiutuje w robocie, jeszcze się wstydzi i krępuje. Dopiero po odczytaniu wyroku okazał się „szołmenem”, który za chwilę będzie tańczył z gwiazdami albo wylewał sobie wiadro z lodem na rozgrzaną sędziowską głowę. Dziwne to początkowe zażenowanie, bo z całą pewnością nie debiutant opowiadający kabotyńskie anegdoty wydał wyrok i z całą pewnością ten wyrok się nie utrzyma z tak oczywistych powodów, że tylko w skrócie je przypomnę. Po pierwsze zapadł wyrok skazujący w aferze gruntowej, w którym skazano Piotra Rybę. Po drugie umorzono postępowanie prokuratorskie przeciw Mariuszowi Kamińskiemu w związku z rzekomym nadużyciem władzy i nieprawidłowościami występującymi w czasie czynności operacyjnych. Po trzecie zgodę na kontrolowane prowokacje Kamiński otrzymał od prokuratorów i sądów. W konsekwencji wyrok Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście powinien skutkować uniewinnieniem Piotra Ryby oraz postawieniem przed sądem prokuratorów i sędziów, którzy udzielili CBA zgody na przeprowadzenie akcji popularnie zwanej „aferą gruntową”. Każdy, kto chociaż się otarł o polskie sądy wie doskonale, że nie istnieje żadne prawo i nie istnieją instancje, istnieją tylko i wyłącznie sędziowie. Dowolnie idiotyczny, bezczelnie bezprawny, bezgranicznie polityczny wyrok może zapaść w każdym sądzie, wystarczy dobrać odpowiedni skład sędziowski. To co się stało dziś jest pokazem siły, dyscyplinowaniem niepokornych i dlatego wybrano „szołmena” w todze na dorobku, żeby nie narażać na śmieszność poważniejszych i bardziej zasłużonych.
Reżyser tego tandetnego spektaklu nawet nie starał się ukrywać, co jest jego intencją. Mamy wybory i chodzi o 154 odgrzanie zagrożeń związanych z IVRP, z tej przyczyny mecenasi IIIRP postanowili wystrzelić z grubej rury. Prokurator domagał się dla Mariusza Kamińskiego 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, plus 4 lata zakazu uczestnictwa w życiu publicznym. „Szołmen” w todze orzekł trzy lata bez zawiasów i 10 lat zakazu sprawowania funkcji publicznych. Kiedy ostatni raz polityk dostał taki wyrok, w dodatku nie za korupcję, złodziejstwo, gwałt, czy jazdę po pijaku, ale za niewłaściwe wykonywanie swoich obowiązków? Pomijając wszelkie inne aspekty, ten jeden pokazuje, że chodziło o zadymę polityczną. Wyrok w zawieszeniu nie zrobiłby odpowiedniego wrażenia, a tak „media” będą miały o czym mówić, co najmniej przez parę tygodni w kluczowym momencie kampanii wyborczej. Kwestią czasu pozostaje, gdy do sprawy zostanie wciągnięty Kaczyński, potem Duda. Za pół roku Sąd II instancji na 1000% zmieni wyrok i najprawdopodobniej uniewinni Kamińskiego albo zwróci sprawę ponownie do Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście. I teoretycznie wszystko wróci na swoje miejsce, gdyby nie jeden „detal”. Przyzwyczailiśmy się do takich występów, przyzwyczailiśmy się, że dyspozycyjnym wykonawcom reżyserowanych wyroków nie dzieje się żadna krzywda.Tymczasem to nie jest śmieszne, tacy sędziowie najzwyczajniej w świecie popełniają nadużycie, co więcej związane z wykonywanymi obowiązkami, czyli z prowadzeniem postępowania i wydawaniem orzeczeń.
Jednego jedynego raz złapano, dzięki prowokacji człowieka, który nota bene ma teraz problemy z prawem. Mam na myśli sędziego z Gdańska, cała reszta żyje sobie bezkarnie nie ponosząc żadnej odpowiedzialności. Odkąd Polska poznała Wojciecha Łączewskiego, sędzia Milewski może o sobie mówić: uczciwy i niezawisły. Sędzia Wojciech Łączewski powinien odpowiadać przed prokuratorem, sądem, a już na pewno przed rzecznikiem dyscyplinarnym, bo albo popełnił przestępstwo wydając zamówiony wyrok z pełną premedytacją i w oderwaniu od przepisów prawa albo jest kompletnym ignorantem. Zupełnie odrębną odpowiedzialnością jest ocena obywateli i stąd się bierze idiotyczne zawołanie „wyroków sądu się nie komentuje”, które knebluje usta. Gdy mechanik samochodowy spartaczy wymianę rozrządu i korbowody wyjdą bokiem, nie ma życia w swoim rewirze. Gdy lekarz popełni błąd i zaszyje gazę przy woreczku żółciowym zostanie konowałem do końca swoich dni. Nauczycielka wydrze się na ucznia i ma kuratora na głowie, nawet policjanci coraz częściej trafiają do Kontakt24 i są piętnowani publicznie. Jedynymi poza jakąkolwiek kontrolą prawną i niestety społeczną są tacy dyspozycyjni partacze w togach, jakich widzimy nie od dziś. Dziesiątki lat czekaliśmy w Polsce na orzeczenia sądów, które uznały błąd lekarski, czas najwyższy aby zapadł wyrok w sprawie sędziego, pierwszym może być Wojciech Łączewski.
Dokładnie tak
widziałem Twój dzisiejszy wpis w czasie telewizyjnej relacji z sądu.
Dokładnie tak
widziałem Twój dzisiejszy wpis w czasie telewizyjnej relacji z sądu.
To niestety dzieje się w realu i na żywca. Jeśli chodzi o uka-
ranie sędziego za wyrok, to na bank nie ma na to paragrafów!
czy to znaczy że sędzia wydający wyrok który robi z porządnego
człowieka przestępcę, co stwierdzi sąd II instancji, który to sędzia przez nieprawidłowe wykonanie swoich obowiązków nadużyje władzy sędziowskiej, wydając bzdurny i krzwydzcący wyrok, pozostaje bezkarny, z pełnym wynagrodzeniem na koncie i nawet nie musi przepraszać?
Szkoda że tak skrzywdzono człowieka który poświęcił się walce o uczciwe państwo, zamiast brać kupę kasy za robienie tabelek i opowiadanie bajek po dobranockach.
brak paragrafów
Czyżby?,A bez paragrafw nie można ukarac, jeśli taki młody człowiek, wchodzący, dopiero, w rzeczywistosci-w realu, w zawód "rzekomego" sędziego, i wydaje takie wyroki, to czym on się rózni, od sędziów, z okresu terroru, powojennego, tez od bezkarnych sędziów, a pozatym ktoś go wyznaczył, na tą rozprawe, i on wiedział, czego od niego.się oczekuje, a byc moze potrzebne mu byłyby badania psychiatrycne, jak temu młodemu pilotowi, nie zrówazonemu .niemieckiemu pilotowi, gdyz,to tylko, jego narcyzm, spowodował, to co zrobił
To niestety dzieje się w realu i na żywca. Jeśli chodzi o uka-
ranie sędziego za wyrok, to na bank nie ma na to paragrafów!
czy to znaczy że sędzia wydający wyrok który robi z porządnego
człowieka przestępcę, co stwierdzi sąd II instancji, który to sędzia przez nieprawidłowe wykonanie swoich obowiązków nadużyje władzy sędziowskiej, wydając bzdurny i krzwydzcący wyrok, pozostaje bezkarny, z pełnym wynagrodzeniem na koncie i nawet nie musi przepraszać?
Szkoda że tak skrzywdzono człowieka który poświęcił się walce o uczciwe państwo, zamiast brać kupę kasy za robienie tabelek i opowiadanie bajek po dobranockach.
brak paragrafów
Czyżby?,A bez paragrafw nie można ukarac, jeśli taki młody człowiek, wchodzący, dopiero, w rzeczywistosci-w realu, w zawód "rzekomego" sędziego, i wydaje takie wyroki, to czym on się rózni, od sędziów, z okresu terroru, powojennego, tez od bezkarnych sędziów, a pozatym ktoś go wyznaczył, na tą rozprawe, i on wiedział, czego od niego.się oczekuje, a byc moze potrzebne mu byłyby badania psychiatrycne, jak temu młodemu pilotowi, nie zrówazonemu .niemieckiemu pilotowi, gdyz,to tylko, jego narcyzm, spowodował, to co zrobił
przez chwilę łudziłem się, że
przez chwilę łudziłem się, że jadnak będzie inaczej.
zostaje tylko pytanie czy wsadza go d celi z grypsującymi czy nie.
to państwo, zniszczyło mnie dokumentnie, nie bezpośrednio, ale dołożyło się w 90% do tego, że po 11 latach prowadzenia firmy zostałem bankrutem.
a trza było założyć spółkę ZOO a nie Jawną.
i byłbym jak POńczek w maśle.
teraz, mając lat 45 muszę wyjechać z całą rodziną, bo mnie banki razem z komornikiem zajebią.
najgorsze jest to, że w sumie czuje ulgę, mimo, że jadę z rodziną praktycznie bez grosza przy duszy i ostatnia rzecz o jakiej myslałem to emigracja.
cóż, chuj dupa i kamieni kupa.
O bankach – link poniżej.
http://niezalezna.pl/65584-ile-zarabia-szef-pko-bp-8500-zl-dziennie-miliony-prezesow-spolek-skarbu-panstwa
Ja dzwonię do kontrahenta – tracę czas i pieniądze. Bank dzwoni do mnie bo sie spóźniam – to za każdy tekefon liczy sobie 20-30 zetów. To od czego są do cholery odsetki ustawowe?
przez chwilę łudziłem się, że
przez chwilę łudziłem się, że jadnak będzie inaczej.
zostaje tylko pytanie czy wsadza go d celi z grypsującymi czy nie.
to państwo, zniszczyło mnie dokumentnie, nie bezpośrednio, ale dołożyło się w 90% do tego, że po 11 latach prowadzenia firmy zostałem bankrutem.
a trza było założyć spółkę ZOO a nie Jawną.
i byłbym jak POńczek w maśle.
teraz, mając lat 45 muszę wyjechać z całą rodziną, bo mnie banki razem z komornikiem zajebią.
najgorsze jest to, że w sumie czuje ulgę, mimo, że jadę z rodziną praktycznie bez grosza przy duszy i ostatnia rzecz o jakiej myslałem to emigracja.
cóż, chuj dupa i kamieni kupa.
O bankach – link poniżej.
http://niezalezna.pl/65584-ile-zarabia-szef-pko-bp-8500-zl-dziennie-miliony-prezesow-spolek-skarbu-panstwa
Ja dzwonię do kontrahenta – tracę czas i pieniądze. Bank dzwoni do mnie bo sie spóźniam – to za każdy tekefon liczy sobie 20-30 zetów. To od czego są do cholery odsetki ustawowe?
Drugi gagatek (gagatka) w todze
Pierdolnął (ęła) dziś, że Hoffman ma przeprosić Bronka bez wonsa za pytanie, które zadał publicznie w TV.
Hoffmana nie dopuszczono do głosu – bo po co.
okazuje się że w demokracji patrzenie na ręce władzy
(sędziowskiej) oraz krytyczne opinie na temat jej pracy, są wysadzaniem fundamentów demokracji czyli terroryzmem. Jaki Prezydent, taka "demokracja. Premier Wielkiej Brytanii powiedział, że tam rząd czasem przegrywa w sądach, bo mają demokrację. "u nas " w sądach wygrywają Jaruzelski, Kiszczak, Sawicka, Niesiołowski, na tym polega demokracja. Kamiński i tak miał sporo szczęścia, mógł dostać karę pod postacią obejrzenia "listy schindlera", "idy", "nasze matki nasi ojscowie" żeby pokazać do jakich dramatów prowadzi "nadużywanie władzy"
Wreszcie coś mu poszło, bo jego kampania wygląda jakby była prowadzona przez antykomora.
Drugi gagatek (gagatka) w todze
Pierdolnął (ęła) dziś, że Hoffman ma przeprosić Bronka bez wonsa za pytanie, które zadał publicznie w TV.
Hoffmana nie dopuszczono do głosu – bo po co.
okazuje się że w demokracji patrzenie na ręce władzy
(sędziowskiej) oraz krytyczne opinie na temat jej pracy, są wysadzaniem fundamentów demokracji czyli terroryzmem. Jaki Prezydent, taka "demokracja. Premier Wielkiej Brytanii powiedział, że tam rząd czasem przegrywa w sądach, bo mają demokrację. "u nas " w sądach wygrywają Jaruzelski, Kiszczak, Sawicka, Niesiołowski, na tym polega demokracja. Kamiński i tak miał sporo szczęścia, mógł dostać karę pod postacią obejrzenia "listy schindlera", "idy", "nasze matki nasi ojscowie" żeby pokazać do jakich dramatów prowadzi "nadużywanie władzy"
Wreszcie coś mu poszło, bo jego kampania wygląda jakby była prowadzona przez antykomora.
Zastanawiam się nawet, czy to nie jest przedwyborcza prowokacja
– ale taka, która ma za zadanie doprowadzić do zamętu i wyborów z policją (niekoniecznie polską) na ulicach. Kto wtedy będzie pilnował urn?
Zastanawiam się nawet, czy to nie jest przedwyborcza prowokacja
– ale taka, która ma za zadanie doprowadzić do zamętu i wyborów z policją (niekoniecznie polską) na ulicach. Kto wtedy będzie pilnował urn?
Wyrokami w sprawie Hofmana i
Wyrokami w sprawie Hofmana i Kamińskiego poszli na rympał…
Obiecali sędziemu, że uchył wyroku za pół roku już nie będzie taki głośny i rozejdzie się po kościach…
Przynajmniej wiemy na co są gotowi…
Dalsze uwierzytelnianie przez PiS kloacznego systemu III RP nie ma najmniejszego sensu bo prowadzi donikąd…
Wyrokami w sprawie Hofmana i
Wyrokami w sprawie Hofmana i Kamińskiego poszli na rympał…
Obiecali sędziemu, że uchył wyroku za pół roku już nie będzie taki głośny i rozejdzie się po kościach…
Przynajmniej wiemy na co są gotowi…
Dalsze uwierzytelnianie przez PiS kloacznego systemu III RP nie ma najmniejszego sensu bo prowadzi donikąd…
Wyrok dla Kamińskiego jest jak łopoczący sztandar
patologii III RP i „wymiaru sprawiedliwości” tego tworu.
Ten obrzezany "wymiar sprawiedliwości" nadaje się tylko do wykastrowania
Wyrok dla Kamińskiego jest jak łopoczący sztandar
patologii III RP i „wymiaru sprawiedliwości” tego tworu.
Ten obrzezany "wymiar sprawiedliwości" nadaje się tylko do wykastrowania
Po czwarte, Panie Piotrze
sejmowa komisja ds. zbrodni PiS-u, urzędująca przez trzy i pół roku, w ubiegłej kadencji Sejmu, ustami swego przedstawiciela i szefa komisji Andrzeja Czumy orzekła, że żadnych czynów karalnych nie było.
W bananowej republice, a taką staliśmy się po 10.04.2010 roku, będziemy jeszcze świadkami nie takich wyroków. Brak świadomości obywateli czym jest korupcja i jakie czyni spustoszenie jest przerażająca. W normalnym kraju ten sędzia, już za swoje tłity, pasałby barany. Brak lustracji na początku lat 90-tych w aparacie "sprawiedliwości" to najgorsze co mogło nam się przydarzyć, cała reszta to konsekwencje. Budowe nowego Państwa trzeba zacząć od wyp**** w Kosmos Łączewskich i Tuleje.
albo
aparat sprawiedliwosci = kabaret sprawiedliwosci
Po czwarte, Panie Piotrze
sejmowa komisja ds. zbrodni PiS-u, urzędująca przez trzy i pół roku, w ubiegłej kadencji Sejmu, ustami swego przedstawiciela i szefa komisji Andrzeja Czumy orzekła, że żadnych czynów karalnych nie było.
W bananowej republice, a taką staliśmy się po 10.04.2010 roku, będziemy jeszcze świadkami nie takich wyroków. Brak świadomości obywateli czym jest korupcja i jakie czyni spustoszenie jest przerażająca. W normalnym kraju ten sędzia, już za swoje tłity, pasałby barany. Brak lustracji na początku lat 90-tych w aparacie "sprawiedliwości" to najgorsze co mogło nam się przydarzyć, cała reszta to konsekwencje. Budowe nowego Państwa trzeba zacząć od wyp**** w Kosmos Łączewskich i Tuleje.
albo
aparat sprawiedliwosci = kabaret sprawiedliwosci
ilu jeszcze?
milewski, tuleja, łączewski…
ilu jeszcze?
milewski, tuleja, łączewski…
Idą na maksa!
Bomby wypuszczane niemal co trzy dni, popatrzmy:
– Smoleńsk – jest
– IV RP – jest
– Skoki – są
– In vitro (z dolcze i kabaną w tle) – jest
Zaraz CBOS wyjedzie z 50% dla PO i 80% dla Bronkozaura i gotowe. Niemniej, nie mam pojęcia, co jeszcze sobie zostawili – do wyborów 6 tygodni (o parlamentarnych już nie wspomnę, po tej kampanii i zużywaniu wszystich tematów, chyba z braku laku zaczną gadać o programach), a w mediach wrze non stop. Moim zdaniem ktoś przegrzał i ludzie być może staną się impregnowani na ciągłe pobudzanie emocji. O zielonych ludkach z NPW z piątku już mało kto pamięta.
re
teraz będą na zmianę odgrzewać te kotlety, dodając tylko co rusz nowe nazwiska i do każdego idiotyzmu wmieszywać Dudę i Kaczyńskiego, na szczęście narodowi już to zaczyna obmierzać i ma swoje zdanie (przynajmniej część)
Swoje zdanie ma margines,
Swoje zdanie ma margines, rozczytujący się w blogach, nie oglądający TV. Jedyny plus taki, że najmłodsi wyborcy nie łykają tak papki, jak 10 lat temu np. ja – przebyłem podobną drogę, co gospodarz, ale "obudziłem się" z rok-dwa przed Smoleńskiem. Do tej pory mi wstyd, ale na swoje usprawiedliwienie napiszę, że człowiek po maturze w 2005, kiedy Polska stała u progu popisiej odnowy, nie miał tylu danych, co teraz i zakażenie prątkami lemingozy było łatwiejsze.
Wracając do meritum – wczoraj za to doznałem potęgi mediów. Babcia mnie spytała, na kogo głosuję. Po odpowiedzi, że na Dudę, zamarła. Spytała, jak reszta w domu i jej szok pogłębiło stwierdzenie, że jedyne, co wiem, to że nie na Bronka. I nasłuchałem się z przedziwnym uczuciem, że Dobrosz-Oracz z Kajdanowiczem mówią ustami mojej Babci. Moi Dziadkowie są najporządniejszymi ludźmi, jakich znam, szacunek do nich mam ogromny, ale w okolicach osiemdziesiątki od późnego popołudnia jest jeden ciąg – panorama, tvp info, fakty, wiadomości. To jest prawdziwy beton PO, nie żadni młodzi.
Idą na maksa!
Bomby wypuszczane niemal co trzy dni, popatrzmy:
– Smoleńsk – jest
– IV RP – jest
– Skoki – są
– In vitro (z dolcze i kabaną w tle) – jest
Zaraz CBOS wyjedzie z 50% dla PO i 80% dla Bronkozaura i gotowe. Niemniej, nie mam pojęcia, co jeszcze sobie zostawili – do wyborów 6 tygodni (o parlamentarnych już nie wspomnę, po tej kampanii i zużywaniu wszystich tematów, chyba z braku laku zaczną gadać o programach), a w mediach wrze non stop. Moim zdaniem ktoś przegrzał i ludzie być może staną się impregnowani na ciągłe pobudzanie emocji. O zielonych ludkach z NPW z piątku już mało kto pamięta.
re
teraz będą na zmianę odgrzewać te kotlety, dodając tylko co rusz nowe nazwiska i do każdego idiotyzmu wmieszywać Dudę i Kaczyńskiego, na szczęście narodowi już to zaczyna obmierzać i ma swoje zdanie (przynajmniej część)
Swoje zdanie ma margines,
Swoje zdanie ma margines, rozczytujący się w blogach, nie oglądający TV. Jedyny plus taki, że najmłodsi wyborcy nie łykają tak papki, jak 10 lat temu np. ja – przebyłem podobną drogę, co gospodarz, ale "obudziłem się" z rok-dwa przed Smoleńskiem. Do tej pory mi wstyd, ale na swoje usprawiedliwienie napiszę, że człowiek po maturze w 2005, kiedy Polska stała u progu popisiej odnowy, nie miał tylu danych, co teraz i zakażenie prątkami lemingozy było łatwiejsze.
Wracając do meritum – wczoraj za to doznałem potęgi mediów. Babcia mnie spytała, na kogo głosuję. Po odpowiedzi, że na Dudę, zamarła. Spytała, jak reszta w domu i jej szok pogłębiło stwierdzenie, że jedyne, co wiem, to że nie na Bronka. I nasłuchałem się z przedziwnym uczuciem, że Dobrosz-Oracz z Kajdanowiczem mówią ustami mojej Babci. Moi Dziadkowie są najporządniejszymi ludźmi, jakich znam, szacunek do nich mam ogromny, ale w okolicach osiemdziesiątki od późnego popołudnia jest jeden ciąg – panorama, tvp info, fakty, wiadomości. To jest prawdziwy beton PO, nie żadni młodzi.
Zaraz, zaraz…http:/
Zaraz, zaraz…
http://wyborcza.pl/1,75478,16964745,Wyrok_za_afere_gruntowa___2_5_roku_wiezienia_dla_Piotra.html
Z artykułu sprzed kilku miesięcy wynika ni mniej ni więcej tylko, że:
"Ptasiewicz to drugi sędzia, który uznał akcję CBA za legalną. Dostrzegł w niej "uchybienia" (np. spreparowane dokumenty gruntów do odrolnienia), ale ocenił, że nie dyskwalifikują one uzyskanych w jej trakcie dowodów. Sędzia podkreślał, że CBA miało wiarygodne informacje o możliwości korupcji w resorcie, więc były podstawy do wszczęcia operacji z funkcjonariuszem pod przykryciem. Ocenił też, że agent nie przekroczył granic prowokacji. Był bierny, ograniczał się do propozycji i negocjacji. – To dopuszczalne – podkreślił sędzia. I dodał, że nie potwierdziły się twierdzenia Andrzeja K., iż chciał się wycofać z operacji."
Poza tym jeśli jeden sąd (już odwoławczy) prawomocnie orzeknie, że akcja CBA jest legalna to jak drugi może orzec (również) prawomocnie, że jest nielegalna ?? Przecież to res iudicata – nie można tego samego czynu/zdarzenia sądzić dwa razy… niezależnie od tego, że raz na ławie oskarżonych jest Ryba, a innym razem Kamiński…
Przecież jeśli jeden sąd uzna akcję CBA za legalną, a drugi za nielegalną to to się na drugi dzień nadaje do Strasbourga…
Tylko o tym już nikt nie usłyszy…:)
Zaraz, zaraz…http:/
Zaraz, zaraz…
http://wyborcza.pl/1,75478,16964745,Wyrok_za_afere_gruntowa___2_5_roku_wiezienia_dla_Piotra.html
Z artykułu sprzed kilku miesięcy wynika ni mniej ni więcej tylko, że:
"Ptasiewicz to drugi sędzia, który uznał akcję CBA za legalną. Dostrzegł w niej "uchybienia" (np. spreparowane dokumenty gruntów do odrolnienia), ale ocenił, że nie dyskwalifikują one uzyskanych w jej trakcie dowodów. Sędzia podkreślał, że CBA miało wiarygodne informacje o możliwości korupcji w resorcie, więc były podstawy do wszczęcia operacji z funkcjonariuszem pod przykryciem. Ocenił też, że agent nie przekroczył granic prowokacji. Był bierny, ograniczał się do propozycji i negocjacji. – To dopuszczalne – podkreślił sędzia. I dodał, że nie potwierdziły się twierdzenia Andrzeja K., iż chciał się wycofać z operacji."
Poza tym jeśli jeden sąd (już odwoławczy) prawomocnie orzeknie, że akcja CBA jest legalna to jak drugi może orzec (również) prawomocnie, że jest nielegalna ?? Przecież to res iudicata – nie można tego samego czynu/zdarzenia sądzić dwa razy… niezależnie od tego, że raz na ławie oskarżonych jest Ryba, a innym razem Kamiński…
Przecież jeśli jeden sąd uzna akcję CBA za legalną, a drugi za nielegalną to to się na drugi dzień nadaje do Strasbourga…
Tylko o tym już nikt nie usłyszy…:)
Nie rozumiem tylko jednego…
Dlaczego nie dożywocie? Pan sędzia był dziś wyjątkowo łaskaw. Wszak walkę z korupcją należy wypalać gorącym żelazem.
Nie rozumiem tylko jednego…
Dlaczego nie dożywocie? Pan sędzia był dziś wyjątkowo łaskaw. Wszak walkę z korupcją należy wypalać gorącym żelazem.
Chyba przegięli tym razem
Nie wiem, czy ten numer też gładko przejdzie.
Sawicka – aniołek.
Kiszczak – święty.
Jaruzel – chowany z honorami.
A jeden z najpożądniejszych ludzi związanych z PIS, Kamiński, dostaje bezwzględne 3 lata.
Moim zdaniem – przesadzili z uderzeniem. Mogą dostać w mordę pięknym rykoszetem.
Też tak sądzę ,prymusik
Też tak sądzę ,prymusik Łączewski się zagalopował chciał zrobić dobrze władzy a skutek może być odwrotny.
Podziwiam ten Wasz uporczywy
Podziwiam ten Wasz uporczywy optymizm. Nie dostaną w mordy ani rykoszetem ani niczym innym. Wybory tez mają wygrane. Polski już nie ma. Czas się z tym pogodzić. I ostatecznie prędzej Łun ci zejdzie z Nieba, niz nastąpi jakieś pospolite ruszenie.
Zostawiając optymizm na boku,
Zostawiając optymizm na boku, może być faktycznie tak, że przedobrzono. Bo co sobie ma pomyśleć zwykły Kowalski, gdy zestawia sobie w głowie dwie rzeczy: prokurator proponuje rok, sędzia daje 3 lata? To co się stanie, gdy Kowalski podpadnie Temidzie?
Jeśli ten wyrok był wydrukowany gdzieś indziej (tzn. nie był inwencją sędziego), to widzę tutaj dwie intencje:
– to co wspomniał Autor – wywołanie dymu
– mobilizowanie własnych szeregów: po czymś takim 'gdy PiS dojdzie do władzy', nie będzie żadnego zmiłuj się.
Chyba przegięli tym razem
Nie wiem, czy ten numer też gładko przejdzie.
Sawicka – aniołek.
Kiszczak – święty.
Jaruzel – chowany z honorami.
A jeden z najpożądniejszych ludzi związanych z PIS, Kamiński, dostaje bezwzględne 3 lata.
Moim zdaniem – przesadzili z uderzeniem. Mogą dostać w mordę pięknym rykoszetem.
Też tak sądzę ,prymusik
Też tak sądzę ,prymusik Łączewski się zagalopował chciał zrobić dobrze władzy a skutek może być odwrotny.
Podziwiam ten Wasz uporczywy
Podziwiam ten Wasz uporczywy optymizm. Nie dostaną w mordy ani rykoszetem ani niczym innym. Wybory tez mają wygrane. Polski już nie ma. Czas się z tym pogodzić. I ostatecznie prędzej Łun ci zejdzie z Nieba, niz nastąpi jakieś pospolite ruszenie.
Zostawiając optymizm na boku,
Zostawiając optymizm na boku, może być faktycznie tak, że przedobrzono. Bo co sobie ma pomyśleć zwykły Kowalski, gdy zestawia sobie w głowie dwie rzeczy: prokurator proponuje rok, sędzia daje 3 lata? To co się stanie, gdy Kowalski podpadnie Temidzie?
Jeśli ten wyrok był wydrukowany gdzieś indziej (tzn. nie był inwencją sędziego), to widzę tutaj dwie intencje:
– to co wspomniał Autor – wywołanie dymu
– mobilizowanie własnych szeregów: po czymś takim 'gdy PiS dojdzie do władzy', nie będzie żadnego zmiłuj się.
Kompetencje.
Ten sędzia przekroczył kompetencje zawodowe i swoje osobiste.
Do wyjaśnienia pozostaje kto go do tego zmusił.
nikt go nie zmuszał
a doskonałym na to dowodem jest artykuł p. Jachowicza na wpolityce .pl:
http://wpolityce.pl/polityka/239172-patologia-pychy-sedziego-laczewskiego-o-takiej-karze-nie-myslala-nawet-prokuratura
Kompetencje.
Ten sędzia przekroczył kompetencje zawodowe i swoje osobiste.
Do wyjaśnienia pozostaje kto go do tego zmusił.
nikt go nie zmuszał
a doskonałym na to dowodem jest artykuł p. Jachowicza na wpolityce .pl:
http://wpolityce.pl/polityka/239172-patologia-pychy-sedziego-laczewskiego-o-takiej-karze-nie-myslala-nawet-prokuratura
Przeciez to bylo jasne
Ja nie widze w tym wyroku niczego niejasnego. Zyjemy w kraju totalnie zdegenerowanym, w ktorym zwczyczajny obywatel juz dawno zostal pozostawiony samemu sobie. Nie ma co szukac sprawiedliwosci, nie ma co szukac pomocy w sluzbie zdrowia, wszystko jest calkwocie rozpierniczone. Sady dawno feruja wyroki POlitycznie motywowane, a w roku wyborczym tego typu kwiatkow beda caaaaaaaaaaale bukiety. Grac na emocjach i jeszcze bardziej polaryzowac spoleczenstwo, a woczas mozna krasc i robic wszystko bez najmniejszych problemow a i wyborcow bedzie przybywac sitwie obencnie nam panujacej. Kaminski jest prawym czlowiekiem, na ktorego nic nie maja, poza tym posiada on wiedze i fajnie by bylo go prawomocnie skazac przynjamniej na te 10 lat niemoznosci pelnienia funkcji panstwowych. Choc i tak uwazam, ze ta cala farsa jest robiona w ramach kampanii wyborczej.
PO wladzy nie odda, jest jeszcze kolejnych 5 lat (ostatnich) unijnej forsy do rozkradzenia (ktora jest z naszych skladek jakie unii placimy), a poniej Polska sie najzwyczajniej chyba rozpadnie, zostanie wchlonieta najprawdopodobniej przez Niemcy i to chyba ku radosci samych Polakow. Niemcy raczej nie beda dazyli do fizycznego unicestwienia nas, Pollki sa zbyt ladne, a Polacy sa dobrymi i bardzo tanimi fachowcami.
Przeciez to bylo jasne
Ja nie widze w tym wyroku niczego niejasnego. Zyjemy w kraju totalnie zdegenerowanym, w ktorym zwczyczajny obywatel juz dawno zostal pozostawiony samemu sobie. Nie ma co szukac sprawiedliwosci, nie ma co szukac pomocy w sluzbie zdrowia, wszystko jest calkwocie rozpierniczone. Sady dawno feruja wyroki POlitycznie motywowane, a w roku wyborczym tego typu kwiatkow beda caaaaaaaaaaale bukiety. Grac na emocjach i jeszcze bardziej polaryzowac spoleczenstwo, a woczas mozna krasc i robic wszystko bez najmniejszych problemow a i wyborcow bedzie przybywac sitwie obencnie nam panujacej. Kaminski jest prawym czlowiekiem, na ktorego nic nie maja, poza tym posiada on wiedze i fajnie by bylo go prawomocnie skazac przynjamniej na te 10 lat niemoznosci pelnienia funkcji panstwowych. Choc i tak uwazam, ze ta cala farsa jest robiona w ramach kampanii wyborczej.
PO wladzy nie odda, jest jeszcze kolejnych 5 lat (ostatnich) unijnej forsy do rozkradzenia (ktora jest z naszych skladek jakie unii placimy), a poniej Polska sie najzwyczajniej chyba rozpadnie, zostanie wchlonieta najprawdopodobniej przez Niemcy i to chyba ku radosci samych Polakow. Niemcy raczej nie beda dazyli do fizycznego unicestwienia nas, Pollki sa zbyt ladne, a Polacy sa dobrymi i bardzo tanimi fachowcami.
szacunek dla tego sędziego
szacunek dla tego sędziego powinien sędziować jeszcze w tych sprawach
-Amber Gold w którą zamieszany jest syn Tuska
– afera taśmowa
-afera marszałkowa
-hazardowa
-stadionowa
-stoczniowa
-autostradowa
– infoafera
-zegarki Nowaka
-zegarki Kamińskiego
– mieszkania HGW w warszawie
– Kontrakty NFZ dla brata wicemarszałka
-kilometrówka Sikorskiego
– Mieszkania prezydenta Gdańska nie uwzględnione w zeznaniu majątkowym
– Ostatnia afera łapówkowa w Piasecznie gdzie został złapany członek PO na przyjmowaniu 150000 zł łapówki która miała wynosić łącznie 600000
– i w sprawie WSI
szacunek dla tego sędziego
szacunek dla tego sędziego powinien sędziować jeszcze w tych sprawach
-Amber Gold w którą zamieszany jest syn Tuska
– afera taśmowa
-afera marszałkowa
-hazardowa
-stadionowa
-stoczniowa
-autostradowa
– infoafera
-zegarki Nowaka
-zegarki Kamińskiego
– mieszkania HGW w warszawie
– Kontrakty NFZ dla brata wicemarszałka
-kilometrówka Sikorskiego
– Mieszkania prezydenta Gdańska nie uwzględnione w zeznaniu majątkowym
– Ostatnia afera łapówkowa w Piasecznie gdzie został złapany członek PO na przyjmowaniu 150000 zł łapówki która miała wynosić łącznie 600000
– i w sprawie WSI
Jeśli chodzi o sądy w miastach wojewódzkich to jedyną opcją jest
opcja zerowa 🙂
http://naszdziennik.pl/polska-kraj/134201,kazda-reka-podniesiona-na-korupcje-zostanie-odrabana.html
Jeśli chodzi o sądy w miastach wojewódzkich to jedyną opcją jest
opcja zerowa 🙂
http://naszdziennik.pl/polska-kraj/134201,kazda-reka-podniesiona-na-korupcje-zostanie-odrabana.html
Za późno się urodził.
Ten gnojek za późno się urodził , kilkadziesiąt lat temu byłby gwiazdą w procesach "bandytów z lasu" tych z WiN , AK , NSZ a wyroki smierci rozdawałby jak cukierki.
Młody wykształcony na pewnoi wychowany na "GW" , czy Lizowym "Newsweeku" czyli zwykła zakłamana kanalia sędzia III RP.
Jednak tym razem ten żałosny gnojek przegiął chciał być zbyt dobry dla tych którym służy to strzał w głowę III RP ,najlepszy dowód czym stało się to państwo w rękach PO.
Prymusik Łączewski zwyczajnie się zagalopował a smród ludowej sprawiedliwości rozszedł się po kraju.
Nawet ci którzy skończyli podstawówkę i o prawie nie mają pojęcia zobaczyli jedno :złodzieje zostali uniewinnieni a ten który ich złapał idzie siedzieć.
Przeszarżował bo dziś
Przeszarżował bo dziś dostałem SMS-a od kolegi prokuratora, który jak mówił, przebywa na WSI na urlopie i jak napisał jest przerażony a nie zwykł używac wielkich słów w podobnych sytuacjach…
Ale możliwe, że to jest ta czara goryczy…
Coś drgnęło…
No proszę. Ja rozmawiałem dzisiaj z koleżanką ze studiów. Obecnie sędzina (taka tradycja rodzinna). Ładna, inteligentna, dystyngowana kobieta. W życiu nie słyszałem w jej ustach przekleństwa. Dziś – po raz pierwszy…
Za późno się urodził.
Ten gnojek za późno się urodził , kilkadziesiąt lat temu byłby gwiazdą w procesach "bandytów z lasu" tych z WiN , AK , NSZ a wyroki smierci rozdawałby jak cukierki.
Młody wykształcony na pewnoi wychowany na "GW" , czy Lizowym "Newsweeku" czyli zwykła zakłamana kanalia sędzia III RP.
Jednak tym razem ten żałosny gnojek przegiął chciał być zbyt dobry dla tych którym służy to strzał w głowę III RP ,najlepszy dowód czym stało się to państwo w rękach PO.
Prymusik Łączewski zwyczajnie się zagalopował a smród ludowej sprawiedliwości rozszedł się po kraju.
Nawet ci którzy skończyli podstawówkę i o prawie nie mają pojęcia zobaczyli jedno :złodzieje zostali uniewinnieni a ten który ich złapał idzie siedzieć.
Przeszarżował bo dziś
Przeszarżował bo dziś dostałem SMS-a od kolegi prokuratora, który jak mówił, przebywa na WSI na urlopie i jak napisał jest przerażony a nie zwykł używac wielkich słów w podobnych sytuacjach…
Ale możliwe, że to jest ta czara goryczy…
Coś drgnęło…
No proszę. Ja rozmawiałem dzisiaj z koleżanką ze studiów. Obecnie sędzina (taka tradycja rodzinna). Ładna, inteligentna, dystyngowana kobieta. W życiu nie słyszałem w jej ustach przekleństwa. Dziś – po raz pierwszy…
Na TT “antysystemowy” Bosak
Na TT "antysystemowy" Bosak odklepuje pacierz jak w Wyborczej atakując Kamińskiego…
Mam nadzieję, że PiS będzie się trzymał od tego gówna na kilometr bo za 5 lat znowu przeczytamy w Wyborczej, że jakiś Winnicki, Bosak, Zawisza albo dr Kowalski pochwalą się, że byli wtyką PO w koalicji jak swego czasu Koń się pochwalił…:)
Jaja jak berety ale jakie pouczające…;)
Na TT “antysystemowy” Bosak
Na TT "antysystemowy" Bosak odklepuje pacierz jak w Wyborczej atakując Kamińskiego…
Mam nadzieję, że PiS będzie się trzymał od tego gówna na kilometr bo za 5 lat znowu przeczytamy w Wyborczej, że jakiś Winnicki, Bosak, Zawisza albo dr Kowalski pochwalą się, że byli wtyką PO w koalicji jak swego czasu Koń się pochwalił…:)
Jaja jak berety ale jakie pouczające…;)
czasu pozostaje, gdy do sprawy zostanie wciągnięty Kaczyński
???
czasu pozostaje, gdy do sprawy zostanie wciągnięty Kaczyński
???
Przewodniczący składu:
Przewodniczący składu:
Skazanie policjanta z MN za słynne na wykopie kopanie jednego z demonstrantów. Co ciekawe – wydał wyrok skazujący, zamiast wnioskowanego warunkowego umorzenia.
Skazanie kiboli za okrzyki "Hamas, Hamas, Juden auf den Gas", w szczególności nakazanie im obejrzenia filmu Cud Purymowy.
Uchylenie umorzenia cywilnego wątku śledztwa smoleńskiego.
Dodatkowo sędzia siedzący z lewej strony uniewinnił dziennikarzy PAP i TvRepublika za akcję w PKW
Chyba sędzia wojciech wyczerpał już limit i dla równowagi przywalił w druga stronę, lub za bardzo sie rozbuchał i musiał się zrehabilitować bo nici z kariery. Koleszka ten ostro ćwierka w necie o to jego dziełka
"WSI należało rozwiązać, aby oddzielić wywiad od kontrwywiadu, ale nie w taki sposób, jak to uczyniono"
– Droga pani Moniko Olejnik! Po pani występie w 7 dniu tygodnia uprzejmie informuję, że przestaję oglądać, czytać i słuchać. Gratuluję!
– Pokój rzecz najważniejsza. Czy zwolennicy dostarczenia broni Ukrainie kiedykolwiek widzieli tragedię wojny? Wątpię!
– Sztuką jest wymierzyć karę tak, by sądzony nigdy więcej nie popełnił przest
Patrząc na Kwaśniewskiego i Millera chciałoby się zapytać, czy jest w okolicy Polański. Tak ładnie wyreżyserował Ghostwriter'a. Mógłby pomóc
– Uniewinnić źle, skazać – jeszcze gorzej. Ciekawe zatem, jaki wyrok sądu nie zostałby poddany krytyce …
A teraz najlepsze
– Sąd orzeka w oparciu o trzy rzeczy: dowody, przepisy i sumienie. Zrozumienie tego jest kluczem.
‘A teraz najlepsze
'A teraz najlepsze
– Sąd orzeka w oparciu o trzy rzeczy: dowody, przepisy i sumienie. Zrozumienie tego jest kluczem.'
Sąd orzeka też na podstawie swoich przekonań… takie są realia… Dopiero jak to zrozumiesz to będziesz miał ten klucz…:)
Przewodniczący składu:
Przewodniczący składu:
Skazanie policjanta z MN za słynne na wykopie kopanie jednego z demonstrantów. Co ciekawe – wydał wyrok skazujący, zamiast wnioskowanego warunkowego umorzenia.
Skazanie kiboli za okrzyki "Hamas, Hamas, Juden auf den Gas", w szczególności nakazanie im obejrzenia filmu Cud Purymowy.
Uchylenie umorzenia cywilnego wątku śledztwa smoleńskiego.
Dodatkowo sędzia siedzący z lewej strony uniewinnił dziennikarzy PAP i TvRepublika za akcję w PKW
Chyba sędzia wojciech wyczerpał już limit i dla równowagi przywalił w druga stronę, lub za bardzo sie rozbuchał i musiał się zrehabilitować bo nici z kariery. Koleszka ten ostro ćwierka w necie o to jego dziełka
"WSI należało rozwiązać, aby oddzielić wywiad od kontrwywiadu, ale nie w taki sposób, jak to uczyniono"
– Droga pani Moniko Olejnik! Po pani występie w 7 dniu tygodnia uprzejmie informuję, że przestaję oglądać, czytać i słuchać. Gratuluję!
– Pokój rzecz najważniejsza. Czy zwolennicy dostarczenia broni Ukrainie kiedykolwiek widzieli tragedię wojny? Wątpię!
– Sztuką jest wymierzyć karę tak, by sądzony nigdy więcej nie popełnił przest
Patrząc na Kwaśniewskiego i Millera chciałoby się zapytać, czy jest w okolicy Polański. Tak ładnie wyreżyserował Ghostwriter'a. Mógłby pomóc
– Uniewinnić źle, skazać – jeszcze gorzej. Ciekawe zatem, jaki wyrok sądu nie zostałby poddany krytyce …
A teraz najlepsze
– Sąd orzeka w oparciu o trzy rzeczy: dowody, przepisy i sumienie. Zrozumienie tego jest kluczem.
‘A teraz najlepsze
'A teraz najlepsze
– Sąd orzeka w oparciu o trzy rzeczy: dowody, przepisy i sumienie. Zrozumienie tego jest kluczem.'
Sąd orzeka też na podstawie swoich przekonań… takie są realia… Dopiero jak to zrozumiesz to będziesz miał ten klucz…:)
Piotrze, jak zawsze ty
mocno, dosadnie, prawdziwie. bez owijania w bawelne. Tak trzymac.
niektórym trzeba przypomnieć
gadaliśta…
" nie należy obwiniać dzieci za grzechy rodziców"
no to mata..
– rządy pomiotu ubekożydokomuny.
gdzie winni są ścigający aferałów, nie aferzyści, oszuści, zdrajcy, szabrownicy, spekulanci i złodzieje.
ps.
stąd bierze się wściekłe ujadanie na pis, kiedy to padł na nich blady strach.
Piotrze, jak zawsze ty
mocno, dosadnie, prawdziwie. bez owijania w bawelne. Tak trzymac.
niektórym trzeba przypomnieć
gadaliśta…
" nie należy obwiniać dzieci za grzechy rodziców"
no to mata..
– rządy pomiotu ubekożydokomuny.
gdzie winni są ścigający aferałów, nie aferzyści, oszuści, zdrajcy, szabrownicy, spekulanci i złodzieje.
ps.
stąd bierze się wściekłe ujadanie na pis, kiedy to padł na nich blady strach.
Spotkac takiego noca
i potraktowac w kiblu jak von nogaya w ck dezerterach.
A tak na powaznie skad sie to parszywe bydle wzielo, zna ktos jego zyciorys?
Spotkac takiego noca
i potraktowac w kiblu jak von nogaya w ck dezerterach.
A tak na powaznie skad sie to parszywe bydle wzielo, zna ktos jego zyciorys?
Wybory.
Przecież to jest ewidentny numer wyborczy. Ma być głośno a po wyborach będzie apelacja i uniewinnienie po cichu.
Wybory.
Przecież to jest ewidentny numer wyborczy. Ma być głośno a po wyborach będzie apelacja i uniewinnienie po cichu.
Czy Kamiński jest winny to
Czy Kamiński jest winny to nie wiem ani ja, ani wy. Odpowiedź znajduje się w aktach sprawy. Jeśli jednak jest winny wprowadzania sądów w błąd, nielegalnego fabrykowania dokumentów i prowadzenia akcji specjalnej wobec przeciwników politycznych bez wcześniejszej wiarygodnej informacji o możliwości popełnienia przestępstwa to kara jest adekwatna. Urzędnicy dostali władzę od Narodu. Jej nadużywanie przeciwko obywatelom powinno być surowo karane. Bezkarność urzędników to jedna z głownych bolączek III RP.
A tak generalnie to dziwi mnie robienie gwiazdy z Kamińskiego. To polityczny siepacz, a do tego nieudolny. Jego jedyny większy sukces to zniszczenie Sawickiej, która była nikim i na szczęście nikim pozostanie. Sprawę Kwaśniewskich spieprzył dokumentnie, choć dostał wsyzstko praktycznie na tacy od Oleksego. Wszyscy wiemy, że Kwaśniewscy są winni, ale trudno kogokolwiek skazać na podstawie rozmówek o butach. Sprawa Seredyńskiego to już w ogóle synonim patologii polskiego państwa.
Brednie… 14 listopada 2014
Brednie… 14 listopada 2014 inny skład tego samego sądu orzekł legalność akcji CBA… Który wyrok jest więc adekwatny ??
Mówienie o adekwatności orzeczeń w przypadku "wymiaru sprawiedliwości" III RP (vide "procesy Kiszczaka i jaruzelskiego) są żartem… mało śmiesznym niestety…
Wyrok ten wydany w trybie wyborczym (nie tym ustawowym ale faktycznym) nie utrzyma się w apelacji.
Pisałem o karze, że jest
Pisałem o karze, że jest adekwatna do opisanych przez sąd czynów. Nie przesądzam jednak, że Kamiński te czyny popełnił. Jeśli jednak popełnił, żądana przez prokuraturę kara w zawieszeniu to faktycznie byłby smiech na sali. Który ze składów sądu miał rację co do całościowej oceny akcji CBA to sie jeszcze okaże, żaden z wyroków nie jest prawomocny. Nawet jednak w tym pierwszym wyroku wskazywano na liczne "nieprawidłowści" (delikatnie rzecz ujmując).
Możecie pluć że to wyrok polityczny, na zamówienie itd. Wszystko jednak wskazuje na to, że po prostu ten sędzia jest bardzo cięty na funkcjonariuszy publicznych nadużywających swojej władzy przeciwko obywatelom. Wskazuje na to chociażby wcześniejsze skazanie policjanta, który pobił uczestnika Marszu Niepodległości, pomimo że sama prokuratura wnioskowała o umorzenie. Wg mnie taki kierunek jest prawidłowy w walce z patologiami III RP. Tak jak jednak wspomniałem, nie wykluczam, że Kamiński jest niewinny (chwalę karę, nie przesądzam winy; brak winy = brak kary; mam nadzieję że to oczywiste, choć czasem mam wątpliwości…).
Tyle że ,y nie dyskutujemy o
Tyle że ,y nie dyskutujemy o wymierze kary za to przestępstwo w ogólności tylko w konkretnym przypadku…
Czy Kamiński jest winny to
Czy Kamiński jest winny to nie wiem ani ja, ani wy. Odpowiedź znajduje się w aktach sprawy. Jeśli jednak jest winny wprowadzania sądów w błąd, nielegalnego fabrykowania dokumentów i prowadzenia akcji specjalnej wobec przeciwników politycznych bez wcześniejszej wiarygodnej informacji o możliwości popełnienia przestępstwa to kara jest adekwatna. Urzędnicy dostali władzę od Narodu. Jej nadużywanie przeciwko obywatelom powinno być surowo karane. Bezkarność urzędników to jedna z głownych bolączek III RP.
A tak generalnie to dziwi mnie robienie gwiazdy z Kamińskiego. To polityczny siepacz, a do tego nieudolny. Jego jedyny większy sukces to zniszczenie Sawickiej, która była nikim i na szczęście nikim pozostanie. Sprawę Kwaśniewskich spieprzył dokumentnie, choć dostał wsyzstko praktycznie na tacy od Oleksego. Wszyscy wiemy, że Kwaśniewscy są winni, ale trudno kogokolwiek skazać na podstawie rozmówek o butach. Sprawa Seredyńskiego to już w ogóle synonim patologii polskiego państwa.
Brednie… 14 listopada 2014
Brednie… 14 listopada 2014 inny skład tego samego sądu orzekł legalność akcji CBA… Który wyrok jest więc adekwatny ??
Mówienie o adekwatności orzeczeń w przypadku "wymiaru sprawiedliwości" III RP (vide "procesy Kiszczaka i jaruzelskiego) są żartem… mało śmiesznym niestety…
Wyrok ten wydany w trybie wyborczym (nie tym ustawowym ale faktycznym) nie utrzyma się w apelacji.
Pisałem o karze, że jest
Pisałem o karze, że jest adekwatna do opisanych przez sąd czynów. Nie przesądzam jednak, że Kamiński te czyny popełnił. Jeśli jednak popełnił, żądana przez prokuraturę kara w zawieszeniu to faktycznie byłby smiech na sali. Który ze składów sądu miał rację co do całościowej oceny akcji CBA to sie jeszcze okaże, żaden z wyroków nie jest prawomocny. Nawet jednak w tym pierwszym wyroku wskazywano na liczne "nieprawidłowści" (delikatnie rzecz ujmując).
Możecie pluć że to wyrok polityczny, na zamówienie itd. Wszystko jednak wskazuje na to, że po prostu ten sędzia jest bardzo cięty na funkcjonariuszy publicznych nadużywających swojej władzy przeciwko obywatelom. Wskazuje na to chociażby wcześniejsze skazanie policjanta, który pobił uczestnika Marszu Niepodległości, pomimo że sama prokuratura wnioskowała o umorzenie. Wg mnie taki kierunek jest prawidłowy w walce z patologiami III RP. Tak jak jednak wspomniałem, nie wykluczam, że Kamiński jest niewinny (chwalę karę, nie przesądzam winy; brak winy = brak kary; mam nadzieję że to oczywiste, choć czasem mam wątpliwości…).
Tyle że ,y nie dyskutujemy o
Tyle że ,y nie dyskutujemy o wymierze kary za to przestępstwo w ogólności tylko w konkretnym przypadku…
Krytyka wyroku czy sędziego?
Rozumiem, że wyrok się Panu nie podobać; ja też jestem oględnie mówiąc zdziwiona, tym bardziej, że w innych sprawach w tym samym sądzie stwierdzono, że akcje CBA były legalne.
Jednak po pierwsze nie ma u nas prawa precedensowego, a po drugie na tym właśnie polega niezawisłość sędziego, że może on dokonać oceny odmienej niż kolega z Wydziału, bo nie wiąże go ocena prawna dokonana przez innego sędziego.
Przyznaję, że nie podoba mi się personalny atak na sędziego; rozumiem prawo do oburzenia jego wyrokiem; zgadzam się na krytykowanie tego wyroku – pewne krytyczne uwagi sa jak najbardziej słuszne, ale czy zarzucanie mu, że chodzi na pasku władzy, to jednak nie zbyt daleko idący zarzut? Czy te wiadra pomyj, jakie się na niego wylewa, to jednak nie poważna przesada i nadużycie – a że młody, a że pachołek władzy, a że tweetuje, a że chciał zabłysnąć.
Myślę, że sympatie i antypatie polityczne nie powinny nas zwalniać z myślenia i przyzwoitości. I dla porządku – też jestem zbulwersowana treścią wyroku, też zakładam, że nie ostanie się w II instancji, ale nie ośmieliłabym się tak wyrażac o sędzim.
Wymiar sprawiedliwości III RP
Wymiar sprawiedliwości III RP w dużej części chodzi na pasku władzy… Proszę nie być naiwną bo mówił o tym swego czasu urzędujący ówczesnie szef WSI…
Oczywistości
Rzeczywiście. " A każdy pijak to złodziej". Pozdrawiam:)
Tak, tak…:)
Tak, tak…:)
A ustrój RP III opiera się na trójpodziale władz z których każda jest autonomiczna względem pozostałych a im wszystkim patrzy na ręce IV władza czyli obiektywne media…:)
Nieporozumienie
Nie rozumiemy się. Mnie też się nie podoba, że mainstreamowe media przedstawiają tylko jeden słuszny obraz rzeczywistości. Także z moim poczuciem sprawiedliwości kłóci się wyrok, którym funkcjonariusz publiczny dostaje 3 lata kary bezwględnej, a przestepcy, któwych ścigał 2,5 z jednoczesnym ustaleniem, że w ich sprawie CBA działało legalnie.
Jednak staram się być oględna w ocenach, szczegolnie w sytuacji, gdy chodzi o personalną ocenę sędziego, który, jak sądzę, że chodzi na żadnym pasku władzy, tylko wyraził ( tym wyrokiem) swoją dezaaprobatę dla działania władzy na granicy, a jego zdaniem, poza prawem. Takie komentarze to atak na niezawisłośc sędziowską – krytykujcie wyrok, jego uzasadnienie, ale powstrzymajcie się od niskich i moim zdaniem krzywdzących komentarzy pod adresem sędziego. Skąd te wnioski, że on chodzi na pasku władzy? Czy dlatego, że skazał Kamińskiego. A jak wcześniej uchylił ( on właśnie) postanowienie o umorzenie śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, to był prawy i uczciwy, a teraz już nie jest???
Czy w końcu nie o to chodziło tym, którzy walczyli za wolną Polskę, aby nas żaden funkcjonariusz bezprawnie nie podłuchiwał, pałował, przesłuchiwał, zatrzymywał i inne takie? Nie, no przecież – nie mogą pałować, zatrzymywac i skazywać NAS, ale tych innych, złych to już mogą, a wręcz powinni, a jak tego nie robią, to chodzą na pasku władzy. Godna podziwu logika.
Więc nadal będę atakował
Więc nadal będę atakował niezawisłość będąc jednak przekonanym, że w III RP ona nie funkcjonuje…
A dlaczego ? Wystarczy posłuchać uzasadnień wielu wyroków które są luźną publicystyką a nie rzetelna oceną…
Krytyka wyroku czy sędziego?
Rozumiem, że wyrok się Panu nie podobać; ja też jestem oględnie mówiąc zdziwiona, tym bardziej, że w innych sprawach w tym samym sądzie stwierdzono, że akcje CBA były legalne.
Jednak po pierwsze nie ma u nas prawa precedensowego, a po drugie na tym właśnie polega niezawisłość sędziego, że może on dokonać oceny odmienej niż kolega z Wydziału, bo nie wiąże go ocena prawna dokonana przez innego sędziego.
Przyznaję, że nie podoba mi się personalny atak na sędziego; rozumiem prawo do oburzenia jego wyrokiem; zgadzam się na krytykowanie tego wyroku – pewne krytyczne uwagi sa jak najbardziej słuszne, ale czy zarzucanie mu, że chodzi na pasku władzy, to jednak nie zbyt daleko idący zarzut? Czy te wiadra pomyj, jakie się na niego wylewa, to jednak nie poważna przesada i nadużycie – a że młody, a że pachołek władzy, a że tweetuje, a że chciał zabłysnąć.
Myślę, że sympatie i antypatie polityczne nie powinny nas zwalniać z myślenia i przyzwoitości. I dla porządku – też jestem zbulwersowana treścią wyroku, też zakładam, że nie ostanie się w II instancji, ale nie ośmieliłabym się tak wyrażac o sędzim.
Wymiar sprawiedliwości III RP
Wymiar sprawiedliwości III RP w dużej części chodzi na pasku władzy… Proszę nie być naiwną bo mówił o tym swego czasu urzędujący ówczesnie szef WSI…
Oczywistości
Rzeczywiście. " A każdy pijak to złodziej". Pozdrawiam:)
Tak, tak…:)
Tak, tak…:)
A ustrój RP III opiera się na trójpodziale władz z których każda jest autonomiczna względem pozostałych a im wszystkim patrzy na ręce IV władza czyli obiektywne media…:)
Nieporozumienie
Nie rozumiemy się. Mnie też się nie podoba, że mainstreamowe media przedstawiają tylko jeden słuszny obraz rzeczywistości. Także z moim poczuciem sprawiedliwości kłóci się wyrok, którym funkcjonariusz publiczny dostaje 3 lata kary bezwględnej, a przestepcy, któwych ścigał 2,5 z jednoczesnym ustaleniem, że w ich sprawie CBA działało legalnie.
Jednak staram się być oględna w ocenach, szczegolnie w sytuacji, gdy chodzi o personalną ocenę sędziego, który, jak sądzę, że chodzi na żadnym pasku władzy, tylko wyraził ( tym wyrokiem) swoją dezaaprobatę dla działania władzy na granicy, a jego zdaniem, poza prawem. Takie komentarze to atak na niezawisłośc sędziowską – krytykujcie wyrok, jego uzasadnienie, ale powstrzymajcie się od niskich i moim zdaniem krzywdzących komentarzy pod adresem sędziego. Skąd te wnioski, że on chodzi na pasku władzy? Czy dlatego, że skazał Kamińskiego. A jak wcześniej uchylił ( on właśnie) postanowienie o umorzenie śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, to był prawy i uczciwy, a teraz już nie jest???
Czy w końcu nie o to chodziło tym, którzy walczyli za wolną Polskę, aby nas żaden funkcjonariusz bezprawnie nie podłuchiwał, pałował, przesłuchiwał, zatrzymywał i inne takie? Nie, no przecież – nie mogą pałować, zatrzymywac i skazywać NAS, ale tych innych, złych to już mogą, a wręcz powinni, a jak tego nie robią, to chodzą na pasku władzy. Godna podziwu logika.
Więc nadal będę atakował
Więc nadal będę atakował niezawisłość będąc jednak przekonanym, że w III RP ona nie funkcjonuje…
A dlaczego ? Wystarczy posłuchać uzasadnień wielu wyroków które są luźną publicystyką a nie rzetelna oceną…
Pytania są w modzie. a więc:
czy aby "matka kurka" to od kurzego móżdżku?
czy na pewno nie chcemy by politycy za łamanie prawa (nawet w imię wyższych racji) ponosili srogie konsekwencje? czy tylko chcemy aby "nasi" politycy byli bezkarni?, a "onych" to najlepiej na Sybir albo do Oświęcimia- a tam od razu na szfot.
czy chcemy bazkarnych policjantów, sadystycznych nauczycieli? Ja osobiście wolę, gdy policjant to douczony asertywny, stanowczy urzędnik niż sadystyczny osiłek z pałą w ręku. Wolę, gdy nauczyciel pozostawia dyscyplinowanie mojego dziecka mnie, a nie leczy jego kosztem swoje kompleksy.
czy matka kurka lub którykolwiek z komentujących uczestniczył w rozprawach, zapoznał się z aktami albo chociaż z uzasadnieniem wyroku, czy tylko opiera się w swoich opiniach na poczuciu ludowej sprawiedliwości?
czy za oświadczenie Kamińskiego i Nowaka to do kryminału, a za oświadczenie i pożyczki i żonę w KGHM-ie Hofmanowi to co najwyżej palcem pogrozić?
czy za kilometrówki Sikorskiego i innych z władzy to do piachu, a trzech dziarskich podróżników + Biedroni i całą resztę z PiS-u i ziobrystów upomnieniem potraktować?
czy Kryże pomnik, a Łączewskiemu bezimienna mogiła za płotem?
Więcej pytań nie chce mi się zadawać, bo to nie miejsce do refleksji. Tu wszyscy macie oczywistą rację i żadnych wątpliwości.
Wielki Tydzień jest…
… napiszę zatem tylko: do widzenia.
Pytania są w modzie. a więc:
czy aby "matka kurka" to od kurzego móżdżku?
czy na pewno nie chcemy by politycy za łamanie prawa (nawet w imię wyższych racji) ponosili srogie konsekwencje? czy tylko chcemy aby "nasi" politycy byli bezkarni?, a "onych" to najlepiej na Sybir albo do Oświęcimia- a tam od razu na szfot.
czy chcemy bazkarnych policjantów, sadystycznych nauczycieli? Ja osobiście wolę, gdy policjant to douczony asertywny, stanowczy urzędnik niż sadystyczny osiłek z pałą w ręku. Wolę, gdy nauczyciel pozostawia dyscyplinowanie mojego dziecka mnie, a nie leczy jego kosztem swoje kompleksy.
czy matka kurka lub którykolwiek z komentujących uczestniczył w rozprawach, zapoznał się z aktami albo chociaż z uzasadnieniem wyroku, czy tylko opiera się w swoich opiniach na poczuciu ludowej sprawiedliwości?
czy za oświadczenie Kamińskiego i Nowaka to do kryminału, a za oświadczenie i pożyczki i żonę w KGHM-ie Hofmanowi to co najwyżej palcem pogrozić?
czy za kilometrówki Sikorskiego i innych z władzy to do piachu, a trzech dziarskich podróżników + Biedroni i całą resztę z PiS-u i ziobrystów upomnieniem potraktować?
czy Kryże pomnik, a Łączewskiemu bezimienna mogiła za płotem?
Więcej pytań nie chce mi się zadawać, bo to nie miejsce do refleksji. Tu wszyscy macie oczywistą rację i żadnych wątpliwości.
Wielki Tydzień jest…
… napiszę zatem tylko: do widzenia.