fakty



share

Oryginalny nie będę, po prostu przebijam stawkę. Listy otwarte mają to do siebie, że częściej ośmieszają nadawców niż odbiorców. Nieistotny dla światowego porządku Żyd Michnik, pisze list do papieża (robię wyjątek :))))), co publikuje niewiele bardziej istotny lewicowy dziennik włoski (robię wyjątek :))))). Prowincja huczy od plotek, ta wcinająca bigos i ta pochłaniająca pastę z bazylią. Tyle wszystkiego z nadętej groteski da się wyciągnąć. W pierwszym odruchu miałem zamiar wysmażyć felieton naszpikowany ciętymi ripostami, ale szybko wybiłem to sobie z głowy. Są Święta i nie chce mi się łączyć kilku kultowych scen, które i tak nie oddadzą poziomu śmieszności wschodniego Żyda, który zabiega o uznanie w szerokim żydowskim świecie. Na smarkatą prowokację odpowiem poważnie. Porozumienie jest możliwe, ale tylko na takich warunkach, które wykluczają kompleksy. Wzajemne poszanowanie moderuje dialog. Żyd Tuwim był geniuszem wynoszącym polską mowę na szczyty możliwości.



share

Mając przed oczami znudzone i zgorzkniałe miny, w końcu ile można, i nie dziwiąc się tej reakcji, zwracam się z gorącą prośbą. Bardzo proszę o zapoznanie się z poniższymi listami, które są żywcem wyjęte z orzeczeń sądowych i aktu oskarżenia. Wiele razy proszono mnie o sporządzenie takiego materiału, który byłby jasny i czytelny dla wszystkich, a jednocześnie wskazywał, jakie zarzuty stawiano oskarżonemu i jakim prawomocnym wyrokiem zakończył się słynny proces Jerzy Owsiak & WOŚP & mecenas Jacek Zagajewski & establishment & media & interesowni propagandziści vs Matka Kurka. Oto jest! Przygotowałem taki artykuł, który nie jest na teraz i nie ma nic wspólnego z bieżącą przepychanką, ten zestaw prawomocnych faktów jest na zawsze, żeby każdy zainteresowany miał w jednym miejscu pełną wiedzę.



share

Sąd Okręgowy w Legnicy zawarł w swoim pisemnym uzasadnieniu co najmniej kilka, jeśli nie kilkanaście twierdzeń, które naruszają art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz „Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności”. Ponadto w uzasadnieniu znajdują się oczywiste błędy w ustaleniach faktycznych i to tak rażące jak wskazanie niewłaściwego sformułowania objętego prywatnym aktem oskarżenia („hiena cmentarna na dorobku”, a nie „hiena cmentarna”), czy okresu, w którym doszło do zniewagi wzajemnej. Z tych powodów i jeszcze kilku innych z całą pewnością będzie wniesiona kasacja, ale dziś chciałbym się odnieść do tego, co od początku było istotą sporu, czyli do faktów. Sąd Okręgowy w Legnicy nie potrafił ukryć swojej stronniczości i wręcz uwielbienia dla Jerzego Owsiaka, momentami sędziowie formułując oceny zachowują się jak pełnomocnicy „pokrzywdzonych”, ale nawet w takich okolicznościach fakty się same obroniły.

Strony