WOŚP przyznaje, że Piotr Wielgucki pisał prawdę, i PRZEGRYWA walkowerem proces cywilny!

Prześlij dalej:

W dniu 7 kwietnia 2015 r., do Sądu Okręgowego w Legnicy wpłynęło pismo procesowe przesłane przez pełnomocnika Fundacji WOŚP, mecenasa Jacka Zagajewskiego, w którym powódka wycofuje pozew wniesiony przeciw Piotrowi Wielguckiemu. Z mocy prawa w dniu 14 kwietnia 2015 r., sąd umorzył postępowanie. Każdy prawnik, zwłaszcza adwokat wie, że jest to największa porażka, jaką przed sądem cywilnym może zaliczyć strona procesowa. Wycofanie pozwu da się porównać do rzucenia ręcznika na ring albo do oddania meczu walkowerem. Skutkiem takiej decyzji jest przyznanie przez powódkę (WOŚP), że zarzuty były bezpodstawne i w ocenie samej powódki nie miały najmniejszych szans obronić się w sądzie. Co pisałem o finansach WOŚP i przyklejonych firmach Owsiaka i jego rodziny z przyjemnością przypomnę w formie kompendium. Wszystko obroniło się przed sądem karnym i cywilnym, w pierwszym przypadku prawomocnym wyrokiem, w drugim wycofaniem pozwu. To niezmiernie cieszy, bo jest sednem mojej walki o ujawnienie prawdziwego oblicza "filantropa" Owsiaka, ale w związku z walkowerem WOŚP i mecenasa Jacaka Zagajewskiego powstaje szereg szczegółowych pytań pod jednym wspólnym mianownikiem. Dlaczego WOŚP zdecydowała się na krok, który kolejny raz jest nie tylko porażką sądową, ale porażką wizerunkową? Odpowiedzi jest kilka i zacznę od tych najbardziej oczywistych, aby skończyć na charakterystycznej dla poczynań Zagajewskiego taniej sztuce prawnej, a de facto na obejściu prawa. Po pierwsze Owsiak został przekonany, bo wątpię aby sam na to wpadł, że nieuchronna przegrana WOŚP w procesie cywilnym będzie katastrofą i odgrzeje aferę wokół prywatnych biznesów, co kosztowało pana prezesa więcej niż mógł przypuszczać. Wycofanie pozwu też wygląda biednie, ale niesie za sobą pewne istotne korzyści, o czym w dalszej części. Po drugie byłby to wyrok wyraźnie oddzielający to, co do tej pory tak prymitywnie było mieszane. Czym innym i całkowicie skandalicznym jest skazanie Piotra Wielguckiego za nazwanie Owsiaka „królem żebraków”, a czym innym jest to, co Piotr Wielgucki napisał o kasie WOŚP, na której żeruje rodzina Owsiaków. W sądzie cywilnym powódką była tylko WOŚP i pozew dotyczył wszystkiego, co o WOŚP napisałem i tutaj już nie ma miejsca na głupoty w stylu: „wygrał, ale przegrał”.

umorzenie.png

Po trzecie wycofanie pozwu w trybie art. 203 kpc nie niesie za sobą żadnych skutków w rozumieniu ustawy, czyli mówiąc językiem ludzkim – sprawy nie było. Wprawdzie powódka (WOŚP) w takiej sytuacji ponosi koszty sądowe, co więcej pozwany (Piotr Wielgucki) na wniosek otrzymuje zwrot kosztów procesowych, ale jakie to ma znaczenie dla Owsiaka? Za ten ponad roczny cyrk zapłaci WOŚP. Samych kosztów sądowych i procesowych nazbiera się ze 3 tysiące, wiemy też, że mecenas Zagajewski do tanich adwokatów nie należy i zażyczył sobie około 15 tysięcy za pełnomocnictwo w procesie karnym. Skąd zatem taka desperacja i zgoda na poniesienie kosztów? Przyczyna jest prosta, zgodnie z prawem pozwany nie może być sądzony dwa razy za te same czyny, a mecenas Jacek Zagajewski wiedząc, że Owsiak pod moim adresem bluzgał na lewo i prawo zrobił wybieg przypisując „króla żebraków” do naruszenia dóbr osobistych Fundacji WOŚP, poprzez przezywanie jej prezesa. Pozew miał też być dodatkowym elementem presji na Piotra Wielguckiego, bo trzeba pamiętać, że tam się pojawiają absurdalne i urojeniowe roszczenia opiewające w sumie na kilkaset tysięcy złotych. Zagajewski wycofał pozew, ale nie wycofał roszczeń, prawnicy będę widzieć w czym rzecz, pozostałym wyjaśniam, że teraz te same roszczenia i zarzuty Zagajewski może wykorzystać w nowym pozwie, tym razem złożonym w imieniu Jerzego Owsiaka. Z chwilą gdy zapadł prawomocny wyrok w sądzie karnym, uniewinniający Piotra Wielguckiego z zarzutów zniesławienia i znieważania Fundacji WOSP, a uznający winnym znieważenia Owsiaka, zmieniły się warunki. Teraz korzystniejsze jest, aby stroną procesową nie była WOŚP, która w sądzie przegrała wszytko, ale Owsiak, który wygrał „króla żebraków”.

Za długo przyglądałem się cwaniactwu Owsiaka i Zagajewskiego, aby dać się nabrać na tę tanią i jak zwykle prostacką sztuczkę. Dlatego bardzo mnie cieszy, że WOŚP leży na deskach, a obok niej ręcznik z „serduszkiem”, natomiast na mocy art. 203 kpc złożę… zażalenie na umorzenie postępowania, w związku z wycofaniem pozwu. Chociaż moja decyzja dla wielu będzie niezrozumiała to z prawnego punktu widzenia jest oczywista. Zagajewski i Owsiak usiłują uciec od porażki, by uzyskać dla siebie korzystniejsze rozstrzygnięcie w nowym postępowaniu, a to w myśl art.203 kpc. § 4., jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i zmierza do obejścia prawa:

Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.

Jak widać cwaniackie kombinacje, to jest ulubione narzędzie Jerzego Owsiaka, który ponownie usiłuje doprowadzić do takiego stanu, aby Czerska mogła napisać: „Winny, ale niewinny”. Piszę i śmieję się otwartym tekstem z firmowej zagrywki moich przeciwników procesowych, aby przekazać dwa komunikaty:

a) nie ze mną te numery
b) będą kolejne nokauty, przygotujcie ręczniki z „serduszkami”

Dla mnie celem nie jest prawna przepychanka i wymyślanie smarkatych komunikatów prasowych, dla mnie celem jest ostateczne pokazanie w jaki sposób WOŚP i prywatne biznesy Owsiaka żerują na ludzkiej wrażliwości i naiwności, by kręcić brudne lody.

6
84279 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

29 (liczba komentarzy)

  1. Jak w temacie

  2. Przegana lepsza, niż pokazanie przed Sądem, ksiąg rozrachunkowych????
    Chyba, że jest jeszcze trzecie dno.
    Może czwarte... a ja nic nie widze :( ;(

  3. avatar



    GRATULACJE PO 1000-KROĆ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ALE ja mam swoje "dyziowe marzenie"..czekam na ten moment..jak to caly majatek ruchomy fundacji pana owsiaka pojdzie pod mlotek komornika..
    wszystkie samochody dla dzieci z porazeniem mozgowym lub dla osob ktore samodzielnie sie nie moga poruszac..maja problemy z wyjsciem zdomu na rechabilitacje;do lekarza;do sklepu;kosciola;znajomych;etc..etc...etc..
    wszystkie nieruchomosci zostana poddane licytacji komorniczej;ale nie przez takiego cwoka jak ten co zaiwanil rolnikowi traktor;ani temu co zabral dziewczynie sloiczki z przetworami owocowymi dla jej corki..wszytskie nieruchomosci zlicytowane lub nieodplatnie przekazane dla miejscowego proboszcza na kaplice;swietlice dla dzieci...lub na dom samotnej matki.....łącznie z Szadowo-mlynem ktore dobrze BY BYLO GDYBY zostalo przekazane jako teren-doswiadczalno-egzaminacyjny dla miejscowegoWORD-u jako teren dla kursantow-operatorów buldozerow;ciezkich ladowarek iinnnych  maszyn budowlano-montazowych..
    A JA OSOBISCIE...odetchne dopiero w tedy gdy napisze pan na swoim blogu  w przyszlosci o tym ze juz NIKT;NIGDY!!! nie zorganizuje "łódstokowego blotka"..bo skoro owo "blotko" jest zwienczeniem corocznych sukcesow ...tej no....calej orkiestry..to koniec;brak mozliwosci organizacji przyszlorocznego blotka bedzie miara tego ze juz nic nie bedzie...parafrazujac niegdysiejszy swietny tekst pana Kononowicza...
    a panu zostawiam reszte..rozliczenie wszytskich samorzadowcow..artystow;oficjeli roznorakich..ludzi mediów----przede wszystkim...
    jeszcze raz po 1000-kroc dziekuje i pozdrawiam

  4. avatar

    cud, miód i orzeszki, właśnie w takim tonie miał być mój komentarz - oprócz słów pochwał dla p. Piotra, którego wywiad oglądałem dziś w TV Republika - Cichy, dziękuje bardzo za celne trafienie w moje myśli. Ja tego clowna (Owsika) pamiętam z lat 80 - tych z Jarocina, powiedzieć o nim clown to za mało, więc mam o nim wyrobione zdanie, a WOŚP od samego początku jawił się w moich oczach jako totalny przekręt.

  5. avatar

    dobrze znalezc drugiego (...eeee...wariata ) oszoloma;takiego jak ja..pozdrawiam..wystarczy jak kolega zacznie wklejac gdziekolwiek felietony piotra...

  6. że poważnym problemem w zakwestionowaniu postanowienia sądu o umorzeniu postępowania będzie – statystyka – gdyż to z niej rozliczane są sądy. Podobnie więc – jako załatwienie sprawy –  traktowanie jest jej umorzenie jeszcze przed pierwszą rozprawą na skutek cofnięcia pozwu, jak też zakończenie wyrokiem po np. kilkuletnim procesie.
    W każdym razie walczyć należy do końca.

  7. Panie Piotrze, cieszę się, ale najpierw - trzeba dać przecinek po słowie "prawdę", bo bez tego przecinka zdanie sugeruje, że to Piotr Wielgucki przegrywa. Przecinek wydzieli zdanie wtrącone. W takim wypadku przecinek przed "i" jest nie tylko dozwolony, ale konieczny, bo zmienia sens zdania.

    A teraz zabieram się do czytania całego wpisu :-)

  8. Istnieje uzasadnione podejrzenie, że Owsiak bedzie się chciał dostać do sejmu - jest rok wyborczy. To mu da immunitet w razie gdyby co do czego.
    A nie jest trudno znaleźć okręg, gdzie Owsiak po prostu wskoczy do sejmu bez zadnych problemów.
    Raczej takiego ruchu bym się spodziewał.
    I to pomimo tego, że pewne oznaki wskazują na cofnięcie bezwarunkowej i pełnej ochrony Owsiaka przez media i przez system.
    Po prostu, gdyby Owsiak zaczął mówić na ławie oskarzonych, a wiele wskazuje na to, że jest po prostu głupi, to by mógł powiedzieć o parę zdań za dużo. I wtedy  nie tylko WOŚP, ale znacznie większe biznesy i lodziarnie by upadły.

  9. avatar

    inteligencje owsika można przyrównać do inteligencji "bula", jeden włazi na krzesła, drugi skacze po biurkach, a to że prezesunio jest durniem to fakt niezaprzeczalny i pod naciskiem zdolnego prokuratora mógłby nie tylko o kilka słów, ale całe elaboraty opowiedzieć za dużo

  10.   "Dla mnie celem nie jest prawna przepychanka i wymyślanie smarkatych komunikatów prasowych, dla mnie celem jest ostateczne pokazanie w jaki sposób WOŚP i prywatne biznesy Owsiaka żerują na ludzkiej wrażliwości i naiwności, by kręcić brudne lody. "

         -----------------------
     
      Bardzo mi się podoba Pana "podejście" do tej sprawy.
    Myślę że Pan w zawodzie adwokata-prawnika,  świetnie by sobie radził  :-))

     pzdr

  11. b) będą kolejne nokauty, przygotujcie rączniki z „serduszkami” 

    Psuje efekt Gary'ego Coopera z filmu  "W samo południe" :)

    JUPI!!! HURA!
    Daj Ci Boże zdrowie!

  12. Jutro   premiera zamówić można już dziś
    tu  :
    http://multiboo...

  13. .

  14. W Empiku http://www.empik.com/wataha-sumlinski-wojciech,p1105730643,ksiazka-p jest napisane: Data premiery : 2015-04-22, więc dziwi mnie, że jest juz dostępna w MultiBooku - ciekawe, czy będzie na Targach w Arkadach Kubickiego i czy wystarczy egzemplarzy dla wszystkich chętnych - ktoś wie?

  15. Chyba tak sądząc z tego anonsu :

  16. Wydaje mi się, że w Multibooku jest tak, jak w Empiku - można zamowić. Ja zamówiłam już w Empiku. Tam wiedzieli, że premiera 22 kwietnia i że zaraz potem będzie u nich.
    Do Multibooka można zadzwonić, na ich stronie jest numer telefonu.

    Niedawno kupiłam tam książkę Grzegorza Strzemeckiego "Gender - ideologia państwowa Rzeczypospolitej". Lektura absolutnie obowiązkowa, bardziej nawet niż książek Nykiel i G. Kuby (jeśli ktoś oszczędza czas i pieniądze). Autor pokazuje (ważne: w wielu miejscach na cytatach z publikacji i konferencji genderystów), co naprawdę nam grozi i co naprawdę chcą wprowadzić. I co się kryje za Konwencją. Cytaty pokazują, co się przed nami ukrywa, bo zupełnie co innego (i łagodnego) podaje się w mediach.
    Wydawało mi się, ze dużo na ten temat wiem, że dużo czytałam, ale ta książka jest wstrząsająca. Pokazuje też paralele do haseł marksizmu-leninizmu: tam była też walka "w obronie" (jak zwykle obrona): równości, demokracji, wolności, chłopów, robotników, wychowania nowego człowieka itd., itp. Tutaj - obrona kobiet. Za mało miejsca, zebym mogla trafnie opisac.
    Książka konieczna do dyskusji z ogłupionymi ludźmi - jest czarno na białym, czego naprawdę genderyści chcą i co już robią.
    Czyta się ciekawie, jest świetnie, przejrzyście napisana. I tania.
    Nadchodzi totalitaryzm bez porównania większy niż komuna. Owsiak też na to pracuje, dlatego jest tak chroniony.

  17. to ten o którym baba Środzina wyraziła się, że przystojny .... 

    On tnie jak brzytwa. Pierwszy "homofob" 3RP.

    PS. Z tym empikiem to żartowałam, mam ich gdzieś z ich półką bestsellerów, wolę dać zarobić naszym.

  18. Dziękuję za polecenie książki p. G.Strzemeckiego - pewnie kupię w MultiBooku, razem z "Zamachem na prawdę" i "Niebezpiecznymi związkami Bronisława Komorowskiego". Szkoda tylko, że tak mało osób czyta w ogóle książki, a szczególnie takie. Za to dzielnie ogladają TVN-y.

    Przy okazji gender i wykupieniu przez USmanów TVN - nie oglądam, ale przeczytałem opis dzisiejszej wrzutki http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wiecej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna

    Wydaje mi się, że płonne są nadzieje niektórych na zmianę "linii programowej" tej stacji. Posłużę się dwoma cytatami prominetnych Amerykanów:

    https://pl.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller - w anglojęzycznej wersji cytaty niby przypisywane, alo nie istniejące:

    Jesteśmy wdzięczni wydawcom „Washington Post”, „New York Times”, „Time Magazine” i innym wielkim publikacjom, których menadżerowie uczestniczyli w naszych spotkaniach i dotrzymali swych obietnic zachowania dyskrecji przez blisko 40 lat. Byłoby dla nas niemożliwością zrealizowanie naszego planu budowy światowego rządu, jeśli bylibyśmy w tym czasie przedmiotem zainteresowania prasy. Dziś jednak świat jest już dużo bardziej wyrafinowany i przygotowany do organizacji rządu światowego. Idea ponadnarodowej suwerenności elit intelektualnych i światowych bankierów jest z całą pewnością korzystniejsza od narodowego samostanowienia, praktykowanego w minionych stuleciach.

    • Opis: w 1991 r.

    Znajdujemy się na pograniczu globalnej przemiany. Wszystko czego potrzebujemy, to odpowiedni kryzys, a narody zaakceptują Nowy Światowy Porządek.

    • Opis: w 1991.

    https://pl.wikiquote.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

    Te ciągłe nieodpowiedzialne bzdury o jakimś zamachu smoleńskim, bez wskazania, kto jest za ten zamach odpowiedzialny, ale sugerując, że to jest prawdopodobnie rząd polski, a może i sowieci, może i razem. To jest coś tak wstrętnego i szkodliwego, że, mam nadzieję, osoby bardziej odpowiedzialne w opozycji rządowej jakoś inaczej odniosą się do tego. To jest strasznie wredna robota robiona widocznie przez parę osób cierpiących na jakieś psychologiczne trudności, które, być może, z punktu widzenia ludzkiego są zrozumiałe, ale dla których nie ma miejscu w życiu politycznym.http://polska.newsweek.pl/brzezinski--gra-polityczna-w-polsce-podwaza-fundamenty-panstwa,98175,1,1.html

    Z.Brzeziński to wg "Wojny o pieniądz" Song Hongbinga jest "mózgiem " Davida Rockefellera.

    Dalej Smoleńsk to jest efekt współpracy polskich i rosyjskich służb specjalnych - spotkanie z ekspertami Zespołu Parlamentarnego A. Macierewicza w Australii cz 2

    Maria Szonert-Binienda przekazała posiadane informacje o skutkach polityki forsowanej przez Zbigniewa Brzezińskiego, którego pomysł na reset z Rosją może być jednym z powodów zamachu w Smoleńsku.

    Składając to wszystko w jedną całość, B.Komorowski ma poparcie ze strony USA, bo jest środkiem do realizacji ich celów - "nasze" i deklarowane cele PiS są sprzeczne z rzeczywistymi celami USA. W takiej sytuacji możemy sobie życzyć jedynie albo wymiany/nawrócenia się "elit" rządzących USA i Rosją, albo ich wzajemnego zniszczenia się nawzajem, bez angażowania w to naszego kraju. Przy okazji http://niezalezna.pl/66095-zdzislaw-krasnodebski-pisze-smolensk-sprawa-niemiecka zwłaszcza ostatni akapit.

  19. Tradycyjnie już, for the record: gratuluję i proszę o więcej! Dodam jeszcze, że po takich wiadomościach wstępuje w wielu duch walki i przekonanie, że mimo wszystko można! Super, cieszę się.

    Pzdr.

  20. avatar

    wrażliwości i naiwności, by kręcić brudne lody.

    MK ściągnij mu te czerwone portki przez pękaty łeb

  21. avatar

    Zapomniałem o dwóch informacjach:

    1. W połowie tygodnia info, że na stoisku nr 34 na Targach Książki Katolickiej w W-wie będzie można dostać "Berka" w dobrej, targowej cenie.
    2. Na stronie pojawiła się reklama książki Bogdana Zalewskiego, nie czytałem, ale polecam autora, bo to jeden z nielicznych przyzwoitych dziennikarzy.
    3. Gorąco również polecam książkę Sumlińskiego.

  22. Bardzo wymowne jest to uporczywe niepodawanie przez establiszmętów ręki, a nawet brzytwy grzeznącemu w błocie Owsiakowi.
    Nie zawsze męta mętę myje. 

  23. avatar

    natomiast poza sadem jak najbardziej.

    pozdrawiam i gratuluję

  24. ze minister zdrowie z nim nie rozmawia

    http://vod.tvp....

  25. i nie płaczę ...
    Co więcej, nawet się cieszę bo obawiam się, co podczas rozmowy wydaliłyby moje różane usteczka ...

  26.  Wielu uczciwych ludzi cie za to szanuje, za konsekwencje i poszukiwanie prawdy . Postawiles sobie wyrazny cel.

    Powodzenia!

  27. Życzę Tobie, Twoim dzieciom, lub rodzicom, żeby któregoś dnia musieli skorzystać z pomocy sprzętu zorganizowanego przez WOŚP, bo inaczej zejdą poziom niżej, czyli już ich nie będzie. Na zawsze.

  28. Czyli jest Wyrok na Pana Piotra który pisał nieprawdę, że Jerzy Owsiak brał pieniądze z puszek. Jak Pan Piotr się teraz czuje chodząc po ulicach swojej pipidówy. Wyrok skazujący na Piotra Wielguckiego został umieszczony na stronach se.pl i wosp.gov.pl. Piotr Wielgucki świadomie szkalował Jerzego Owsiaka podając że pojechał do NY za pieniądze z Orkiestry. Pan Piotr nie zarabia legalnie pieniędzy jak większość Polaków, lecz tak jak jest podane w wyroku jest na utrzymaniu żony nauczycielki. Pewnie Pan Wielgucki ze Złotoryi przedstawia swoje miasto jako miasto nierobów czekających na 500zł już za pierwsze dziecko.
    Piotr WIELGUCKI Matka Kurki ma opublikować przeprosiny przez 2 tygodnie na stronach Gazety Wyborczej i Gazety Polskiej (bo Ziobro wybrał że wyroki mają się ukazywać w Gazecie Polskiej i Radiu Maryja).